user30328 | inviato il 07 Settembre 2013 ore 20:19
In ordine:
24-105 (Una bestia)
85 1.8 (Se puoi, l'1.2...)
16-35 |
| inviato il 07 Settembre 2013 ore 21:35
Uso su 6D il 24-105 per la maggior parte dei miei scatti perché nonostante qualche difetto (più che accettabile) é estremamente versatile, stabilizzato, sufficientemente luminoso, relativamente economico specie se preso in kit. Per ora lo smonto solo per il 70-200 e ogni tanto per il 50. Sicuramente ci sono lenti migliori ma il 24-105 vince in versatilità. Dipende comunque da quello che ci devi fare... Ciao e buone foto! |
| inviato il 07 Settembre 2013 ore 22:03
Se dovessi scegliere: 17-40 e 70-200 direttamente.
Il primo, lo preferisco al più blasonato 16-35 - senza generare flame! è solo una mia opinione, d'accordo? - anche se è f4 invece che 2.8 |
| inviato il 07 Settembre 2013 ore 22:21
Io invece ho fatto una scelta diversa. Ho preso la 6D body e poi, essendo amante di ritratti, ho preso il fisso 85 1.8
Non avevo mai posseduto un fisso così luminoso e devo dirti che sono rimasto folgorato dalla bellezza dei fissi; mi spiego meglio. Oltre ad apprezzare la qualità delle foto che escono da un fisso, mi sono innamorato della "necessità" di dovermi necessariamente spostare per comporre la foto.
Sembra una cosa di poco conto ma spostarsi per andare ogni volta a trovare la migliore prospettiva che si vuole dare all'immagine finale mi fa sentire più attivo, più vivo e sicuramente più soddisfatto quando si raggiunge un risultato soddisfacente.
Tanto è vero che adesso sto pensando all'acquisto di una nuova focale più corta e sono quasi deciso per il Sigma 35 f1.4
Comunque in un futuro non molto lontano, appena avrò la possibilità economica, sicuramente nel mio corredo ci sarà uno zoom e sarà sua maestà 70-200 f2.8 II
Cosa dite di questa mia idea?? C'è qualcuno che la condivide? |
| inviato il 08 Settembre 2013 ore 8:47
Fil_f,
anch'io sono in fase di cambio lente. Passando a ff con la 6d, il 17-40 non lo uso. Pensavo quindi al 24-105 sicuramente il miglior tuttofare per ff. Quello che mi frena un po' è la % di lenti non perfette di cui si sente parlare.
il tamron suggerito da Morice è interessante. Stabilizzato e con apertura 2.8, non vorrei trovarmi un po' corto ...
Cercherò di provarlo prima per rendermi conto se i 105 mi sono più utili.
Ciao
Alberto
|
| inviato il 08 Settembre 2013 ore 9:02
Possiedo una 5d classic e per le mie ultime vacanze in montagna le ho "saldato" il 24/105,ne sono rimasto soddisfattissimo,l'ho smontato solo per montarci un 70/200 per ritratti a mia figlia e mia moglie.
Te lo consiglio ad occhi chiusi |
| inviato il 08 Settembre 2013 ore 10:01
Io come unico zoom a focali "intermedie" ho il 24-105L l'ho preferito a suo tempo al fratello 24-70L che ha convissuto assieme al 24-105L per più di un anno... è anche vero che lo uso poco ormai uso quasi sempre il trio: 24L 50L 135L
|
| inviato il 10 Settembre 2013 ore 13:16
Ancora un grazie a tutti.
Ho visto le varie soluzioni alternative, ma anche il grande numero di soddisfatti del 24-105. Perciò per avere la giusta versatilità e anche la giusta qualità di immagine per i miei scopi ho deciso proprio per il 24-105; dovrei averlo sabato prendendolo usato da un altro utente del forum.
Come tele e per le macro ho anche il super economico 70-300 della Tamron che però userò pochissimo.
Per gli interni ho il 50 f1.8 Canon.
Sicuro il 99% del tempo userò il 24-105, mentre con gli altri due farò qualche foto di prova per migliorare i miei scatti, lavorando con il diaframma e macro.
Invece sto già guardando nell'usato per un uon grandangolo visto che i miei soggetti principali sono i paesaggi. Qui però sono ancora più impreparato che non con i tuttofare e le opzioni sono parecchie 
Prima di tutto però voglio rendermi conto di persona del campo di visuale che avrà il 24-105 su full frame, sono molto curioso...
|
| inviato il 10 Settembre 2013 ore 13:21
Ti consiglio il 24-70 f2.8
Considera il crop che puoi ottenere tagliando con questa FF
Ciao |
| inviato il 10 Settembre 2013 ore 13:33
“ Considera il crop che puoi ottenere tagliando con questa FF „
che ci fai col crop? un paesaggio? |
| inviato il 10 Settembre 2013 ore 13:35
“ Invece sto già guardando nell'usato per un uon grandangolo visto che i miei soggetti principali sono i paesaggi. Qui però sono ancora più impreparato che non con i tuttofare e le opzioni sono parecchie „
beh per il grandangolo diciamo che hai meno problemi e secondo me la scelta è meno complicata che per il tuttofare..
il 17-40 f4 è probabilmente quello che più viene abbinato al 24-105, dall'ottimo rapporto qualità prezzo (sui 650 euro nuovo).
Se invece pensi di aver bisogno di un diaframma più aperto vai sul 16-35 f2.8 sicuramente ottimo, ma costa esattamente il doppio del 17-40 (ovvero 1.300 euro)..per cui a non tutti il gioco vale la candela.
infine se vuoi un compromesso luminosità/portafoglio c'è il samyang 14mm f2.8 ottimo sia per resa di immagine che per prezzo (per 330 euro lo compri nuovo), però perdi la flessibilità di uno zoom e non ha l'af (ma se lo usi per paesaggi non è un grosso problema)
spero di esserti stato utile!  |
| inviato il 10 Settembre 2013 ore 13:37
“ Un'altra soluzione sarebbe prendere subito il 24-105 (che da subito userei per tutto) e poi in futuro abbinargli un grandangolo.
Voi cosa mi consigliate? „
Credo sia la scelta più saggia, magari in futuro ci abbini un 18mm della zeiss... |
| inviato il 10 Settembre 2013 ore 13:48
Arrivo anch'io dalla 7D e avevo già il 24-105, con la 6D ho acquistato il 17-40. Sono stato in Scozia ad agosto ho montato il 17-40 sulla 6D e praticamente non l'ho quasi mai tolto, anche se il fedele 24-105 era sempre nella borsa. In città, negli spazi stretti, nelle chiese, per i panorami il 17-40 è l'ideale.
Se non devi vendere la 7D, portatela come secondo corpo con il 15-85 e più avanti potrai acquistare il 24-105 o anche il Tamron 70-300 VC USD economico nel prezzo ma più che buono nella resa per quelle poche foto che comunque ti ritroverai a fare dei dettagli. |
| inviato il 10 Settembre 2013 ore 17:24
Io ho usato il 24-105 su 7D e 5D2. Buon tuttofare (visto che avevo solo quello).
Il 24-70 f4 sembra qualitativamente migliore del 24-105 (almeno secondo me e secondo il mio uso), ma su un FF non è molto tuttofare. E il 17-40 lo è ancora meno.
Come ti hanno già detto, probabilmente la scelta più saggia è il 24-105 e poi un vero grandangolare, anche più corto del 17-40. |
| inviato il 10 Settembre 2013 ore 19:39
Prendi il 24-105 che ci fai veramente di tutto e su ff è ottimo per i paesaggi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
