| inviato il 14 Agosto 2013 ore 14:37
Ripeto: io oramai uso proprio la RX100 per reportage vari senza rimpianti. Anche i raw si lavorano in scioltezza.
La reflex la imbraccio quando ho voglia di qualcosa di particolare... meglio... "avrei voglia" 
Ora, con l'uscita della mark II, forse ci sarà un ulteriore ribasso del prezzo della mark I (volendo risparmiare ma non sulla qualità). |
| inviato il 14 Agosto 2013 ore 16:53
Santafè, non tutti fotografano i panorami solo con un 28mm e a volte si usano anche mediotele proprio come l'85mm per comprimere la prospettiva.
La RX100II è un ottima scelta tuttavia bisogna prendere in considerazione anche la "vecchia" RX100, che pur non avendo alcune caratteristiche (mirino elettronico opzionale, monitor articolato, Wi-Fi ecc.) offre una qualità d'immagine quasi identica ad un prezzo decisamente inferiore. |
| inviato il 15 Agosto 2013 ore 6:29
thineer...io non parlo di eccezioni ma del modo classico di fotografare...da che mondo è mondo se devo fare un'uscita fotografica per fare scatti paesaggistici l'ultima cosa che mi viene in mente è quella di portarmi dietro un medio tele ma prendo subito un grandangolo...e non penso di dire un'eresia...
poi in africa ho fatto landscape anche con il 135mm ma questa è proprio un'altra storia...
|
| inviato il 15 Agosto 2013 ore 7:57
Come già discusso in un altro post secondo me la M e' in questo momento una scelta valida se si ha un corredo canon e si vuole sfruttare la possibilità di utilizzare le propri lenti.
Nel caso contrario ci sono comunque delle alternative molto valide, uso la M e ne sono contento, la uso anche con lenti tipo il 70-200 o il macro 180......
Io sono tra quelli che se anche canon facesse delle lenti dedicate alla M non le acquisterei perche' ho intenzione di utilizzare le lenti che monto sulla 5d.
Ho intenzione di creare una specie di doppio corredo....da un lato i pesi massimi 5d mk3 e 7d con varie lenti serie L e il macro 180 2.8....dall'altra parte canon M e canon 100d con lenti di qualita' ma con peso più contenuto es. 70-200 f4, oppure un macro (che in questo momento non ho) piccolo e leggero ecc.ecc. questo mi permetterebbe di usare il secondo corredo su viaggi (bagaglio a mano e vari problemi) e in uscite in montagna, on viaggi che considero ''easy''.
Dovete comunque tener conto che ho moglie e figli che si stanno avvicinando al mondo della fotografia ed il secondo corredo serve anche per loro.
Perciò concludendo consiglio di valutare la M ma tenendo in considerazione che ha anche molti difetti in confronto altre mirrorless.....ma ha il grandissimo pregio di poter montare tutte le lenti del mio corredo.
Davide |
| inviato il 15 Agosto 2013 ore 8:01
PS. Scusate se scrivo come un'analfabeta ma con lo smartphone e' un casino  |
user6400 | inviato il 15 Agosto 2013 ore 14:01
Condivido in pieno il pensiero di Davide. Con la M ho preso solo il 22mm che trovo splendido e x il resto monto il corredo Canon dal 15 al 200 passando per il macro 60mm. Pur con i limiti evidenziati è una gran macchinetta, specie al costo attuale e x chi possiede corredo Canon. |
| inviato il 15 Agosto 2013 ore 15:32
Santafè, tu usi il grandangolo e evidentemente ti trovi bene col 28mm ma qualcuno potrebbe desiderare anche "più" grandangolo e resta il fatto che nella fotografia paesaggistica non tutti usano solo i grandangoli, comunque per terminare questa discussione sarebbe interessante sapere che focali predilige lui. |
| inviato il 15 Agosto 2013 ore 15:45
Io da circa 20 giorni ho preso una sottovalutatissima Nikon 1 V2.
Tra tutti i sistemi mirrorless ho scelto il sistema 1 della Nikon perchè è il più compatto e leggero del mercato.
Corpo macchina e 10-30VR entrano tranquillamente in un normalissimo marsupio, per intenderci.
Al collo è un peso piuma, non ti stanca neanche dopo una giornata intera di escursioni.
Le ottiche dedicate sono piccolissime e altrettanto leggere.
L'AF ibrido è un vero e proprio fulmine, mette a fuoco istantaneamente, esattamente come una reflex di fascia alta.
Perde colpi solo in presenza di poca luce, dove l'automatismo attiva la messa a fuoco a contrasto e in un 30% dei casi mette a fuoco lo sfondo anzichè il soggetto.
Dopo 5 anni di D300 sembra di usare la stessa identica macchina...semplicemente rimpicciolita!
La V2 ha tutti i tasti necessari sul dorso, per una rapida selezione dei vari modi creativi: impostazioni flash, scatto a raffica/single-shot, blocco esposizione, tasto Function con cui cambiare rapidamente Iso, metodo di misurazione dell'esposizione, area AF.
La comoda rotellina permette di passare in un attimo da Priorità Apertura diaframma, a Program, a Priorità di Tempo di posa, Video ecc.
Insomma, le incursioni all'interno del menù sono una caso assolutamente sporadico.
La qualità di immagine, considerando le dimensioni del sensore CX, è assolutamente STRAORDINARIA.
Paragonata alla D300, risulta notevolmente migliorata su tutti i fronti: dalla pulizia agli alti Iso (che io uso tranquillamente in automatismo da 160 a 1600 Iso e ogni volta devo andare a leggere i dati Exif per vedere a quali Iso è scatta una foto!) al bilanciamento del bianco, alla gamma dinamica.
Con una differenza: con D300 usavo spesso il D-Lighting per aprire le ombre in scene ad alto contrasto o mi ritrovavo spesso a doverle aprire in PS, con la piccola V2 il D-Lighting, che pure è selezionabile e disattivabile...semplicemente non serve.
Le ombre, a meno di sotto-esposizioni spinte, risultano sempre ben aperte e leggibili senza costanti o eccessive bruciature sulle alte luci.
I video in FULLHD sono uno spettacolo per gli occhi, con un AF continuo automatico assolutamente in grado di mantenere a fuoco i soggetti anche in scene movimentate.
Il fuoco lo perde solo per pochi istanti nei passaggi più bruschi, per ritrovarlo prontamente un momento dopo.
E non ultimo scatta anche in Raw, che con una buona scheda SD, è praticamente istantaneo nella scrittura.
Insomma, per il momento ho ritrovato la gioia di scattare senza l'assillo dei pesi e degli ingombri di una D300 che da allora giace dimenticata nell'armadio.
L'unico vero difetto della macchina è l'ampia profondità di campo che non permette di sfocare troppo i soggetti, almeno con ottiche poco luminose.
Ma grazie all'anello adattatore nulla toglie di montarci davanti un 50ino 1.4 e usarlo come lente da ritratto ottenendo sfocature più che ottime (oppure di abbinarci il 18.5mm f1.8 che va altrettanto bene).
Grazie al fattore di moltiplicazione del sensore di ben 2.7x in compenso, un tele come il 70-300 "raggiunge" l'angolo di campo di un 170-810 mm!
In montagna e per avifauna una vera manna dal cielo.
Se invece prediligi grandangoli, da poco è in commercio il Nikkor 6.7-13 VR, praticamente un 18-35 di dimensioni lillipuziane.
Inutile che te lo dica, ma al momento, considero il sistema 1 uno dei più completi, flessibili e realmente compatti che offra il mercato.
Per me che sopra ogni cosa ricercavo la compattezza e la leggerezza senza rinunciare a una buona qualità di immagine, il sistema 1 non ha rivali.
Ti invito a leggere l'approfondita recensione di dpreview e sopratutto di andarlo a provare in un negozio di fotografia: una volta presa in mano e accesa la macchina capirai cosa voglio dire.
|
| inviato il 15 Agosto 2013 ore 15:46
la mia risposta era appunto per l'autore del topic...se il 90%delle foto sono paesaggi un 28mm va bene.
|
| inviato il 15 Agosto 2013 ore 15:59
E invece una fuji x20? Parte da 28 e come sensore non credo sia da buttare anzi. |
user5958 | inviato il 15 Agosto 2013 ore 16:03
Davide Zonta, ne approfitto visto che usi la M con gli obiettivi EF , mi sai dire come ti trovi con la messa a fuoco? Peggiora molto? È rumorosa? Hai difficoltà? Vorrei comprare l'adattatore EF per montarci i miei fissi... |
| inviato il 15 Agosto 2013 ore 16:20
La Nikon 1 V2 credo che sia una delle fotocamere con la migliore ergonomia presente sul mercato. L'estetica somiglia molto a quella della Nikon F4, certo è un pò meno compatta della 1 V1 ma l'ergonomia ne giova molto. Il sensore non permette grandi sfocati ma se si cerca compattezza e leggerezza è una delle scelte migliori. |
| inviato il 15 Agosto 2013 ore 18:37
@skylight, la M con gli obiettivi ef puo' esere interessante a patto che non si pretendano prestazioni da 1dx, mi spiego meglio, l'autofocus e' lento se si pretende di utilizzarlo per insetti al volo o per avifauna al volo.....se vuoi fare foto paesaggistiche, macro, o algri scatti che non pretendano una reattivita' fulminea del AF diciamo che ci si puo' accontentare.
Per il resto le prestazioni sono molto buone, anche l'autofocus con il nuovo firmware e' decisamente migliorate.
La uso con il 50 f1.4 e con 85 f1.8 e il risultato e' decisamente buono, se hai altre perplessita' non esitare a chiedermi.
Ciao |
| inviato il 15 Agosto 2013 ore 21:00
skylight l 'ho provata ultimamente con il 22 mm davvero ottima corpo solido e leggero come velocità siamo sulle reflex entry level niente male  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
