RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Provocazione







avatarjunior
inviato il 12 Agosto 2013 ore 17:12

A 3200ISO che la 40D vada meglio per me non esiste, la Canon a quelle sensibilità da a mio avviso il meglio di se.

Questo senza ombra di dubbio...!!! Sorriso

Che la 40d vada meglio della 5d Mark III a 3200 ISO è la "minchiata dell'estate 2013"...

Ma questa tua frase era riferita alla mia affermazione? Perché io la penso come voi eh...? Giusto per chiarire, la mia era una provocazione nei confronti dell'autore del testo, va bene il noise a 200 ISO, ma poi vogliamo vedere a 3200 chi la spunta? Vince la 5D MKIII in assoluto non c'è storia!!! Forse il mio post non era chiarissimo.

O magari la tua affermazione non era manco riferita a me... ma sono l'unico che ha menzionato i 3200 ISO qui per cui... MrGreen

avatarjunior
inviato il 12 Agosto 2013 ore 18:07

mah...sono solo c*****e

avatarjunior
inviato il 12 Agosto 2013 ore 18:20

Ma andare fuori a scattare qualche foto invece che perdere tempo con tutte queste ca***te NO ???

avatarjunior
inviato il 12 Agosto 2013 ore 19:10

Ma andare fuori a scattare qualche foto invece che perdere tempo con tutte queste ca***te NO ???


MrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 12 Agosto 2013 ore 19:14

Grazie ragazzi per le spiegazioni.

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2013 ore 19:39

in questo forum l'unica cosa che si capisce da tutti i post è che bisogna fare foto scadenti già dallo scatto e poi lamentarsi del recupero delle ombre. mah! MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2013 ore 20:39

mah..
io tornerei indietro..anno astrale 2011, mondo canon
volevi una FF con AF e raffica? benissimo, accomodati 1ds3.. ma apri per bene il portafogli.
ora si può risparmiare qualcosina, e si ha la scelta [cosa che prima non c'era] .. vuoi il top, con tutte le features del caso.. benissimo.. spendi quasi 6000 iuros e ti compri la 1dx.. il budget non ti consente una spesa simile..finalmente esiste la risposta.
se devo recuperare centoventi milioni di stop in PP.. il limite non è della reflex.. il limite è MIO, e solo MIO.
certo.. avessero messo la lettura spot sul punto di MAF selezionato, non avrei il dubbio tra 5d3 e 1d4..
però dopo anni di sana invidia per gli utenti nikon che hanno potuto usufruire della d700.. non è affatto male..;-)

user20032
avatar
inviato il 12 Agosto 2013 ore 20:41

avessero messo la lettura spot sul punto di MAF selezionato, non avrei il dubbio tra 5d3 e 1d4..


Basterebbe che Canon la implementasse con un firmware...non ci vuole tanto.

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2013 ore 20:44

Basterebbe che Canon la implementasse con un firmware...non ci vuole tanto


certo che si.
hanno implementato via fw l'af sul centrale a f8, possono fare anche quello..
possono.. ma non vogliono..
però da qui a dire che la 5d3 è una melma.. con l'esempio che ho portato, imho, ce ne passa ;-)
poi.. proprio a essere, il massimo del desiderio.. scattare in M, AutoIso con la possibilità di forzare l'esposimetro..Cool

edit: desiderio fotografico eh... MrGreenMrGreenMrGreen

user20032
avatar
inviato il 12 Agosto 2013 ore 20:54

certo che si.
hanno implementato via fw l'af sul centrale a f8, possono fare anche quello..
possono.. ma non vogliono..


La mitica 1D3 era sprovvista della lettura spot sul punto AF eppure con un firmware da 25 centesimi (forse anche meno) l'hanno implementata.

però da qui a dire che la 5d3 è una melma.. con l'esempio che ho portato, imho, ce ne passa


Come ho già fatto notare, questo argomento è già stato trattato in luglio quando avevo aperto io un topic che riprendeva quell'articolo...ed era intervenuto anche l'autore stesso.

avatarjunior
inviato il 12 Agosto 2013 ore 20:57

Avevo aperto ancora il 1° luglio una discussione su questo articolo ed era intervenuto anche l'autore.


E va be'....ATTO SECONDOMrGreen.......come Amici Miei!!!MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2013 ore 21:01

questa tua frase era riferita alla mia affermazione? Perché io la penso come voi eh...? Giusto per chiarire, la mia era una provocazione nei confronti dell'autore del testo, va bene il noise a 200 ISO, ma poi vogliamo vedere a 3200 chi la spunta? Vince la 5D MKIII in assoluto non c'è storia!!! Forse il mio post non era chiarissimo.

Assolutamente no, era riferita a chi ha solo proposto il paragone...tu hai citato un articolo, quindi non è farina del tuo sacco...;-)

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2013 ore 21:03

in questo forum l'unica cosa che si capisce da tutti i post è che bisogna fare foto scadenti già dallo scatto e poi lamentarsi del recupero delle ombre. mah!

Nessuno ha detto questo...non voglio andare OT ma è già stato affrontato il problema "recupero ombre"...e non si limitava solo a foto scadenti...

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2013 ore 0:39

Non capisco perché ormai l'unico problema delle foto è quello di aprire le ombre, anche quando nella realtà le ombre sono tali e a occhio nudo, con la luce che c'è al momento dello scatto, non vedi una mazza MrGreenMrGreen il sensore infatti registra il buio, perché buio è. Poi ci si lamenta del banding. È come andare in un negozio di abbigliamento, comprare una maglia nera, tornare a casa e volerla fare diventare blu, lamentandosi che la lavatrice non ci riesce bene MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2013 ore 1:55

Ormai sono diventati due i problemoni nella fotografia attuale ossia aprire le ombre di 5 stop e scattare per forza dai 6400 ISO in su'...i misteri della fotografia modernaMrGreenMrGreenMrGreen
Tutto il resto non è vera fotografiaMrGreenMrGreenMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me