|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 12:58
“ Il confine tra genio e follia è molto sottile. „
Anche quello fra chi conosce i tempi dei verbi in inglese e chi no.
"Considered" è passato...
Quindi Oms non sta considerando niente.
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 13:03
esattamente x' dovrebbe essere un problema....? panasonic lo ha fatto
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 13:19
Panasonic, a mio avviso, con il FF si è data la zappa sui piedi. Non mi pare abbia sortito chissà quali risultati.Ottime fotocamere, niente da dire, ma nessuna novità tangibile da offrire rispetto all’affollato e agguerrito
territorio Canikon Sony Leica ex Pentax…
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 13:25
É anche vero che OM System é l’unico marchio giapponese ad avere solo un modello di sensore. Personalmente lo trovo anche logico vuoi per i costi, essendo una piccola azienda, vuoi per la filosofia. Ciò non toglie che incrementando vendite e fatturati col micro 4/3 non pensino più in la di poter provare a fare altro, avendo i mezzi
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 13:32
Non credo abbiano i mezzi
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 13:47
Se lo fanno prevedo corti circuiti e suicidio di massa su Juza.
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 13:51
Io credo che quando ci fu il passaggio dal 4/3 al micro, ci pensarono eccome. Allora, Olympus, aveva i mezzi per farlo, magari un sensore 4/3 più grande e possibilità di mantenere le ottiche preesistenti che sono anche oggi straordinarie. Aveva ( e ha ancora con l’adattatore mmf-3) un parco ottiche fi tutto rispetto, non più rinnovate nel moderno micro. Se avessero introdotto un sensore più grande, avrebbero dovuto produrne di nuove per il formato nativo. Sono mie fantasie, ma i mezzi li aveva, ma sarebbe stato vanificare quel patrimonio di ottiche e ricerca per un salto forse troppo avventuroso. Il tempo, secondo me, ha in parte dato ragione della scelta del micro.
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 13:55
Se guardo a OM vedo un brand che tecnicamente ha fatto la sua fortuna non tanto nell'innovazione quanto nell'ottimizzazione. È l'unica che ha calzato sw e ottiche su un sensore piccolo, creando un sistema con una ben precisa identità...buttarsi sul ff sarebbe folle
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 14:07
Da quello che capisco pare che all'inizio (all'uscita del formato 4/3) abbiano valutato l'opportunità di fare il FF, ma che abbiano deciso per il no, come peraltro hanno ribadito più volte nelle interviste sucedutesi nel tempo. Del resto hanno molto enfatizzato i vantaggi del formato ridotto, anche dal punto di vista tecnico in relazione alla telecentricità che ai tempi risultava impossibile con fornati più grandi (problema successivamente risolto con micolenti orientate diversamente sui lati. Quindi no, penso proprio che l'articolo o chi lo ha letto abbai interpretato male la cosa
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 14:10
Anche perchè passare al ff comporterebbe dover mettere da parte il micro, come infatti sta facendo Panasonic, bisogna dirlo. Gli utenti micro, già di nicchia, a quel punto si sentirebbero in un certo senso traditi e abbandonati.
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 14:19
“ come infatti sta facendo Panasonic „
Panasonic però ha fatto un'altra operazione, di unificare i corpi, pensandoli per il FF e adattandoci anche il micro 4/3: vedi il corpo in comune di S5II e G9II e ora si parla di una nuova uscita micro 4/3 sul corpo della S9. La mossa però è vantaggiosa per il costruttore che ottimizza i costi, ma non porta vantaggi all'utente, dato che la baionetta resta diversa
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 14:27
E quindi adiós ottimizzazione
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 14:38
Io userò le mie gx finchè funzionano, poi deciderò se puntare su qualche modello usato più recente e performante (in pratica solo la g9 ii), ammesso si troverà ancora. Mi seccherebbe dover poi svendere le ottiche che ho per passare alle serie S perchè Lumix non mi fa più corpi m4/3, possibilmente compatti 
Qui è in ballo una intera filosofia fotografica
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 14:49
“ Qualcuno ha letto riguardo a OM System che starebbe considerando la possibilità di sviluppare un sistema full frame?
„
Credo che le farebbe solo bene.
Panasonic produce corpi FF e corpi m4/3.
Un bel corpo Olympus con mount L non guasterebbe, avrebbe il parco ottiche già pronto, ovvero potrebbe accedere a ottiche Leica, Panasonic e Sigma.....
Porterebbe solo altri clienti
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 14:55
Ho i miei dubbi
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
