|
|
inviato il 3 Novembre 2026 ore 13:15
“ non per le dimensioni di stampa. „
Probabilmente mi son spiegato male, intendevo dire che, se si esclude a prescindere una stampa lucida per via dei riflessi, su quel tipo di formato il problema non si pone perchè l'osservatore si può tranquillamente spostare di pochi cm per non avere il riflesso. Cosa diversa una 60x75 o 70x105. Solo per il discorso riflesso. A meno che, non avere una stanza studiata ad hoc per non mandare riflessi anche su una stampa grande lucida.
|
|
|
inviato il 3 Novembre 2026 ore 13:52
La cosa migliore è chiedere direttamente allo stampatore che ti chiederà il file come più adatto a ottenere il risultato migliore con quel sistema di stampa
|
|
|
inviato il 3 Novembre 2026 ore 14:28
A me da soddisfazione la gestione dell'intero flusso: foto, post-produzione, stampa. Ho una buona stampante A3+ e diverse carte che ho imparato a conoscere...mi affiderei ad uno stampatore esterno se dovessi stampare in dimensioni che non posso gestire io (dall'A2 in poi) o in volumi tali che la stampa fatta in casa risultasse molto più costosa.
|
|
|
inviato il 3 Novembre 2026 ore 15:40
Stampavo agli inizi del digitale, cosa mi ha fatto desistere (e mai più riprovare) sono stati essenzialmente due problemi:
- Non riuscire a trovare una corrispondenza colore, non dico perfetta, ma almeno decente, fra monitor e stampante. Dominanti a gogò.
- gli ugelli che si seccavano a non usare la stampante con la dovuta frequenza (in pratica dovevi farlo quasi tutti i giorni).
Ho pensato anche di riprovare, visti gli anni trascorsi nel frattempo, ma al momento la singola stampa mi interessa poco, sono più curioso di provare qualche fotolibro.
|
|
|
inviato il 3 Novembre 2026 ore 15:54
Per stampare in maniera decente bisogna avere monitor calibrati e stampanti profilate, codici ICC della carta che si usa, colori a pigmenti di buona qualità, tanta, tanta esperienza e capacità di analisi.
|
|
|
inviato il 3 Novembre 2026 ore 15:56
Esatto, tutte cose fuori dalla mia portata all'epoca (e anche adesso).
|
|
|
inviato il 3 Novembre 2026 ore 15:59
Ho comprato un buon libro sulla stampa digitale, l'ho parzialmente letto, ho capito che era meglio affidarsi ad un buon professionista!
|
|
|
inviato il 3 Novembre 2026 ore 16:21
“ Ciao a tutti
Premetto che non ho mai fatto stampare nulla, quindi mi ritrovo privo d'esperienza e chiedo il vostro aiuto.
(1) Volendo stampare alcune foto di paesaggio marino in un formato 20x30 cm, debbo inviare allo stampatore il file di queste dimensioni, oppure nelle dimensioni reali, ossia 46,33x30,89 cm naturalmente con il profilo colore sRGB.
(2) Che carta consigliate. Seta oppure Opaca, visto che la lucida ha facilità nel riflettere la luce.
(3) Eseguendo a monitor con PS delle prove colore naturalmente dopo aver inserito il profilo della carta, mi chiedo se l'intento di rendering deve essere relativo o percettivo, oppure a seconda della scelta optare per quello che più mi aggrada?
(4) Alla voce Simula Carta debbo spuntare la scritta oppure no. Eventualmente simulando la carta visto che i colori si attenuano un poco debbo ritoccare la foto per avvicinarmi il più possibile a ciò che desidero?
(5) Secondo la vostra esperienza mi debbo rivolgere a Saal Digital o a Digitalpix.
So che le domande sono tante e di abusare della vostra pazienza, per questo ringrazio chi cortesemente vorrà rispondermi.
Buona giornata „
Ciao!
ti rispondo per punti
1) se vuoi stampare dei 20x30, se parti dal raw la soluzione migliore è esportarle 20x30 a 300dpi, gliele puoi passare anche 46,33x30,89 cm ma va visto che risoluzione in pollici hanno (non andare sotto i 127 dpi potendo).
2) se il paesaggio è "sotto marino" io non escluderei automaticamente la lucida. Diversamente per paesaggio marino consiglio, se vai su stampa chimica, una classica carta satinata (kodak, fujifilm). Se invece vai su stampa fine art potrebbe andare bene una "matte" o una extra opaca (vedi sotto)
3) Percettivo assolutamente non relativo
4) La carta va simulata per capire il presunto risultato dei colori. Questo, tra le altre cose, per un preciso motivo: il monitor ha un bianco ottico retro illuminato, la carta ha un punto di bianco diverso a seconda del tipo di carta scelto. Alcune sono più ottiche come le carte cotone o in fibra di cellulosa, altre sono più "avorio" (carte per stampa chimica tradizionale)
5) Io mi rivolgerei a ilfotoalbum.com specie se vuoi stampare fine art. Hanno una gamma di carte importante e varia, e puoi scaricare icc per softproofing: www.ilfotoalbum.com/stampa-fine-art/prezzi-stampa-fine-art/
Il servizio clienti è preparato e disponibile. Il risultato selezionando questo tipo di servizio non mi ha mai deluso.
Per una carta extra opaca ti consiglio la hansen extra matte, ma se hai un pò di budget in più vai dritto sulla Hahnemühle Photo Rag che è una bomba.
buona luce e buona stampa :)
|
|
|
inviato il 3 Novembre 2026 ore 16:52
Ciao Pigi , stampo con SaalDigital e va tutto bene, foto fedeli quasi 100% rispetto al monitor . Anche io aprii un post sull'argomento ed ora posso dirti come stampo con le indicazioni di SAAL : MONITOR calibrato (ho il Datacolor Spyder, il piu economico ) , e resettato e impostato su : Nativo , Luminosità 90_120 , temperatura colore 5000K( D50 ) Gamma 2.2 - Scarica, insieme al Software dal sito di Saal , i Profili ICC che ti servono a seconda del prodotto che scegli . Io stampo Fotolibri 28x19 , 19x19 , semplice con carta fotografica Fuji Film Active sia Lucida ( granz ) che opaca ( matt ) . In LIGHTROOM : carica il RAW o il Jpeg - metti la spunta su PROVA COLORE - sulla destra in alto , sotto l'istogramma , imposta gli ICC di Saal : scegli Carta Fotografica MATT o GRANZ , - Spazio Colore : RGB - Mantieni Valori Numerici : DISATTIVA intento rendering : RELATIVO compensazione del nero : ATTIVA ( anche se io non l'ho mai trovato...) simula colore carta : DISATTIVA . Fai la post e prima di uscire per salvare / esportare la foto , leva la spunta PROVA COLORE .
|
|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 9:15
Grazie mille per la vostra visita e per i suggerimenti.
|
|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 10:19
“ naturalmente con il profilo colore sRGB „
Mi ha colpito questo "naturalmente".
Intendi che è il profilo nativo?
|
|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 11:47
No è la conversione per portare il file in stampa
|
|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 17:59
“ stampo con SaalDigital e va tutto bene, foto fedeli quasi 100% rispetto al monitor „
personalmente non amo Saal. dopo aver fatto diverse prove con loro ed altri fornitori ho preferito gli altri. parlo di prodotti entry level per lo più. non mi fa impazzire la resa generale e soprattutto non ho trovato uniformità di risultato. ho mandato gli stessi file a distanza di vari mesi e i fogli stampati finali son diversi. come dicevo prima se devo fare stampe cheap on-line preferisco altri servizi, magari italiani.
sul discorso fedeltà stapa / monitor, ci sarebbe molto da dire, cmq è un idea totalmente sbagliata. non ha proprio senso confrontare un immagine retro illuminata digitale con un corpo reale come la carta che vive della luce ambiente e quindi riflessa. è un confronto che non si fa ed è una delle prime cose che i laboratori seri ti spiegano quando ci entri.
|
|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 18:06
“ Grazie mille per la vostra visita e per i suggerimenti. „
facci sapere che pensi di fare e che risultati ottieni
|
|
|
inviato il 5 Novembre 2026 ore 18:31
“ sul discorso fedeltà stampa / monitor, ci sarebbe molto da dire „
Sono d'accordo, ma almeno una certa coerenza cromatica sarebbe auspicabile, invece ti ritrovi spesso con certe dominanti...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
