RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Metodo infallibile ..... Pulizia Lenti


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Metodo infallibile ..... Pulizia Lenti




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 24 Ottobre 2011 ore 20:10

Ahahahah un pazzo! Quasi quasi ci provo Cool

avatarsenior
inviato il 25 Ottobre 2011 ore 10:44

veramente divertente, sia l'articolo che la discussione, mi avete rallegrato questa giornata di pioggia :)

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2011 ore 16:08

Un trattamento simile lo consiglierei all'autore della "×ta".Cool Vedere un 50 1,4 Takumar trattato in quel modo mi ha fatto salire la pressione, che fortunatamente ho molto bassa...un'ottica magnifica...Triste magari senza mazzarlo sulla cervice basterebbe una mano, così dopo funziona molto meglio. Per quanto riguarda l'ingiallimento, confermo che per quello che so, l'esposizione ai raggi UV per qualche giorno lo risolve completamente. Per la radioattività, tranne che non lo si metta sotto il cuscino o in tasca per molto tempo, non ha mai creato problemi notevoli. Ci sono filtri colore di marche note tra cui Nikon e Canon (soprattutto quelli rosso scuro) che hanno una radioattività superiore, eppure nessuno ci fa caso; bah, va a capire...!!

avatarjunior
inviato il 27 Ottobre 2011 ore 16:10

Se è per questo anche ottiche moderne risultano essere leggermente radioattive (notoriamente ad esempio l'80-400 nikon).
Comunque per chi volesse approfondire l'argomento terre rare e vetri radioattivi metto il link questo interessante articolo di Marco Cavina:

www.marcocavina.com/articoli_fotografici/articolo_obiettivi_radioattiv

Verso la fine si trova anche un lungo elenco di obbiettivi più o meno moderni su cui l'autore ha testato i livelli di radioattività.


avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2011 ore 16:41

Mi spiace, ma questo metodo per la pulizia delle ottiche ha qualcosa che non mi convince: per favore propronete qualche metodo alternativo.

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2011 ore 16:47

più che altro avrebbe dovuto evitare di disperdere materiale anche se bassamente radioattivo in quel modo...e gli abbiamo anche dato un accesso al sito...porca tr...Confuso

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2011 ore 20:10

più che altro avrebbe dovuto evitare di disperdere materiale anche se bassamente radioattivo in quel modo...


Secondo me esageri ma non di poco.
Radioattivita' come quella di quei vetri si trova in natura senza troppa difficolta'.

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2011 ore 20:55

Riccardo tu lo ingeriresti?
Ti vorresti tagliare con un vetro simile?
Metteresti quellla lente nella culla di tuo figlio?
Un conto è un incidente un altro è fare una cosa stupida che per quanto poco pericolosa non può definirsi "sana", e per il genio che magari si respira la polvere dell'esplosione dei cristalli e per eventuali altri esseri viventi (animali ad esempio) che potrebbero ingerire pezzi di vetro ...per altro radioattivi (sicuramente infinitesimale ma pur sempre diverso da quello che trovi in terra).

avatarjunior
inviato il 28 Ottobre 2011 ore 0:05

Un conto è un incidente un altro è fare una cosa stupida che per quanto poco pericolosa non può definirsi "sana", e per il genio che magari si respira la polvere dell'esplosione dei cristalli


Beh in effetti troppo sani non dovevano esserlo neanche prima...

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2011 ore 13:57


Riccardo tu lo ingeriresti?
Ti vorresti tagliare con un vetro simile?
Metteresti quellla lente nella culla di tuo figlio?
Un conto è un incidente un altro è fare una cosa stupida che per quanto poco pericolosa non può definirsi "sana", e per il genio che magari si respira la polvere dell'esplosione dei cristalli e per eventuali altri esseri viventi (animali ad esempio) che potrebbero ingerire pezzi di vetro ...per altro radioattivi (sicuramente infinitesimale ma pur sempre diverso da quello che trovi in terra).


Avere sempre il telefonono in tasca, giochi elettronici che i bambini hanno davanti agli occhi per molte ore credi siano meglio ?
Poi le batterie della tua reflex, i sensore, le lenti ........

Vedrai che tra un paio di anni ci diranno che poi non erano così tanto innocuiCool;-)

Era partito come una "comica" ora vedo che si prende troppo sul serio, se pensiamo a tutto quello che ci circonda ci possiamo chiudere tutti in casaTriste

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2011 ore 19:17

In casa c'è il radon, infatti è buona norma tenere le finestre aperte almeno un paio d'ore al giorno, se si può...

avatarjunior
inviato il 09 Novembre 2011 ore 12:12

Partiamo dal presupposto che sto pulitore di lenti è un pazzo completo e mi è venuta voglia di ucciderlo guardandolo all'opera MrGreen


Andiamo ad approfondire qualche concetto sulla radioattività altrimenti si rischia che i fotografi inizieranno a riporre le lenti in una cassa di piombo.
considerate in primis che anche una radioattività di 4-5 volte superiore al valore di fondo è totalmente innocua.
Il problema è che basta dire radioattività che tutti si allarmano, gli evidenziatori che facciamo usare a scuola ai ragazzini probabilmente sono più radioattivi delle lenti degli obiettivi... eppure a scuola tutti ci abbiamo anche giocato colorandoci la pelle o sporcandoci...
Sono radioattive anche le lancette luminescenti degli orologi e delle sveglie, eppure ci dormiamo tranquillamente vicino o li portiamo al polso tutto il giorno.
bisogna distinguere anche il tipo di radioattività: ad esempio la radioattività di tipo alfa viene schermata già negli strati superficiali dell'epidermide.
Nella radioattività bisogna quindi distinguere quantità e qualità della stessa, ad esempio grandi valori di radioattività di tipo alfa sono schermati rapidamente anche da un foglio sottile di plastica e percorrono al massimo 6-7 cm in aria per poi decadere.
radioattività di tipo gamma o x percorrono centinaia di metri fino anche a km e sono difficilmente schermabili. Per non parlare poi della radioattività data da neutroni liberi.
Quindi non vi allarmate e buona luce a tutti (possibilmente che non sia radioluminescenza, fluorescenza o fosforescenza perchè le foto vengono con strane dominanti MrGreen )

user3147
avatar
inviato il 10 Novembre 2011 ore 15:12

non mi preoccupano le lenti radioattive....anzi quasi quasi..un takumar radioattivo me lo piglio!
:D

user1802
avatar
inviato il 11 Novembre 2011 ore 9:54

AHAHAHAH Lacrime!!!


Io conoscevo questo metodo qua...
orlygoingthirty.blogspot.com/2008/07/radioactive-thorium-glass.html



Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me