|
|
inviato il 8 Novembre 2026 ore 15:47
Prima ho fatto una battuta (ma non troppo!), circa l'utilità di passare ai foto-telefonini.
Ora mi vien da riflettere che la sempiterna ed ossessiva invocazione delle dimensioni mini, e dei pesi contenuti, anzi "non pesi", costituisce UNA delle ragioni primarie dell'annientamento, da parte di detti foto-telefonini, della fotografia, quella vera, quella propriamente detta.
Poi non lamentiamoci però, sentendo di marchi che rischiano di sparire (Pentax), ed altri in drammatiche difficoltà (Nikon) ...
"Farsi del male con le proprie mani"!
GL
|
|
|
inviato il 8 Novembre 2026 ore 15:52
Se è per curiosità/divertimento e se puoi permettertelo tutto ha un senso.
|
|
|
inviato il 9 Novembre 2026 ore 18:54
m4/3 ha senso per sfruttare al massimo corpi e lenti piccolini e leggeri consentiti dal sensore piccolo, quindi direi OM5II+zoom f4 e fissi f1.8.
|
|
|
inviato il 10 Novembre 2026 ore 9:39
Ti posso dare la mia esperienza da possessore di canon attualmente R5M2 con la quale faccio prevalentemente avifauna, Paesaggio, macro, viaggi, e qualche ritratto, mi sono avvicinato al mondo M4:3 e nella fattispecie Olympus OM5 Mark 2 per necessità di ridurre gli ingombri nei miei trekking/scialpinismo ecc, con la necessità di mantenere comunque una buona qualità fotografica ed un gratificante divertimento nello scatto cosa che non trovo con un cellulare anche di qualità. Non conoscevo minimamente il mondo M4:3 ma ne sono rimasto altamente affascinato, e se non praticassi l'avifauna molto probabilmente un pensiero a migrare totalmente ad Olympus lo farei. Sono macchine costruite egregiamente, idem le ottiche, con una stabilizzazione pazzesca che ti permentte sti scattare tranquillamente ad oltre un secondo, in più tutte le funzioni computazionali. Te lo consiglio vivamente. Per me l'abbinamento perfetto è con il 12-45 f4 e il 40-150 f4 ottiche di qualità con dimensioni molto contenute.
|
|
|
inviato il 10 Novembre 2026 ore 9:56
Coi lunghi m4/3 qualcosa si può fare anche in avifauna se guardi le gallerie dei vari 100-300 100-400.
Pur desiderando il ff ho capito che per fotografi generalisti come me il micro è la scelta più logica, posso spaziare dall'avifauna al ritratto al paesaggio con ottiche sia corte che lunghe senza appesantire lo zaino, quindi posso fotografare a 360°.
|
|
|
inviato il 10 Novembre 2026 ore 10:35
“ Coi lunghi m4/3 qualcosa si può fare anche in avifauna se guardi le gallerie dei vari 100-300 100-400.
„ Si certo che si può fare, io sono amante del 600f4 e non c'è un qualcosa sul M4:3 che mi dia uno sfuocato analogo ecc, senza considerare che il traking ed aggancio su Olympus non è certo a livello di Canon/nikon/sony FF
|
|
|
inviato il 10 Novembre 2026 ore 10:35
Che dire...
@Mirkopetrovic dixit:
“ Pur desiderando il ff ho capito che per fotografi generalisti come me il micro è la scelta più logica, posso spaziare dall'avifauna al ritratto al paesaggio con ottiche sia corte che lunghe senza appesantire lo zaino, quindi posso fotografare a 360°. „
Vedo con piacere che anche @Mirkopetrovic  ha appena affermato che il formato micro4/3 è diventato un'ottima alternativa al formato FF nella cosiddetta "fotografia generalista" come io affermo da tempo.
Difatti grazie alle nuove tecnologie il micro4/3 oggi è diventato un ottimo tuttofare che nei fatti e nella storia assomiglia molto all'ottimo compromesso che ha fatto la fortuna del formato FF...  
|
|
|
inviato il 10 Novembre 2026 ore 11:16
“ nei fatti e nella storia assomiglia molto all'ottimo compromesso che ha fatto la fortuna del formato FF... MrGreenCoolMrGreen „
non l'ho capita ma mi fido
“ Si certo che si può fare, io sono amante del 600f4 e non c'è un qualcosa sul M4:3 che mi dia uno sfuocato analogo ecc, senza considerare che il traking ed aggancio su Olympus non è certo a livello di Canon/nikon/sony FF „
Ovvio che una micro 4/3 anche top di gamma non è paragonabile, ma se ti accontenti....
Poi se cerchi fotocamera da cecchino non la paghi certo 900/1000 euro, i costi lievitano, una ff con af fine di mondo non la paghi meno di 3-4k
Chi può permetterselo fa bene a usare il meglio del meglio, ma chi non può, o non vuole, si arrangia con quello che ha, e magari fa anche ottime foto ..... e con poca spesa e poco peso
|
|
|
inviato il 10 Novembre 2026 ore 11:43
L'idea alla base del formato FF fu quella di utilizzare la pellicola cinematografica approdata alla produzione industriane e che per questo era disponibile in grandi quantità e molto economica rispetto agli altri formati prodotti a livelli quasi artigianali.
Questa economicita della pellicola assieme al semplice sistema di trascinamento/cambio pellicola permisero di passare ad una produzione industriale anche dei corpi macchina abbattendo sensibilmente i costi di produzione favorendo così la diffusione della fotografia...
All'epoca la qualità non era il punto di forza del formato FF ma l'economicità, la portabilità. il trascinamento e cambio pellicola molto semplici compensavano ampiamente la minor qualità rispetto ai formati maggiori... nei fatti era un ottimo compromesso!
|
|
|
inviato il 10 Novembre 2026 ore 11:46
Ah ma quindi stai parlando della fotografia analogica del secolo scorso. Non eri stato chiaro. Si il ff a pellicola era la macchina per tutti, poveri e ricchi. Ho una Pentax super me di mio padre
Invece con l'avvento del digitale è accaduto l'opposto, i formati minori, 1,2/3", 1", 4/3 e soprattutto l'apsc, furono introdotti perchè il FF digitale, usato da pochissimi, era costosissimo. Non che ora sia proprio economico.
Gli anni 90/2000 poi sono stati il trionfo delle compatte da 1,2/3", le prime ricordo erano da 3-5 mpxl. L'apsc e il ff erano appannaggio solo dei professionisti e di pochi appassionati.
Quelle compattine sono stato uno degli ultimi ad usarle, almeno fino al 2018, ho un paio di gallerie qui su juza
|
|
|
inviato il 10 Novembre 2026 ore 12:10
Va beh si sapeva che la baionetta delle ml aveva un tiraggio minore di quelle delle reflex e che ci voleva adattatore x riciclare le ottiche. Mi documentai su tutti gli aspetti tecnici quando ancora nessuno sapeva cosa fossero le ml, si conoscevano solo le reflex canikon.
Fortuna che sono passato dalla compatta direttamente alle ml, le reflex digitali non le ho mai usate. E bene ho fatto, ho capito subito dove andava la tecnologia ed il passaggio da compatta a ml m4/3 è stato naturale per me.
|
|
|
inviato il 10 Novembre 2026 ore 12:55
Ho FF Canon e Olympus EM1MkII e, per quel che può contare la mia esperienza, se si è consapevoli di ciò che si sta usando è una buona scelta, sicuramente dal punto di vista di peso ed ingombri.
Le ultime OM sono sicuramente migliori della mia, che ho valutato pari alla 40D come quantità di rumore, ma migliore per lavorabilità del file, autofocus e, per me, la misurazione dell'esposizione spot sul punto di MaF, presente solo sulle Canon serie 1, se non sbaglio.
Mi sento però di evidenziare quello che ritengo sia una grave pecca riguardo l'assistenza, alla luce dell'esperienza di un amico: una EM1 MkIII che "dà di matto" inviata prima all'importatore italiano, che ha decretato la non riparabilità in modo generico, e poi inviata in Portogallo all'assistenza europea, che ha confermato la non riparabilità per mancanza di ricambi, pare non più prodotti.
Ora, vero che non è nuovissima, ha 5-6 anni, però non mi pare accettabile.
Credo sia un parametro da considerare anche questo.
|
|
|
inviato il 10 Novembre 2026 ore 13:31
non è una novità e vale per tutti i marchi... quando una fotocamera od un'ottica escono di produzione, l'assistenza garantisce ricambi solo per pochi anni.
dopo quel periodo, l'unica è sperare che laboratori non ufficiali trovino pezzi di ricambio da fotocamere/obiettivi usati... anche se effettivamente a leggere leggere qui su Juza la em1 mk.3 è uscita di produzione da pochissimo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
finchè non sono arrivate le mirrorless!
