|
|
inviato il 12 Ottobre 2026 ore 11:52
Buongiorno Biagio
ho scaricato il programma ma da errore di una dll che viene bloccata.
Hai suggerimenti?
Grazie Pino
|
|
|
inviato il 14 Ottobre 2026 ore 17:07
Se siete fotografi o appassionati di editing, ora potete scaricarlo direttamente dallo Store in modo semplice e sicuro. Trasformate i vostri file RAW in JPEG pronti per il web con una marcia in più! Se siete curiosi di provarlo o se semplicemente volete darmi una mano a far conoscere questo progetto, vi chiedo un piccolo favore:
1⃣ Scaricatelo gratuitamente dal Microsoft Store (link qui sotto )
2⃣ Provatelo con le vostre foto RAW
3⃣ Lasciate una recensione positiva ⭐⭐⭐⭐⭐ (anche solo poche parole di incoraggiamento!)
Le recensioni sono fondamentali per la visibilità sullo Store e per far sapere a Microsoft che il software piace! Ogni singola stella conta tantissimo per me!
Scaricatelo qui: apps.microsoft.com/detail/xp9cjztbcw6vs7
Grazie a tutti per il supporto!
|
|
|
inviato il 14 Ottobre 2026 ore 17:11
Ti faccio una domanda, approfittando della tua disponibilità: funziona solo con i .raw o può essere usato anche, per esempio, più semplicemente per mettere la filigrana in batch ad una serie di .jpg già convertiti in .jpg?
|
|
|
inviato il 14 Ottobre 2026 ore 17:14
@Sgiuseppe
Ciao Pino, grazie per la segnalazione e per averlo provato!
L'errore sulla DLL bloccata è quasi sicuramente dovuto a Windows Defender SmartScreen che blocca l'eseguibile perché non è firmato digitalmente con un certificato EV (Extended Validation). Essendo un progetto open source gratuito sviluppato da me nel tempo libero, non ho un certificato EV (costa ~300€/anno) e Microsoft SmartScreen blocca gli eseguibili non firmati con certificato EV mostrando avvisi su "DLL bloccate" o "Windows ha protetto il PC".
Ecco le soluzioni immediate per te (e per chiunque lo provi):
Soluzione immediata (30 secondi):
Scarica il file .exe
Tasto destro sul file .exe → Proprietà
In basso alla finestra "Generale", spunta la casella "Sblocca" (Unblock) → Applica → OK
Riavvia il programma: dovrebbe partire senza errori. oppure scarica la versione appena ottimizzata nel sito Microsoft store : apps.microsoft.com/detail/xp9cjztbcw6vs7
|
|
|
inviato il 14 Ottobre 2026 ore 19:16
Grazie Biagio
Ho scaricato dallo store Microsoft ed è andato tutto bene.
Funziona grazie
Giuseppe
|
|
|
inviato il 14 Ottobre 2026 ore 19:26
Ciao, intanto grazie, per me che devo (spesso) consegnare quasi subito i Jpeg è grasso che cola.
Però io sto avendo un problema, ho elaborato il file CR3 con DPP4 - Photoshop - il Jpeg è molto simile, mentre con
Franchetti (velocissimo!!!) - mi risulta sottoesposto (inutilizzabile direttamente), Questione: devo fare qualche
accorgimento?
grazie mille e ancora complimenti per il lavoro. Sergio
|
|
|
inviato il 14 Ottobre 2026 ore 19:55
@Maxmontella Mi piace la tua idea, sicuramente lo farò in una prossima relase, grazie a tutti...
Le recensioni sono fondamentali per la visibilità sullo Store e per far sapere a Microsoft che il software piace! Ogni singola stella conta tantissimo per me!
|
|
|
inviato il 14 Ottobre 2026 ore 20:09
@Sergio
Grazie per il feedback e per i complimenti! Fa piacere che la velocità ti abbia colpito.
Risposta breve: È comportamento normale e corretto. Non è un difetto, è una scelta architetturale precisa.
la mia idea è: "sicuramente avevi modificato prima quei file e camera raw a memorizzato quelle impostazioni".
PERCHÉ LA QUALITÀ È MIGLIORE CON FRANCHETTI RAW CONVERTER PRO:
Demosaicizzazione Superiore (LibRaw AHD/AMaZE): Estrae più dettaglio reale dal sensore rispetto agli algoritmi proprietari Canon/Adobe ottimizzati per "aspetto gradevole immediato".
Zero "Cottura" Obbligatoria: Nessun Picture Style "Standard/Paesaggio" imposto, nessun "Auto Lighting Optimizer", nessun "Highlight Tone Priority" forzato. Hai il dato grezzo sviluppato onestamente.
Alte Luci Vere: Recuperi più dettaglio nelle luci (specie su luci puntiformi, riflessi gioielli, vele bianche) perché non c'è "Auto Lighting Optimizer" che le schianta.
Dettaglio Reale vs "Piacevolezza": L'anteprima DPP/Photoshop è "bella subito" (contrasto, nitidezza, ombre aperte). Il converter ti dà il dato vero (piatto, piatto apposta per avere margine). Il dato vero ha più informazioni.
Libertà Totale in Post: Hai il file "piatto/lineare" con massimo margine di manovra per esposizione, luci, ombre, colore. Non sei incastrato in un "look" cotto in camera/DPP.
IL TEST DEFINITIVO (FALLO TU STESSO STASERA):
PROVA QUESTO STESSERA (CI VUOLE 1 MINUTO):
Prendi UN SOLO FILE RAW (es. un CR3/NEF/ARW con luci alte e ombre profonde, magari un ritratto in controluce).
APRILO CON FRANCHETTI RAW CONVERTER PRO → Impostazioni: Resize: No (Originale), Qualità 95, Watermark: NO → Converti → Salva come FRCP.jpg.
APRI LO STESSO FILE IDENTICO IN DPP4 / LIGHTROOM / CAMERA RAW → RESETTA TUTTE LE IMPOSTAZIONI (Reset to Default / Camera Defaults) → Esporta JPEG Qualità 95 → Salva come DPP_Reset.jpg.
APRI ENTRAMBI I FILE IN DUE FINESTRE AFFIANCATE → ZOOM 100% / 200% su:
Dettaglio occhi / ciglia / ciglia
Texture tessuti / ricami / pizzi
Zone in ombra profonda (sotto mento, sotto braccia)
Luci puntiformi / riflessi speculari
Transizione luci/ombre (zona zigomo/naso)
GUARDA CON I TUOI OCCHI:
Quale ha più micro-dettaglio su ciglia, tessuti, pelle?
Quale ha transizioni più dolci nelle ombre?
Quale ha luci meno "bruciate"/piatte sui riflessi?
Quale ha grana più naturale (pellicola) vs "plastica/lisciata"?
VEDRAI LA DIFFERENZA CON I TUOI OCCHI. Il file FRCP avrà più micro-dettaglio, transizioni più naturali, luci più gestibili, grana più naturale.
Le recensioni sono fondamentali per la visibilità sullo Store e per far sapere a Microsoft che il software piace! Ogni singola stella conta tantissimo per me!
|
|
|
inviato il 14 Ottobre 2026 ore 21:26
Ma perché spesso ripeti le stesse cose? Sembri un bot! 
|
|
|
inviato il 14 Ottobre 2026 ore 23:04
Perché sono risposte copiate e incollate dall'AI.
|
|
|
inviato il 15 Ottobre 2026 ore 5:23
Eh be che è poi chi sta sviluppando il software.
|
|
|
inviato il 15 Ottobre 2026 ore 9:06
@Gianpietro Uggeri, @TheBlackbird, @Nautilus74
"Avete ragione, ho usato l'IA per ripulire qualche errore di battitura. Non per sostituirmi, ma per essere più chiaro verso chi leggeva. Se è sembrato altro, me ne scuso: l'intento era solo aiutare."
|
|
|
inviato il 15 Ottobre 2026 ore 9:19
Biagio ma anche per sviluppare immagino... Altrimenti ti assumiamo in Google
Comunque, fai benissimo per me!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
