|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 17:19
Poi dipende da quante volte ti serve avere l'autofocus di una A1, ma a mio avviso ovviamente è meglio avere un corpo stacked che non averlo, anche una A7V per carità è fantastica ma se ti butti nello sport non sempre è abbastanza veloce come lettura, dipende da tremila cose alla fine, io fossi in te, tra A7RV e A1 andrei di A1.
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 17:24
Scusa ma cosa significa " ritratti a bambini in movimento!?"
É per un lavoro?
Lavori con gruppi di bambini? Di che età? Che tipo di movimento? Sport, gioco, casuale...
O Per I tuoi figli?
Perché cambia parecchio la faccenda
( Mi scuso se le risposte sono già state date, rispondo al topic di apertura )
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 19:04
Io andrei di A1ii o A9iii. Così se sbagli le foto la colpa non é dell'attrezzatura.
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 19:26
@Taralluccievino Ti capisco, sono stato nella tua stessa situazione e non solo per la fotografia
@Ardita Tu propenso per la A1. Non devo fare sport, ma in manuale con la mia M11, non è facile, si qualcuna la becchi, ma la fatica è tanta e dopo un po' ci rinuncio. I miei nipotini sono vispi, come tutti i bimbi del resto ;-)
@Btiziano E' proprio questa la domanda ! Non so quale meglio per il mio uso, che ovviamente, come già detto non sarebbe l'unico. Mi diletto in paesaggio, street, ritratto
@ClaudioStevanato Grazie per il tuo contributo. Quindi la A1 più dinamica ! OK
@Ugo B Ma quale lavoro, ho sempre dato casomai ! Fotografo per diletto, come già detto prima, preferisco street paesaggi e ritratti. La famiglia si è allargata, non posso fare a meno di lasciare loro dei ricordi che spero conserveranno. Fotografarli con messa fuoco manuale non è facile ! Ma ripeto non è solo per questo
@Mirko La A1II è davvero troppo costosa, usata siamo attorno i 6k. La A9III non è megapixellosa 
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 20:05
La A7V ha un plus incredibile in ritratto: WB ed incarnato su base AI. Ottimi risultati in qualunque condizione di luce. Rispetto ad una A1 in tracking è meno performante ma credo che rispetto alla tua configurazione attuale sarà incredibilmente più semplice ottenere gli scatti. Magari qualcuno lo perdi ma in percentuali minime. Con la A1 avresti sia risoluzione che ad reattivo.
|
|
|
inviato il 8 Ottobre 2026 ore 17:58
“ So bene che la serie A1 (con il sensore Stacked e i suoi calcoli AF al secondo) è un mostro di velocità per l'azione pura. La mia paura è che la A7R V, non avendo un sensore Stacked, possa avere delle incertezze o generare del micro-mosso/rolling shutter con otturatore elettronico quando i bambini corrono o cambiano direzione repentinamente, specialmente se scatto a f/1.8 con il 135mm. „
Se vai di otturatore elettronico il rischio di distorsione da rolling shutter con la A7RV è altissimo se c'è qualcosa in movimento (con velocità di lettura del sensore di appena 1/10 di secondo), però basta andare di meccanico per far sì che il rischio diventi estremamente basso (per un bambino in corsa direi nullo), quindi su A7RV evita l'elettronico se ci sono soggetti in movimento, con la A1 potresti andare tranquillamente sia di elettronico (con una velocità di lettura di 1/250 di secondo il rischio di distorsione da rolling shutter è pari o inferiore a quello di tutte le altre macchine mentre utilizzano l'otturatore meccanico esclusi gli otturatori centrali negli obiettivi) che di meccanico, la A7V con velocità di lettura di 1/70 di secondo darebbe un rischio basso di distorsioni da rolling shutter con scatto elettronico e potrebbe essere usata tranquillamente per bambini in corsa, ma non il rischio pressoché nullo della A1 in caso di movimenti particolarmente rapidi. Per il rischio di micromosso questo non varia minimamente in base al sensore ma solo al movimento del soggetto ed alla velocità di scatto.
|
|
|
inviato il 8 Ottobre 2026 ore 20:52
io ho tutte e due,la r5 per l'alta qualità del file, per la velocità dovresti usarla in meccanico e per bambini non dovresti aver problemi, la A1 hai tutto, qualità e velocità.
la A2 sarebbe il top.
leggo adesso il messaggio di Samuel,qui sopra, concordo in tutto
|
|
|
inviato il 8 Ottobre 2026 ore 21:00
state ancora cercando di separare l’AF dal sensore, quando in realtà sulla fotografia dei bambini le due cose sono ormai diventate la stessa cosa, solo che arrivano in momenti diversi.
La A1 ha sicuramente il vantaggio dello stacked, ma attenzione a non confondere la velocità di lettura con la velocità con cui il soggetto decide di cambiare direzione. Il bambino non è un atleta, quindi non segue una traiettoria: segue una traiettoria finché non decide di non seguirla più. Ed è proprio in quel passaggio che secondo me la A1 ha quel margine che sulla carta sembra inutile, ma nel momento in cui serve diventa improvvisamente fondamentale.
La A7R V invece secondo me va letta diversamente. I 60 MP e il processore AI le permettono di “capire” meglio il soggetto, ma capire il soggetto non significa necessariamente inseguirlo meglio. È un po’ come riconoscere un bambino molto bene e poi non sapere dove andrà il bambino. La macchina sa perfettamente cosa deve mettere a fuoco, il problema è che nel frattempo il soggetto ha cambiato idea.
Con il 135 GM questa differenza secondo me diventa ancora più evidente, perché a 135 mm f/1.8 il piano di fuoco non è tanto sottile quanto selettivo: non perdona gli errori di intenzione. Se l’occhio è a fuoco ma il bambino nel frattempo ha deciso di diventare un gomito, hai comunque una fotografia perfettamente a fuoco di una parte del soggetto che non avevi intenzione di fotografare.
Il vero vantaggio della A1, quindi, non è tanto avere più foto a fuoco, ma avere più fotografie in cui la macchina continua a credere nella stessa fotografia che avevi iniziato a fare.
La R V invece secondo me ha un comportamento più “intelligente” ma meno insistente: riconosce, aggancia, interpreta e poi, se il soggetto compie una variazione laterale non prevista dal modello di movimento, può avere quel piccolo momento di ricalcolo che con 60 MP diventa psicologicamente molto più lungo di quanto sia realmente.
Per il rolling shutter, poi, eviterei di ragionare in termini assoluti. Un bambino che corre lateralmente produce un rolling shutter visibile; un bambino che corre verso di te produce un rolling shutter diverso; un bambino che corre verso di te guardando la macchina produce addirittura un rolling shutter comportamentale, perché il volto rimane relativamente coerente mentre il corpo cambia posizione.
Quindi sì, sulla A7R V userei il meccanico quando la scena diventa veramente imprevedibile, ma non perché l’elettronico sia inutilizzabile: semplicemente perché il meccanico elimina una variabile che, con un 135/1.8 e 60 MP, non hai nessun bisogno di aggiungere.
Detto questo, per il tuo uso io non spenderei il doppio solo per avere la certezza teorica di portare a casa qualche scatto in più. La A1 la sceglierei se vuoi anche quel comportamento da ammiraglia che non riguarda esclusivamente l’AF: blackout, raffica, lettura del sensore, continuità del tracking e soprattutto quella sensazione per cui la macchina sembra arrivare alla fotografia prima di te.
La A7R V invece la prenderei se vuoi il contrario: tanta risoluzione, crop importanti, paesaggio, ritratto e un AF che, quando usato nel suo intervallo naturale, è talmente efficace che spesso ti fa dimenticare che esista.
E poi c’è una cosa che secondo me nessuno considera: con i bambini il vero parametro non è il keeper rate, ma il keeper rate emotivo. Una foto tecnicamente perfetta ma in cui il bambino sta guardando il bordo del fotogramma vale meno di una foto leggermente imperfetta in cui sta facendo qualcosa che tra dieci anni non farà più.
Per cui A7R V se vuoi fotografare i bambini.
A1 se vuoi fotografare i bambini senza voler sapere in anticipo come li fotograferai.
A1 II se vuoi eliminare anche il dubbio di aver speso troppo.
E 135 GM in tutti e tre i casi
|
|
|
inviato il 9 Ottobre 2026 ore 8:27
Adesso è più chiaro e ringrazio gli ultimi intervenuti per aver messo in chiaro ed ben esposto i "limiti" autofocus delle 2 macchine in questione
In particolare ringrazio @Forevermeth per averlo eviscerato perfettamente !!
Sceglierò con calma, andando in negozio a provarle entrambi
Proporrò loro la mia permuta, ne vedremo delle belle...
|
|
|
inviato il 9 Ottobre 2026 ore 11:08
Scatto con superluminosi e A1ii.
Non puoi volere di piu' se fai foto ai bambini, diciamo che ne canni a 1.2 una su.... 10?
E parlo proprio di roba difficile.
Inizi davvero a pensare che ormai l'unica utilita' del fotografo sia diventata tenere la fotocamera in mano...
... e becca l'occhio, a 200mm 2.8, di tuo figlio in mezzo ad altri 10 bimbi che corrono se registri il viso e NON LO perde anche se passano davanti altri soggetti...
Provata la A7r6 (non la r5) e per me e' meno affidabile se si confrontano i risultati secchi di fuoco su occhio.
|
|
|
inviato il 9 Ottobre 2026 ore 11:17
Considera anche il mercato alternativo dove trovi A1ii al prezzo che qui la trovi usata.
considera che la A1ii e la A7V hanno il Predictive Capture (Acquisizione predittiva)
|
|
|
inviato il 9 Ottobre 2026 ore 12:43
sul serio il problema è l'AF su un bambino che corre?
la macchina che fa per te sarebbe la A7 IV che è quella a miglior prezzo/prestazioni ... la A7R V per i ritratti è "sprecata" non servono tutti quei megapixel ...
A1 A7V ecc ecc sono migliori come AF ma costano di più e sinceramente per un bambino che corre non credo ci sia tanta differenza. (non cito la A9 iii perchè è proprio fuori contesta prenderlo per ritratti ai bambini)
poi soldi permettendo A1 mk2 o A7R VI non ci piove .. mo non aspettarti nella pratica nessun risultato migliore per quegli utilizzi che ti darebbe una già una A7 IV ...
Ho la A7C2 e con i ritratti va benissimo per mia figlia che non sta ferma un secondo.
obiettivi 24-70 GM2 eccellente lente senza dubbio .. il 135mm fisso come "amatoriale" non lo capisco molto per me non serve a niente ... meglio il 70-180 tamron G2 o sei hai i €€€ il 70-200 sony GM2 2.8
se proprio vuoi fare lo "sborone" investirei nel 50-150 GM f2 il budget ripetto a A1 ii
|
|
|
inviato il 9 Ottobre 2026 ore 12:56
uhm.
Il 50 150 e' un f2 rispetto al 2.8 70 200.
A 100mm fra 2 e 2.8 non ci sta l'abisso... anzi... devi andare a fare side by side per vedere qualche diffewrenza.
MA non arrivi a 200... e non moltiplichi.
... dire che A1 non da piu nulla di una a7 4 e' tipico di chi :
-o ha una a7 4 o simile
-non ha mai usato una A1.
NON SBAGLIARE MAI su qualsiasi foto con af non puoi ignorarlo se non l'hai mai usata.
|
|
|
inviato il 9 Ottobre 2026 ore 12:59
“ la A7R V per i ritratti è "sprecata" non servono tutti quei megapixel ... „
Concordo.L'unico vantaggio che ne ricavo è quando in post taglio ampie parti della foto che non voglio stampare.
Ma credo che il nostro interlocutore sia orientato su fotocamere più prestanti lato AF.
Lo capisco.Io la A1II l'avevo comperata.Rivenduta dopo una settimana.Per i miei utilizzi era decisamente troppo.
|
|
|
inviato il 9 Ottobre 2026 ore 13:06
Parlo della mia esperienza con la a7c e ritratti a mia figlia, in pratica sommando evf lag, shutter lag, non riuscivo mai a beccare il momento giusto, macchina non adatta allo scopo, come tutte le fotocamere con redout lento. Una macchina veloce si sceglie non solo per l'af ma anche per ridurre al minimo evf lag e shutter lag
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
