|
|
inviato il 26 Settembre 2026 ore 9:51
Caco mi hai sbloccato un ricordo, io ho avuto il 40 f2, poi rivenduto non per un discorso di qualità ma perché avendo 35 50 e 58
Era un pochino troppo.
In effetti pesa quanto un cornetto alla nutella e ha una resa particolare per quanto
Costa. Lo posso rivalutare al posto del 28 1.4.
Cambia però la focale che con il
28, per ritratti ambientati notturni ti diverti parecchio, con il 40 sei più limitato come inquadratura.
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2026 ore 10:32
In giro per città andrei con solo due obiettivi: il 24 TS e il 70-200/4.
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2026 ore 11:35
Naaaaaa implicherebbe sempre cambi di lente diurni che è quello che voglio evitare
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2026 ore 11:45
Mi piacciono quelli che per andare in gita con la famiglia si fanno venire il mal di stomaco pensando ai mpx …agli alti iso e a obbiettivi f1,2 rigorosamente fissi…
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2026 ore 14:57
Sentite sentite, ultima idea fatta maturare dal re delle scimmie peppe alias Ulysseita. 
E se i 1000 euro che dovrei investire per il 24-120 li reinvestissi sull aggiornamento del 70-200 sII?
In pratica vendendo il mio 70-200 e mettendoci all incirca la stessa cifra avrei il 70-200 più piccolo e leggero sul mercato, che insieme al mio 24-70 2.8 s II (che già ho) potrebbe formare un accoppiata leggera e di qualità massima.
Resta solo il dubbio se da 24 a 70 potrei fare il grosso del viaggio, anche solo il 70/90% mi basterebbe, e all occorrenza usare il 70-200 (che pesa meno di 1 kg) per tutto il resto. Così manterrei la qualità che cerco, ed eviterei di comprare in altra lente in più, ma aggiornerei il 70-200 che può servirmi anche per lavoro ovviamente, quindi me lo ritroverei.
Certo va un po’ a farsi benedire il discorso leggerezza nel globale, perché 600 gr il 24-70 e 900 il 70-200… però potrebbe essere ripagato dalla qualità generale e dal fatto che sono zoom interno piccolini e leggeri singolarmente (il mio 70-200 attuale è molto più ingombrante per esempio
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2026 ore 14:59
...e questo che mi sembra stile obbligatorio quendo vuoi fare roba che non spaevnti i soggetti per strada!
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2026 ore 15:03
Mi sembra giusto
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2026 ore 16:07
“ E se i 1000 euro che dovrei investire per il 24-120 li reinvestissi sull aggiornamento del 70-200 sII? „
Appena trovo il tempo di andare dallo spacciatore farò un’operazione simile, per aggiornare il 70-200 f/2.8 I con il più leggero II. Solo che assieme al 70-200 rientrerò il 70-180 f/2.8 che avevo preso per le occasioni nelle quali avevo necessità di stare leggero. Ma quando in quel range di focali ti abitui a usare il cannone della triade di zoom, poi fai fatica ad accontentarti di qualcosa di meno. L’accoppiata 24-70 e 70-200 f/2.8 è certamente formidabile, ma per gestirla in viaggio ci vuole della gran buona volontà, secondo me
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2026 ore 18:47
Per il 24 200 la stabilizzazione lavora bene. Ti aiuta a fotografare soggetti statici.
Per il discorso di prima come si diceva portarsi dietro certi corredi importanti trasforma il viaggio da turista in lavoro.
Io in viaggio di nozze negli Stati Uniti ci sono andato con una compatta nonostante avessi decisamente di meglio con Nikon.
Alla fine ti dirò sono contento così.
Il giorno che mai ci tornerò per fare solo fotografia sarà un'altra cosa
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2026 ore 21:19
Avevo il 24-200. Usato spesso però poi cambiato con il 24-120S.
Ci ho riflettuto tanto perché è un ottima lente ed arrivare a 200 mi faceva stra comodo nell'uso che gli avevo destinato: uscite veloci macchina+obiettivo stop.
Però non scattava quella scintilla. Sarà una cosa personale ma con il 24-120S il feeling è partito subito. Ha una pasta che mi piace molto di più e quel diaframma fisso F4... Si, è solo uno stop ma mi piace tutto!
Secondo me devi vedere se quei 80mm ti servono.
Il vr in camera funziona già bene e comunque hai 1 stop di luce di vantaggio.
Mia idea: se ti prendi il 24-120 per certe occasioni ti finirà comodamente nello zaino da lavoro
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2026 ore 21:43
Ehhhh l idea era ANCHE questa, il 24-120 poteva farmi comodo anche a lavoro per darlo al mio assistente. Sarebbe un ottima lente tuttofare e mi potrebbe aiutare in molte occasioni dove la luce è tanta e scattare ad f4 non mi penalizzerebbe troppo.
Ci devo pensare bene, perché le alternative sono tante e tutte valide
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2026 ore 21:56
Prenditi il 24-120 e lo abbini al 28. 24-70 + 70-200 aldilà del peso ti mancherebbe il tuo 28.
Così intanto lasci passare un po' di tempo e il 70-200II inizierà a scendere anche un po' di prezzo, tanto da come scrivi sul forum secondo me quello lo prenderai sicuramente prima o poi! Non per necessità ma per cuore ahah
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2026 ore 8:52
Marco, sai che il mio pensiero, parafrasando Wilde è “L’unico modo di resistere a una scimmia è cedervi”, ma stavolta mi pare esagerato!
Sei davvero sicuro di voler passare a F4?
Ma che, davero davero?
Hai il miglior 24-70 che ci sia, pesa e ingombra praticamente come il 24-120.
Dagli almeno una possibilità!
Da 70 a 120 c’è molto, ma quante volte lo useresti questo molto?
Rinunceresti alla qualità dello sfocato per questo?
Secondo me saresti “triste subito”..
Intendiamoci, ho avuto il 24-70/4, il 24-200 e ora ho il 24-120.
Ma faccio una fotografia diversa dalla tua: paesaggio in primis, rarissimamente ritratto (e uso il, 105, come sai, spacciatore di primati!)
Il 24-70/4 è il 24-120/4 sono ottime lenti, paragonabili come IQ.
Il 24-200 non è allo stesso livello, e ci vorrebbe anche, nonostante sia incredibile nel suo range di focali.
Il 24-120 è la lente veramente tuttofare, sempre nitida anche a TA, onesta, buona color redemption (non polarizzo quasi più), pesante il giusto, ben costruita.
Insomma, se non fosse per gli F4 ti direi “accattatela”.
Però il bokeh è un po’ “meh”, non stacca i piani, c’è poco da fare.
Il 24-70/4 è praticamente la stessa lente, ma si ferma a 70, è molto più piccola (collassabile da chiusa) e pesa il 20% in meno (costa max 350€ usata, nulla).
La si vende perché è un doppione del 24-120.
Il tuo assistente ha davvero bisogno di andare a 120 o gli basta un 70?
Il 24-200 lo si vende perché si prende il 24-120 .
La sua qualità è visibilmente minore, almeno sui 45mpx: tendo a pensare che sui 24MPX la differenza non si veda poi così tanto, se non per una color redemption leggermente meno bella.
Però non l’ho mai provato su corpi da 24, per cui questa è una mia congettura.
Il 40/2 è una lente strana, non ha la qualità degli 1.8/1.2, ma è tanto piccola, risolve bene e ha un bokeh decente: il tutto a una dozzina di spritz (qui a Rimini, a Venezia ce ne vogliono una quarantina).
Quando la prendi in mano inorridisci, plastica su plastica, ma non bisogna fermarsi alle apparenze, mica ci devi piantare i chiodi, no?
Se scimmia dev’essere, fatti attaccare da quella de 70-200: 3 etti e mezzo in meno sono tanti.
Lasciala a casa, però: fai un regalo a chi viaggia con te, vai con una sola lente, torna con qualche foto in meno.
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2026 ore 12:49
Se valuti il 24-120 anche per lavoro allora il discorso pende sicuramente in suo favore.
È un obiettivo che puoi tranquillamente usare soprattutto se tendi ad utilizzare un piccolo Flash fill.
Il 24 200 invece penso proprio di no.
Sebbene il 24 70 sia ottimo e tu ne abbia anche un modello leggero a me personalmente non soddisferebbe per fotografia in viaggio. troppo corto
... oh... si fa per dire eh... nel senso, si fa anche con molto meno 
Intendo che potendo scegliere preferisco altro per le foto in vacanza
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2026 ore 13:04
Cmq. in pratica su Juza..
Se hai un 24 200 sei uno che "si accontenta"
Se hai un 24 70 2.8 sei uno che "ci lavori perche pesa trroppo e costas troppo... inutile"
Se hai un 24 120 sei quello giusto
Mai vista tanta mitizzazione per una lente...
Cioe'.. lui ha il miglior 24 70 del mercato CHE NON SI ALLUNGA e dovrebbe spendere soldi per lo zoom lungo f4?
E perche'?
Perche' fa figo?
Perche' qua su Juza chi l ha comprato deve difendere la propria scelta dettata da una limitazione che sia spazio o economica?
SUVVIA.
Ho scannato da pixel peeper il 24 200 su 24 mpx al pixel e va DI LUSSO... probabilmente su z8 andra' poco peggio del 120.. ma lui ha detto che usa una 24mpx per i viaggi, quindi perche' dovrebbe buttare soldi per un vetro quando ha gia tutto in casa (24 70 migliore del mercato) o potrebbe prendere la lente madre del viaggiatore leggero, l'eccellente 24 200 che ti fa da solo un corredo?
Ma allora davvero... vai di 24 200 e poi in borsa metti uno e solo uno dei 1.2 che hai e quando serve "lo esci di fuori!"
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
