|
|
inviato il 21 Settembre 2026 ore 16:11
A me un Toshiba si è rotto dopo 23 mesi e mezzo, avendolo acquistato su Amzn li ho contattati e previa spedizione del mio HD rotto me ne hanno mandato uno uguale nuovo. Il tutto (anche il ritiro al mio domicilio e la spedizione) completamente gratis. Il contatto era indicato nel sito europeo di Toshiba. (la stessa Amazn mi ha indicato il sito di Toshiba per la garanzia) Se quindi del tuo WD hai la ricevuta di acquisto hai diritto alla sostituzione in garanzia. C.
|
|
|
inviato il 21 Settembre 2026 ore 16:16
Ah allora a posto dai, secondo me uno di quelli che hai elencato, quello con l'offerta più ghiotta, lo prenderei senza patemi. Direi che puoi aspettare il 6 ottobre quando c'è la festa delle offerte Prime e vedere se ne scende qualcuno...
|
|
|
inviato il 21 Settembre 2026 ore 16:21
dovresti approfittare della disavventura per strutturati un pò meglio. io non avrei dubbi e mi doterei di un NAS con dischi da 3.5" in ridondanza e ci lavori via LAN. i dischi esterni per tutta una serie di ragioni (soprattutto la stabilità di alimentazione), hanno un affidabilità davvero bassa. vanno bene per spostare i dati , ma non per archiviarli.
|
|
|
inviato il 21 Settembre 2026 ore 16:23
Ciao Carlopi, ho richiesto ad Amazon riparazione/sostituzione. Nel giro di nemmeno 24 ho ricevuto i seguenti messaggi: Prodotto ricevuto Riparazione iniziata Prodotto non riparabile Emesso rimborso Ho chiesto spiegazioni e mi hanno detto che siccome l’articolo non era disponibile a magazzino non lo sostituivano Gli ho anche fatto notare che fino al giorno prima era disponibile e che comunque era disponibile per consegna entro il giorno successivo lo stesso prodotto in colore blu. Mi hanno negato la sostituzione perché il codice prodotto era diverso (ovviamente il colore)
|
|
|
inviato il 21 Settembre 2026 ore 16:23
 Gli hd si possono rompere in qualunque momento, anche senza sbatterli. Ora ne ho 19, ne ho rotti mi pare 3 negli anni.
|
|
|
inviato il 21 Settembre 2026 ore 17:29
Il NAS non è sicuro come backup. Meglio dei buoni dischi singoli. Questo me l'ha insegnato un tecnico a cui una volta era successo che si è fritto il controller raid, danneggiando in un sol colpo tutti i dischi collegati.
|
|
|
inviato il 21 Settembre 2026 ore 17:32
Maurese .. bellissima la curva a vasca. la cito sempre anche io, ma sembra impossibile far capire che ogni volta che avvii un componente elettronico potrebbe non funzionare, a prescindere dalla sua storia recente. è davvero contro la logica, ma è assolutamente vero. “ Questo me l'ha insegnato un tecnico „ meno male che ha parlato il "tecnico" ... peccato che il NAS sia fatto per questo e usi in tutte le aziende e data center del mondo.
|
|
|
inviato il 21 Settembre 2026 ore 17:43
Dipende che intendi Giovanni... “ Il NAS non è sicuro come backup. „ Infatti... Il NAS è UNA copia, non due... anche se usi due dischi in RAID 1 con identico contenuto! Vallo a spiegare ai non addetti! Il NAS deve essere una copia di tante, minimo due (NAS compreso).
|
|
|
inviato il 21 Settembre 2026 ore 17:43
Il NAS serve per tenere in rete i dati. Il bkp è un'altra cosa. Poi uno fa come crede.
|
|
|
inviato il 21 Settembre 2026 ore 18:14
Puoi usarlo anche come backup Hardy, è una copia dei dati come un'altra, non hanno senso posizioni estreme in ogni caso. Solo, non deve mai e poi mai essere DA SOLO, è questo che intendevo io (e che pensavo intendessi anche tu). Se è la seconda copia, per qualcuno il nas sarà a tutti gli effetti un backup, c'è poco da fare. Certo, un backup di lusso, con fault tolerance e accesso di rete pronto, in caso... ma pur sempre un backup. Per me è la prima copia, ad esempio! Seguita dal Cloud online. Non ho né tempo né spazi per mantenere una qualsivoglia terza copia, quindi ho optato per due copie, del tutto decentrate, avulse l'una d'altra (allineo a mano ogni volta) ed entrambe fault tolerant, fino ad un margine ragionevole e abbastanza sicuro (la sfiga ci vede sempre e comunque benone lo sappiamo, ma finora il raid 1 del Nas ha sempre fatto il suo lavoro egregiamente). Anche il Cloud non è pietra, non è inscalfibile: dal punto di vista utente va considerata UNA copia, singola! Il recente caso di perdita dei dati cliente di Amazon in Arabia Saudita a seguito dei lanci di missili iraniani ne è l'esempio più lampante (e non so immaginare una struttura più ridondata e distribuita di Amazon onestamente!). Chi aveva dati su Amazon in quei datacenter, se li aveva solo lì, li ha semplicemente persi.
|
|
|
inviato il 21 Settembre 2026 ore 18:24
“ è questo che intendevo io (e che pensavo intendessi anche tu). „ Sì certo. Il cloud, a mio parere, ha sempre ha sempre l'incognita di un eventuale eccessivo aumento dei prezzi. Certo che attualmente anche i supporti per le copie fisiche hanno avuto degli aumenti paurosi.
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2026 ore 8:52
Io uso un nas con raid 1 come contenitore e per avere tutto sempre adisposizione. Per sicurezza ho un altra copia su un altro aggeggio con 2 ssd sempre raid 1. Se giro tipo vacanza mi porto un ssd sandisk, ipad e adattatore usbc e alla sera libero la scheda. Quando rientro collego ssd e copio su nas e aggeggio.
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2026 ore 10:02
Grazie per le informazioni, molto interessante il discorso NAS, anche se al momento non è la mia priorità Al momento il canva mi sembra la soluzione migliore per le mie esigenze attuali, sto valutando anche un Seagate barracuda da 4TB + box, qualcuno lo usa? Portabilità?
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2026 ore 13:24
Grazie I costi sono praticamente uguali, leggermente meno per la soluzione integrata
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |