JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Penso che per un hobbista normale basti e avanzi, altro discorso per quelli che trovano difetti pure su lenti da kmilaeuro ma poi fotografano solo muri di mattoni e mire ottiche
“ 'assenza di fuoco manuale è che se si rompe l'af lo butti via „
Che, in realtà, è il problema della maggior parte delle nuove ottiche. Se hanno il focus "by-wire" anche avendo l'anello per focheggiare a mano diventano inutili. Diciamo che con quel prezzo nuovo, forse, il costo di spedizione, anche in garanzia, giustificherebbe direttamente un acquisto ex novo
In tutte le ottiche AF moderne per Mirrorless, è un motore a muovere la ghiere MF, quindi è lo stesso; per il resto sono cifre che non rovinano nessuno, quindi se dopo qualche anno di uso intensivo dovesse scassarsi, pace.
Ah ok, non sapevo che molte delle ottiche attuali avessero la messa a fuoco by-wire. Se è così allora la mancanza del fuoco manuale come problema di rottura di fatto la rende uguale alle altre.
La Q.I. sarà buona (come quasi tutti gli 85mm f1.8), più importante è l'AF che deve essere non dico un fulmine, ma almeno preciso non essendoci alternative.
Si, effettivamente il 28-70 va decisamente molto meglio. Proverò in AFC , ma mi pare di averlo già fatto e se non c'è un contrasto molto elevato Comincia a ballare la tarantella , avanti ed indietro avanti ed indietro alla ricerca del fuoco.
Beh. il mio fa avanti-indietro una volta e poi aggancia (e anche se lo fa una volta sola mi disturba... non sono abituato a certi balletti... pur non avendo nessuna macchina top) Prova a pulire i contatti su obiettivo e corpo... magari non risolve ma intanto hai eliminato una variabile (e comunque male non fa)
L'85 lo sto aspettando, ma avendo già recensito il 50mm 1.8 qualche dubbio ce l'ho, anche se spero fosse un problema del mio esemplare. In pratica chiudendo il diaframma si venivano a creare degli aloni più chiari all'interno del campo visivo, di fatto creando una specie di "vignettatura inversa". Ora questo 85mm, condividendo la linea NEO di produzione, potrebbe avere anche lui lo stesso problema, anche se spero si sia trattato di un singolo caso. Se vi interessa vi tengo aggiornati.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
