JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ho capito che la gd mi serve solo dove è molto buio, ma spero di aver risolto prendendo un fisso luminoso e un flash/led. Ma in situazioni di luce non eccessivamente bassa la gd del micro è sufficiente, qualche ombra si riesce ad aprire e le luci non si bruciano. Ovviamente poter scattare ad altissimi iso e strapazzare un file senza perdita di qualità sarebbe meglio.
Discorso alte luci per me non è un grosso problema, ho sempre sottoposto, ma se proprio si brucia un po di sfondo, che poi in un bosco è una parte piccolissima dell'immagine totale, non ne faccio un dramma. Chi è che si sofferma a guardare un puntino di cielo bruciato sullo sfondo rispetto al soggetto in primo piano??
La gamma dinamica è molto spesso sufficiente se esponi bene e se stai a 200 iso. Controlla sempre l'istogramma e impara a capire quanto è il massimo che puoi stare a dx (ETTR), poi in post abbassi l'esposizione e ti ritrovi un file corretto, con poco rumore e con le alte luci salve. In jpeg invece fai tutto in camera, con i dovuti compromessi. Se si ragiona come se si avesse un sensore FF iso invariante (sottoesporre e recuperare le ombre dopo), il tutto diventa un disastro.
Sony a7c col viltrox air 14mm hai qualità da FF in 700 gr di peso. Gli abbini il Tamron 25-200 che pesa meno di 600g Con 1.3 kg complessivi hai leggerezza, portabilità e qualità. Se invece devi andare più lungo, allora entra in gioco il m43 che sui tele è imbattibile.
io comunque giudico la M10 insufficiente. Le funzioni computazionali in macchina sono il vero cavallo di battaglia del sistema 4/3. permettono scatti anche in condizione limite. E' vero pero' che il sistema 4/3 richiede un approccio tecnico diverso dal FF. Bisogna adattarsi al tipo di attrezzatura e sfruttarla.
Se si riesce a "pensare" in termini 4/3 Il risultato e' decisamente buono. Anche se questo ai piu' sembra incredibile.
“ Ma visto che dici di non voler armeggiare con tecniche mangiatempo come panorami, suppongo tu ti astenga a maggior ragione da HDR e doppie esposizioni. „
Ma l'HDR le Olympus/OM System ce l'hanno di serie... cosa dovresti "armeggiare"?
Ancora grazie a tutti. Alcuni aspetti nelle ultime risposte: - non uso più il bgrip metto la z6 nella fondina di lato su una cintura. Non è il massimo, la giro ogni tot da un lato e dall'altro. Pericolos direi di no ho un passo piuttosto sicuroa ovviamente la caduta è dietro l'angolo. Per questo vorrei un sistema leggero e compatto. - le funzioni computazionali le immagino vogliano il cavalletto....co manca solo quello (ne ho uno in carbonio ma siamo comunque sugli 800 1000g) - questa cosa della gamma mi spaventa un pò. Visto che spesso sono in giro in primavera quindi con neve e forte contrasto. Con z6 apro le ombre in post e pace (scatto solo in RAW). Da un lato è ovviamente più bello pensare allap scatto,a spesso si deve andare via un po' veloci. Sony stavo guardando ma mi sono perso nella quantità di fotocamere. Certo sarebbe il massimo avere compattezza e peso da 4/3 ma un FF in mano ma è veramente possibile?
"Certo sarebbe il massimo avere compattezza e peso da 4/3 ma un FF in mano ma è veramente possibile?"
Questo è il pensiero che mi ha fatto restare nel micro ogni volta che mi veniva la scimmia per il ff.
E poi io che uso gli zoom avrei avuto grosse difficoltà a gestire ottiche da 1-2kg da 1000 e più euro.
Invece vado in giro con un 28-280 e un 200-600 equivalenti con molta più scioltezza, e senza aver speso un capitale.
Ovviamente per chi va in giro con un corpo ff e al massimo due fissi o un 24-120 e simili il problema del peso non si pone, o quasi. Ma cmq già così siamo sul 1,500 gr totali dove io porto un corredo intero con due corpi macchina
Ti ho indicato espressamente la a7c perché è l'unica che ha dimensioni da m43 E come ti ho scritto il mio ragionamento vale fino ai 200mm, oltre concordo con Mirko.
Io personalmente uso entrambi i sistemi (ho tutto Panasonic) e ne sono soddisfatto, ognuno con i suoi punti di forza.
“ questa cosa della gamma mi spaventa un pò. Visto che spesso sono in giro in primavera quindi con neve e forte contrasto. Con z6 apro le ombre in post e pace (scatto solo in RAW). Da un lato è ovviamente più bello pensare allap scatto,a spesso si deve andare via un po' veloci. „
Ti informo che la Z6 e la E-M1 MkII (roba vecchia) a 400 iso hanno la stessa gamma dinamica e che tra le due (sempre a 400 iso) la differenza di pulizia è di soli 2/3 di stop (a favore della Z6, ovviamente) (Fonte Dxomark) Non mi fascerei troppo la testa per cose che sulla carta sembrano enormi quando poi nella realtà non lo sono. Per le situazioni di forte contrasto sulle Olympus è sufficiente scattare i HDR... la macchina fa tre o cinque scatti in sequenza (dipende da quale scegli tra HDR1 e HDR2) e te li unisce in un JPG pronto. Comodo e veloce.
Infatti i lammia domanda iniziale era " come me funzionano nel reale" la teoria è spesso una pippa. Interessante comunque il datore sulla gamma tra om 1 e z6. La a7c mi sembra un ulteriore salto in termini di prezzo anche se ovviamente è relativo in quanto offre un sensore diverso. Alla faccia ne sono molto incuriosito dal 4/3.
Resta il dubbio tra om5 vs em 10 e tra 12-40 f2.8 vs 12-45 f4.
Il grandangolo o il fisso o uno zoom tra quelli suggeriti.
Per le funzioni computazionali guardati i video di "Riflessioni fotografiche" che aiutano a farsi un'idea della loro utilità (tenendo conto che parlano della OM3, non della 5 che è un po' più limitata):
“ Resta il dubbio tra om5 vs em 10 e tra 12-40 f2.8 vs 12-45 f4. „
Per il tuo utilizzo 12-45 senza esitazione Riguardo ai corpi macchina, tieni presente che sia la E-M10 sia la OM5 hanno quasi DUE stop in meno di GD rispetto alla Z6, sempre ai rispettivi ISO base* ovvero agli iso che si usano normalmente in paesaggio .. quindi molta attenzione alle luci perchè col m43 è un attimo 'bucarle'
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
