|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 12:19
Se me li potessi permettere li acquisterei 40+ mpx, altroché, lascia fa'. Il modo di usarli lo trovo eccome, idee ne ho, pur banali che possano essere.
Più che altro, in tutta onestà, leggo in giro tanta sindrome da domande del tipo: "ma serve sul serio A??!", "ma serve davvero B??", "ma serve davvero C!??"....
Se a te non serve, pace e bene.
A chi gli serve, o crede gli serva, lascialo fare.
La domanda è mal posta in principio, perché la risposta assoluta NON ESISTE. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 12:30
Perché “sindrome”?
Non è una malattia, è solo un’opzione diversa da quella dell’opener.
Concordo con Blackbird. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 12:33
Io ho 4 fotocamere e I mpx, 40 apsc, mi servono perché con ottica fissa ecc ecc
Con le altre 3 uso le ottiche per ingrandire e raramente il crop.
Le 4 convivono senza sindromi strane |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 12:55
Sento dai vari ambassador dire che per esempio 24mpx bastano e avanzano per il fotografo sportivo...poi capita di parlarci con questi professionisti e scopri che sarebbero ben felici di avere dei corpi macchina robusti come per esempio la R1 ma con magari 38/45 mpx anziché 24.
La possibilità di avere crop serve sempre, che poi l'ambassador debba convincere che non servano questi mpx per un discorso di marketing del brand che giustamente invece punta a fare profitti vendendo diverse macchine con la speranza che poi l'utente finale acquisti 2/3 corpi per fare lo scatto necessario. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 13:03
La verità è che non c'è un vincitore assoluto, e tutto dipende dalle necessità e dall'utilizzo che se ne deve fare.
Se cosi non fosse, per quale motivo continuerebbero a produrre macchine con 24mp?
Ci sono pro e contro anche con sensori molto densi, quindi ognuno sceglie secondo la propria necessità, sapendo che comunque deve accettare un compromesso.
A me piace di piu la resa dei sensori meno densi, anche nelle stampe di grandi dimensioni, ma è un mio gusto personale...
Queste discussioni sono destinate a non avere ne vinti ne vincitori. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 13:18
Ci ho la 'sindrome'...
ma non per poter contare i capelli (a fuoco) del soggetto di turno impiegando la più sofisticata lente f1.2 a tutta apertura... oppure contare i comedoni sul volto del soggetto (sempre quello di turno) no, quello no.
Più semplicemente, andando praticamente sempre in montagna, avere tanti mpix mi consente, una volta a casa, di guardare i dettagli dei soggetti che a prima vista mi erano sfuggiti.
E questo lo facevo già quando il 'mondo era molto più giovane' e sul piano luminoso scrutavo voluttuosamente con un lentino 8x le diapositive migliori, ed in quel caso più la grana era fine (Kodachrome 25) più 'godevo'. In sostanza ero (sono) l'antenato preistorico del 'pixel peeper'
per cui se si arrivasse a 100 mpx sul FF penso che punterei a quella macchina.
Poi c'è la maggiore possibilità di ritagliare, ma quello si applica a casi più particolari. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 13:30
“ Queste discussioni sono destinate a non avere ne vinti ne vincitori. „
Su quello ci puoi anche passare sopra, è roba di poco conto e al massimo c'è qualcuno che da una parte o dall'altra cade con esclusione dalla discussione o al massimo arriva qualche bloccaggio quando qualche sassata arriva in fronte ma niente di allarmante,
il lato che più fa pensare è che arrivano alla 15° pagina dando da intendere che sia finita li ma poi non succede questo, c'è una "pausa teatrale" molto subdola e poi tornano, magari con il titolo modificato per non dare subito nell'occhio ma il contenuto da eterna pugnetta è sempre lo stesso. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 13:35
Dopo più di 30 anni uso sistema Nikon, uso Fujifilm da diversi anni, prima la X-T1 con 16MP, poi con la X-H1 da 24MP, poi è passata a 26MP, ora diverse fotocamere da 40MP.
Se uno abbia ancora bisogno di questo?, 40MP APS-c è piuttosto discutibile, avrebbe avuto più senso limitarsi a 30/32MP, ma non vedo svantaggi importanti, anche se 32MP sarebbero stati sufficienti, ma forse un sistema AF leggermente migliore non avrebbe guastato visto le critiche spesso a Fujifilm.
La cosa più semplice da fare aumentare i MP mega pixel, (fanno cassa), per il semplice motivo aumentano dettagli lo si vedi (Si), ma purtroppo spagliato pensare che automaticamente migliora la qualità, non aumenta la gamma dinamica, intervieni più la correzione automatica interna anti rumore, molto discutibile, sicuramente un certo aumento MP meglio forse fino a 30/32MP, dopo diventa discutibile se tutto ancora a uno senso, servano: scheda più veloce, computer recenti, schermo alta risoluzione, ecc. tutto questo fa aumentare solo costi ulteriormente. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 13:56
Da 26 a 40 l'aumento del dettaglio lo vedi al 100 e passa per cento. Solo marketing. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 13:59
Elmaximo
“ Foto in semibuio ( migliore la R)
Ma gamma tonale peggiore. 20 vs 30 mp
Colori piu’ belli e chiaroscuro migliore su 6d „
Avute entrambe ....ma non concordo....colori e chiaroscuro e solo una questione di profili diversi....
la R ha un file migliore della pur ottima 6d
Sui megapixel concordo nel pensiero che ,pur non potendo definire un punto preciso fra il giusto è il troppo ,che vada bene per tutti ,si stia andando verso una densità dei sensori che sempre meno persone ne sentiranno la necessità . |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 14:11
Ah....dimenticavo...oltre al fatto che i gusti personali sono diversissimi, e quindi cosa è meglio per qualcuno può non esserlo per qualcun altro, anche il miglior sensore....quello piu superpixelato, nelle mani sbagliate darà dei risultati mediocri, percui è tutto da vedere....e anche per questo motivo questo tipo di discussioni arrivano a pagina 15 senza dare nessun risultato!! |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 14:20
Juza non potrebbe farle iniziare direttamente da pagina 14?  |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 14:33
Per le foto che faccio io i 24 mpx della mia D3x sono più che sufficienti…non è che con 60 farei foto migliori |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 14:59
“ Juza non potrebbe farle iniziare direttamente da pagina 14? Sorriso „
14 & 1/2 sarebbe già grasso che cola |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 16:07
..,"...Juza non potrebbe farle iniziare direttamente da pagina 14?"
Ti rifersci al "Supermegapixellate: perché le usate?"
Ho la Nikon d6 e la Nikon d850.
La risoluzione è diversa : la d6 ha 21 megapixel (pixel pitch 6.41 μm)
d850 ha 45.7 megapixel (pixel pitch 4.36 μm)
Ho,anche, la nikon d3s che ha 12.1 megapixel (pixel pitch 8.49 μm)
Cosa vuol dire?
Sentiamo Valgrassi.......
Grazie |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
