|
|
inviato il 14 Agosto 2026 ore 21:03
Comunque io ho la D700 che tanti idolano assieme a varie d3 d4 etc, francamente guardate bene perché secondo me non c'è nessuna magia o mito del passato. Ho anche una macchina più moderna sempre Nikon, la Z50, e avendo l'FTZ ho fatto delle prove con lo stesso obiettivo F, un 24-70 f/2.8 tra l'altro, non una ciofeca e si i colori non sono esattamente gli stessi ma non cambiano nemmeno tanto, riconosco che l'impronta è di una Nikon perché nella mia galleria ho anche diverse foto di reflex Canon di miei familiari parenti che uso ogni tanto e le vedo subito le Nikon dalle Canon indipendentemente che la d700, la z50 o altre che nel frattempo ho avuto in passato, tipo d7200 etc |
|
|
inviato il 14 Agosto 2026 ore 21:14
Non riesco a caricare i raw su drive, ne ho due e sono al centro della strada, i due lati sono uguali, sempre stesso diaframma, con la d810 il fuoco è più a infinito niente di strano e l’angolo sinistro è più fuori fuoco perché non ero perfettamente parallelo.
Fuzy la d3x nasce per uno scopo preciso essere fenomenale a bassi iso voleva sostituire i dorsi digitali mf, costava 8000€, non è magia |
|
|
inviato il 14 Agosto 2026 ore 21:15
Allora a sinistra la D810 a destra la D3X. Campionamento di un grigio nello stesso punto. E' stato preso un quadratino di strada e lo si è sfumato e poi campionato. Nel riquadro in alto si leggono i valori. La D3x porta su quel grigio molto più rosso, un po' più di verde e meno blù. Ha un WB un bel po' più caldo. Come fai a confrontare i colori di due foto con WB diverso?
Fuzy che dici? ho un approccio troppo da so(n)aro? |
|
|
inviato il 14 Agosto 2026 ore 21:17
Webrunner se riesco a caricare il raw devi vedere l’istogramma é bellissimo, poi ha un recupero luci incredibile |
|
|
inviato il 14 Agosto 2026 ore 21:20
Vincè, l'istogramma sarà bellissimo anche. Ma se quello è l'output... rifai il test, metti un cartoncino grigio in un punto cura la maf magari con punto singolo e poi iniziamo a ragionare. Io non sto dicendo che la D3X faccia schifo o che non sia meglio (ho molti dubbi) ma queste foto non lo provano... anzi... |
|
|
inviato il 14 Agosto 2026 ore 21:21
“ la d3x nasce per uno scopo preciso essere fenomenale a bassi iso voleva sostituire i dorsi digitali mf „
Si per carità ma io non metto in dubbio che sia stata (ed è ancora) una buona macchina, solo che spesso sento idolatrare certe macchine specifiche per dei colori o pasta particolare robe del genere, in realtà quello che cambia sono delle tarature di come vengono i jpeg di default e poi per carità ogni sensore è a se come lavorabilità etc, ma dico che l'impronta Nikon dei cmos che adotta si vede chiaramente che è quella. Cambia di più per I sensori ccd tipo d200 d80 d60 (che ho avuto tra l'altro) quelli li vedi che hanno un'altra impronta. Ma i cmos per me non sono tanto distanti uno dall'altro dalla d3 d700 fino alla z6 z8, sono riconoscibili da un occhio esperto se jpeg della camera |
|
|
inviato il 14 Agosto 2026 ore 21:22
Eccolo nef non me lo fa caricare dng si
drive.google.com/file/d/1zOZ4VbIXI6AbY2QC7w1HoWBlGsJxRPgC/view?usp=dri
Qui ero al centro i lati sono più uguali, stesso obiettivo, recuperate le luci.
Fuzy costava quasi il doppio della d3, lo stesso sensore era sulla Sony a900, il sensore è Sony ma pesantemente modificato da nikon, arriva massimo a 1600 iso, questo raw è a 12 bit si può scattare anche a 14 e pesa circa 50mb. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2026 ore 22:19
Webrunner domani se ho un po'di tempo faccio tutto meglio, erano due scatti al volo per vedere più che altro i colori, ho impostato jpg stesso profilo, stesso tutto, priorità dei diaframmi iso auto. Non ho curato la maf ho lasciato fare alla fotocamera in base alle impostazioni. I colori sono diversi. Domani scatto innanzitutto stesso tempo, stessi diaframmi, stessi iso, poi devo settare la d3x af e varie, aggiungo la sony 24mpx tutte con fuoco a infinito. Così 24mpx moderni vs 24mpx stagionati, ovviamente stesso obiettivo ho il commlite cm-enf-e1-pro |
|
|
inviato il 14 Agosto 2026 ore 22:19
“ Come fai a confrontare i colori di due foto con WB diverso? „
Che il confronto di una foto debba essere fatto allo stesso valore iso mi sembra l'abc di tutti i "comignolari" (quelli che fotografano muri e comignoli per fare i confronti nei forum)
Comunque hai ragione |
|
|
inviato il 14 Agosto 2026 ore 22:21
La d810 è a 64iso di regola in vantaggio, il wb è auto per entrambe, ma sono diversi i colori, almeno da come escono dalla fotocamera, la d3x avrà una separazione rgb incredibile e un segnale migliore.
Domani provo di nuovo, ci vuole la luce.
Tra l'altro se leggete qui e in altri forum non sono l'unico che vede queste differenze, parecchi preferiscono la d3x alle varie d8xxx.
Io ho fatto in tutto 20 scatti test, mi sembra più colorata e materica, quasi pellicolosa, ma da 20 scatti potrebbe essere suggestione |
|
|
inviato il 14 Agosto 2026 ore 22:33
Si ma come ti ha fatto capire Webrunner, se vuoi fare un confronto decente il wb dovrebbe essere impostato manualmente a un determinato valore uguale in entrambe le macchine. Quale valore? Prendi uno adatto alla scena che stai riprendendo, ovvio che se sei al tramonto non puoi impostare 3000k... |
|
|
inviato il 14 Agosto 2026 ore 22:41
“ Il tuo contributo è davvero interessante. Hai da dire qualcosa sull'argomento? „
Ti ho preso in mezzo, probabilmente erroneamente, tra quelli in questo forum che vanno nelle discussioni nikon a infastidire con commenti negativi contro nikon a prescindere. Io non sono un fanboy, ho nikon si ma non so neanche io perché, ho cominciato con quelle e adesso di certo non vado a cambiare tutti gli obiettivi flash e tutto il resto di proprietario per passare da un brand a un altro, tanto sempre tutte fotocamere del ca**o sono, quello che non ha uno bene o male ce l'avrà anche quell'altro, questione di una generazione di prodotti. Ma mi da fastidio che uno che ha un brand vada sempre nei thread degli altri brand (non ce l'ho con te personalmente, sto parlando in generale) a ogni notizia a mettere che sta fallendo, che se la sta prendendo nei fondelli etc. Per cui quando leggo post negativi contro nikon vado alla cieca pure io  tanto ormai la mia reputazione qui è andata, mezzo forum mi avrà bloccato e non legge i miei messaggi credo |
|
|
inviato il 14 Agosto 2026 ore 22:41
Si può fare anche in post ma quello che vedo è proprio una risposta diversa nel colore molte più sfumature e transizioni tonali, la d810 è più flat, non credo che cambiando wb si recuperano le sfumature. Stessa cosa si può vedere nel video postato ha qualcosa di diverso.
Anche il recupero luci, poi ne hanno prodotte pochissime rispetto a d3 e d700 difatti è la nikon più costosa di sempre. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2026 ore 22:46
Da felice possessore di D3x posso dire la mia…lasciate perdere le prove e guardate la mia galleria di foto…hahahaha…non per niente mi chiamano il Mc Curry di Pordenone…non la cambierò mai( si fa per scherzare) |
|
|
inviato il 14 Agosto 2026 ore 22:55
Un'altra cosa strana è che montando lo stesso obiettivo, mi sembra più ampio il file, come se la d810 fa un piccolo crop, ma devo verificare con calma |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
