|
|
inviato il 4 Agosto 2026 ore 23:09
Sentenziare che si tratti di un post inutile è troppo semplice. Mi piacerebbe leggere una analisi approfondita su questo fenomeno reale e verificabile. Per essere credibile devi almeno aver pubblicato alcune foto realizzate con gli strumenti dei quali scrivi una recensione, altrimenti rischi di non essere assolutamente credibile.
|
|
|
inviato il 5 Agosto 2026 ore 1:13
“ Mi domando come si fa a redigere una recensione credibile se non hai mai nemmeno postato una tua foto? Voi cosa ne pensate di questo fenomeno? „
Una delle attenuanti è che se ti vuoi sposare in chiesa devi fare il corso dal prete. Li come la mettiamo?
|
|
|
inviato il 5 Agosto 2026 ore 3:05
Sul fatto che qualcuno "rischi di non essere assolutamente credibile", sono d'accordo, ma posso dirti che il problema per costoro non si pone, basta che osservi il comportamento fiero e tronfio dei politici nostrani e esteri: oltre a non essere credibili sono pure dei ciaItroni.
Ciò detto, qui si continuerà a blaterare di fotografia e a recensire fotocamere e obiettivi senza un briciolo di foto nel proprio spazio gallerie.
Inconcepibile e pure assurdo 
|
|
|
inviato il 5 Agosto 2026 ore 8:44
Credo che si attribuisca a questo sito un'autorevolezza accademica che mi sembrerebbe non essergli propria. Questo è un sito popolare dove il regolamento permette a chiunque di postare, scrivere e recensire quasi tutto ciò che gli pare. Se si attribuisce importanza solo alle recensioni che hanno un'adeguata galleria, si tengano in considerazione quelle e si snobbino le altre. Non vedo dove sia il problema.
|
|
|
inviato il 5 Agosto 2026 ore 9:37
ma sopratutto, davvero qualcuno ancora compra attrezzatura fotografica sulla base delle venti recensioni (farlocche) apparse sul sito?
Voglio dire.. su Amazon quando vedi che un prodotto ha 5000 recensioni e mille di queste son negative ha un senso dubitare del prodotto.
Ma qui.. fermo restando la comodita della scheda tecnica di ogni apparecchiatura, che consente di confrontare i modelli agevolmente, Il commento spesso entusiasta e scritto di getto nelle prime 12 ore, ha sopratutto funzione di gridare al mondo che si possiede il tal attrezzo.
fa il pari con: "vado a Voghera a trovare la fidanzata, che obiettivo porto?" chi, dovendo andare a Voghera, andrebbe a leggere i consigli per sapere quali obiettivi mettere in borsa?
|
|
|
inviato il 5 Agosto 2026 ore 10:16
Grohmann non so quanti diano autorevolezza accademica al sito, ma umilmente penso che un fotografo/fotoamatore con in gallery foto di matrimoni, o di avifauna, o di sport eccetera, sarà più attendibile di un utente che non ha mai pubblicato una foto o che nel suo "portfolio" abbia foto generaliste normalissime come le mie e poi con sicumera discetti su quale obiettivo e macchine siano più adatte per il tal genere:
lo dice per sentito dire o, non credo, per averle testate sul campo?
|
|
|
inviato il 5 Agosto 2026 ore 10:18
Ma la domanda non è nulla....il bello sono le 15 pagine di risposte di tutti quelli che gli scrivono e consigliano che obiettivi comprare per andare a Voghera!!
|
|
|
inviato il 5 Agosto 2026 ore 10:44
la casalinga senza lo sfocatino magggico come la fai?
mica puoi avere un obiettivo che genera foto poco croccanti
|
|
|
inviato il 5 Agosto 2026 ore 10:57
IamUnPhotographer, ok, se ne può serenamente prendere atto. Ma credo sia sufficiente non tenere in considerazione le recensioni di chi, come me, non posta foto in questo sito. Se mi consideri un blateratore e falso recensore non leggere le mie recensioni e ciò che scrivo, una volta che hai appurato che non ho foto in galleria. Non lo valuterei un problema così disturbante.
Opinione personale, ovviamente.
|
|
|
inviato il 5 Agosto 2026 ore 11:43
Diciamo che è quantomeno "strano" che uno sia iscritto a un sito dedicato alla fotografia e non condivida le proprie foto... Certo, non vuol dire che non fotografi affatto, anche se in certi casi è proprio così. Uno può divertirsi anche solo a parlare di fotografia e di attrezzature fotografiche senza avere foto nella sua galleria, ma questo approccio mi lascia personalmente un po' perplesso e quindi se leggo una sua recensione mi chiedo se sia solo un appassionato di tecnologia (che fotografa "samples" per testarne le caratteristiche) oppure anche un fotografo (cioè uno che utilizza l'attrezzatura per realizzare le proprie foto, belle o brutte che siano). Sono i risultati che si possono ottenete sul campo che rendono la recensione più "vera", più fruibile per uno che è interessato a quella attrezzatura (in questo senso parlavo di "credibilità" sopra); sappiamo infatti che i test di laboratorio raccontano solo una parte della storia, perchè in pratica il fotografo che impara a conoscere il proprio mezzo ci può mettere del suo per superare certi problemi e quindi per sfruttarlo in modo proficuo (quello che nel linguaggio popolare si definisce "manico")...
|
|
|
inviato il 5 Agosto 2026 ore 11:58
Io ho cancellato tutte le fotografie di nudi e non sto pubblicando praticamente più nulla, trovo che molti miei lavori non siano adatti al target di utenza qui presente.
Ma due chiacchere mi capita di farle anche volentieri
|
|
|
inviato il 5 Agosto 2026 ore 12:39
“ quando uno qui su Juza la spara grossa sulla fotografia la cosa che mi viene più spontanea da fare è andare sul suo profilo e vedere chi è e che foto fa. Se non ci sono foto mi do già molte risposte „
Faccio cosí anch’io. E se un obiettivo mi interessa, non leggo le recensioni, ma guardo le immagini realizzate con quell’obiettivo. Ce ne sono sempre di ottime, e raramente i loro autori figurano tra i recensori… quando succede, leggo solo la recensione scritta da quell’autore.
|
|
|
inviato il 5 Agosto 2026 ore 12:56
“ Io ho cancellato tutte le fotografie di nudi e non sto pubblicando praticamente più nulla, trovo che molti miei lavori non siano adatti al target di utenza qui presente. „
Questa è una giustificazione corretta, maturata dopo anni di pubblicazione e riscontri ritenuti non in linea con la propria visione: per me ci sta. Come ci sta a fare due chiacchiere comunque, in generale.
Qui si parlava nello specifico delle recensioni di attrezzature e del fatto che molti recensori parlino di pro e contro senza però avere niente nelle proprie gallerie che possa fungere da riscontro "pratico" di quello che affermano: è un caso diverso dal tuo, Matteo, che tra l'altro hai all'attivo una sola recensione e comunque hai sempre pubblicato qualcosa fino a poco tempo fa...
|
|
|
inviato il 5 Agosto 2026 ore 14:19
Convengo con Giallo63 e con Alberto.
|
|
|
inviato il 5 Agosto 2026 ore 14:50
“ Gli youtuber hanno rovinato la fotografia,sono tutti marchettari, „
invece prima le recensioni sulle riviste erano gratis amore dei e imparziali...
|
Questa discussione è chiusa: non è possibile inviare nuove risposte.
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
