|
|
inviato il 23 Luglio 2026 ore 12:03
Grazie mille per i riferimenti, che guarderò davvero volentieri.
In realtà non so ancora quale aspetto mi interessi di più: devo ancora iniziare. Per ora vorrei semplicemente trovare un modo di raccontare Genova attraverso i suoi edifici e i suoi spazi, e capire la direzione strada facendo.
Grazie ancora per gli spunti, davvero ghiotti 
|
|
|
inviato il 23 Luglio 2026 ore 18:25
“ Enrico, hai per caso qualche tua foto di paesaggio urbano da vedere, qui su Juza o altrove? „
Ti pubblico qualcosa qui nel fine settimana, dal computer di casa. Ti mostro quello che faccio, che non so se si può chiamare paesaggio urbano in senso stretto. Non ho studiato, non ho letto libri, quindi non sono sicuro di come si potrebbe definire. Mi ci dedico da un paio d'anni, ossìa da quando ho preso il mio primo cameraphone; da quel momento mi è venuta voglia di immortalare scorci urbani mentre passeggio per la città, infatti le foto sono quasi tutte eseguite con lo smartphone.
|
|
|
inviato il 23 Luglio 2026 ore 19:26
N.enrico se ho capito bene come intendi "Paesaggio Urbano" siamo due piani diversi, e questo spiega perché diamo indicazioni diverse, direi opposte... Immaginando il paesaggio urbano come il confine fra paesaggistica classica e architettura tu sei più verso un'interpretazione paesaggistica io più verso una architettonica. Qual è quella giusta? Direi entrambe ma anche nessuna... dipende dal punto di vista ma l'importante è apprezzare questo genere e volerlo fare bene secondo le proprie emozioni.
|
|
|
inviato il 23 Luglio 2026 ore 20:37
Seguo.. ed anche io penso che il paesaggio urbano debba essere fatto con grandi formati.
Se lo si intende nel senso classico. Ed infatti uso una mia vecchia linhof a pellicola per questo scopo.
Ma... penso anche che possa essere fatto in modo innovativo Utilizzando focali piuttosto lunghe e lavorando con ciclopsie e montaggi in camera. Cosa che le olympus fanno molto bene.
Sto recentemente fotografando vecchi villaggi di montagna con gli sfondi delle alpi francesi. E' un piccolo lavoro che sto facendo, raccolgo scatti lungo una passeggiata che si chiama Chemin du petit bonheur
www.haute-maurienne-vanoise.com/decouvrir-la-haute-maurienne-vanoise/l
All'inizio ho usato il magico zeiss 21 mm su FF. Poi mi son reso conto che, si' in quell'obiettivo ci sta tutto, ma le montagne spariscono lontano. Diventano meno importanti
Invece, unendo piu' scatti, fatti con un 90mm/135mm fissi ed a fuoco manuale, siottiene l'effetto di schiacciare i piani e le montagne diventano presenti ed incombenti. Minacciose come sono.
Inoltre, unendo piu scatti, si ottengono file molto grandi, il che permette margine di manovra e dettaglio in post.
Se si parla di 3-5 scatti affiancati, il lavoro viene bene anche senza cavalletto. Basta avere qualche malizia.
Oltre (sono arrivato ad unire anche un centinaio di scatti) bisogna lavorare con un accessorio che, montato sul cavalletto, permetta di ruotare il sistema sul suo punto nodale.
io uso un Manfrotto 303SPH pesantissimo,
www.manfrotto.com/global-uk/multi-row-panoramic-head-303sph/
montato su un manfrotto 055 pro che e' davvero al limite delle sue possibilita'.
A parte la prima taratura del 303 che e' stata una operazione lunga e minuziosa (da fare per ogni obiettivo che si intende usare) Poi avendo tracciato sull'alluminio delle guide i riferimenti per ogni obiettivo. Adesso si monta tutto in un paio di minuti e, siccome il sistema e' regolabile sui movimenti con una biglia a scatto, Gli scatti diventano velocissimi e precisi.
Il punto resta che girare in montagna con una decina di chili di attrezzatura, mi ha riportato ai tempi delle marce sotto naja 
|
|
|
inviato il 23 Luglio 2026 ore 21:17
@Mario Ceppi: Perchè il Micro 4/3 non andrebbe bene per fotografare il paesaggio urbano? 
|
|
|
inviato il 23 Luglio 2026 ore 21:27
@Valerio.mistretta
“ Perchè il Micro 4/3 non andrebbe bene per fotografare il paesaggio urbano? „
L'ho scritto sopra.
|
|
|
inviato il 23 Luglio 2026 ore 22:19
Per il discorso ottiche tilt shift potrei capire, ma per il discorso dei pixel non sono per niente d'accordo.
|
|
|
inviato il 23 Luglio 2026 ore 22:49
@Valerio.mistretta
“ per il discorso dei pixel non sono per niente d'accordo. „
Ognuno sceglie la qualità che preferisce, o può permettersi, c'è chi si accontenta di poco e chi cerca il meglio.
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2026 ore 8:35
Secondo me però la qualità ottenibile oggi da una m43 e' più che sufficiente per qualsiasi applicazione.
Quel che conta davvero, su scatto singolo, sono le standard e mobili.
Per il resto una piccola m43 con un buon obiettivo usata unendo più scatti mi ha permesso stampe di oltre sei metri lineari a definizione estremamente alta.
Certo si gioca molto di post. Non e' scatto classico.
Ma in moti casi si riesce, con artifizi, anche a inserire nella scena persone in movimento o uccelli e animali
Magari posto qualche file qui.
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2026 ore 8:42
@Raviolo
lascia perdere è tempo perso ci sono molti pregiudizi sul m43.
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2026 ore 11:35
@Raviolo
“ Certo si gioca molto di post. Non e' scatto classico. „
Appunto
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2026 ore 12:34
A questo punto però, sarei curioso anch'io di capire cosa si intenda classicamente con "paesaggio urbano". Quella che ho in mente io sarebbe forse più adatto chiamarla "fotografia urbana" (che non è street, eh).
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2026 ore 12:34
“ Per ora vorrei semplicemente trovare un modo di raccontare Genova attraverso i suoi edifici e i suoi spazi, „
Non hai che l'imbarazzo della scelta…
A parte tutta l’architettura classica del centro storico, a Genova c’è anche molto contemporaneo: tutto quello che ha realizzato Renzo Piano nell'area del Porto,ma anche il 'matitone' o il contestato 'biscione'. Ne hai di soggetti…. 
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2026 ore 14:07
Grazie a tutti per i consigli e per i diversi punti di vista, sto cercando di orientarmi e di capire anche meglio che tipo di fotografia urbana mi interessa fare.
Enrico, mi farebbe molto piacere vedere qualche tua foto, grazie! E trovo interessante anche la tecnica descritta da Raviolo: non ho mai provato a unire più scatti in questo modo, ma vorrei capire come si fa concretamente.
Per il momento penso che inizierò semplicemente a uscire e fotografare Genova con quello che ho, cercando di capire strada facendo quale direzione mi viene più naturale.
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2026 ore 16:35
Una volta passai da Genova in macchina; non conoscendo la città non avevo idea in che zona mi trovassi; A un certo punto mi comparve davanti un palazzo che mi colpì per la sua stranezza: sembrava quasi un grattacielo, non erano certo abitazioni, forse più uffici, ma era strano, non mi ricordava nessun tipo di edificio che avessi mai visto. Poi muovendomi vidi che ero vicino al porto e quella che sbucava da dietro ai palazzi era una nave da crociera
A Genova hai voglia a fotografare!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
