| inviato il 28 Luglio 2013 ore 11:35
“ 35 2 e 100 2 !! non te ne penti. „ insomma i 2 più costosi :D e si credo alla fine farò così!!! |
| inviato il 28 Luglio 2013 ore 11:51
valuta anche il 35 1,4 sigma che non sembra per niente male!..io lo sto prendendo in considerazione come 'normale' luminoso su apsc;) |
| inviato il 28 Luglio 2013 ore 11:57
“ valuta anche il 35 1,4 sigma che non sembra per niente male!..io lo sto prendendo in considerazione come 'normale' luminoso su apsc;) „ quello da 700€ e passa? |
| inviato il 28 Luglio 2013 ore 12:00
Ti riporto la mia esperienza, di fissi ne ho diversi ma per il reportage ho maturato la seguente convinzione. Se voglio uscire con un solo obiettivo la mia prima scelta è il 50/1.4 seconda scelta 40/2.8. Se voglio uscire con un paio di obiettivi, che è poi la tua esigenza, la mia preferenza va alla coppia 28/1.8 e 100/2. Spiego i motivi. Il 100/2 lo preferisco a 85/1.8 principalmente perchè soffre molto meno di aberrazioni cromatiche e perchè ho una personale preferenza per la maggior lunghezza focale. Per il resto ha poco da invidiare a più blasonati obiettivi dotati di cerchietto rosso, anche a tutta apertura ha una resa notevole. Il 28/1.8 è tutt'altro tipo di obiettivo e non privo di difetti ma ha un suo perchè. Il suo punto di forza rispetto al 35/2 è l'af veloce preciso e silenzioso e chiaramente la visione più grandangolare. La resa è paragonabile solo al centro,mentre a i bordi anche chiudendo cala parecchio. Il 35/2 cala anche lui ma meno del 28 e chiudendo recura meglio i bordi. Ha una vocazione particolare per il BN. Va quindi usato con cognizione di causa ma sappi che per ottenere risultati migliori occorre spendere cifre ben piu che considerevoli per un 24 o 35 /1.4 Ti linko qualche mio scatto esemplificativo 28 www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=620904 www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=610789 100 www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=473270 www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=473251 www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=473245 Salut |
| inviato il 28 Luglio 2013 ore 12:16
“ Ti riporto la mia esperienza, di fissi ne ho diversi ma per il reportage ho maturato la seguente convinzione. Se voglio uscire con un solo obiettivo la mia prima scelta è il 50/1.4 seconda scelta 40/2.8. Se voglio uscire con un paio di obiettivi, che è poi la tua esigenza, la mia preferenza va alla coppia 28/1.8 e 100/2. Spiego i motivi. Il 100/2 lo preferisco a 85/1.8 principalmente perchè soffre molto meno di aberrazioni cromatiche e perchè ho una personale preferenza per la maggior lunghezza focale. Per il resto ha poco da invidiare a più blasonati obiettivi dotati di cerchietto rosso, anche a tutta apertura ha una resa notevole. Il 28/1.8 è tutt'altro tipo di obiettivo e non privo di difetti ma ha un suo perchè. Il suo punto di forza rispetto al 35/2 è l'af veloce preciso e silenzioso e chiaramente la visione più grandangolare. La resa è paragonabile solo al centro,mentre a i bordi anche chiudendo cala parecchio. Il 35/2 cala anche lui ma meno del 28 e chiudendo recura meglio i bordi. Ha una vocazione particolare per il BN. Va quindi usato con cognizione di causa ma sappi che per ottenere risultati migliori occorre spendere cifre ben piu che considerevoli per un 24 o 35 /1.4 Ti linko qualche mio scatto esemplificativo 28 www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=620904 www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=610789 100 www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=473270 www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=473251 www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=473245 Salut „ grazie 1000 però io mi chiedo, se devo prendere un fisso luminoso per poi chiuderlo mi conviene scattare con il 24-105, almeno mi porto in giro una sola lente, è stabilizzato e ha la flessigilità di uno zoom! il 28 come focale ci stà al posto del 35, mi piace l'af più veloce e la silenziosità ma se lo devo chiudere per essere buono allora mi prendo il 35... |
| inviato il 28 Luglio 2013 ore 12:26
Leggi bene non ho detto che devi chiudere ho detto che al centro é giá buono a ta. Un obiettivo così lo usi principalmente a ta. Le foto che ti ho messo sono tutte a ta. Salut |
| inviato il 28 Luglio 2013 ore 13:46
35 f2 e 100 f2... il 35 f2 non ce l'ho ( ho il Sigma 1.4 ), ma tutti ne parlano bene e dalle foto che si trovano in rete, a parte lo sfocato un pò nervoso, è una gran lente per quanto costa.. poi la focale 35 mi piace, ed è uno stop più luminoso. il 100 f2 è ottimo, af fulmineo, bello sfocato, nitidissimo già a TA... dicono che sia un pelo meglio dell'85 1.8 in quanto ad aberrazioni e purple fringing... ma ti direi di scegliere in base alla focale che più ti piace |
| inviato il 28 Luglio 2013 ore 13:54
35mm f2 e 100 f2 |
| inviato il 28 Luglio 2013 ore 15:45
capito Misterg grazie e grazie a tutti per i consigli! per fortuna non è una decisione che devo prendere a brevissimo, visto che continuo ad essere un po confuso... |
user18686 | inviato il 28 Luglio 2013 ore 15:46
Prenditi subito il 35 1,4 e il 135 2 così vai subito al risultato finale ed eviti (come ho fatto io) costosi passaggi intermedi. |
| inviato il 28 Luglio 2013 ore 15:58
Gop, e' vero che il sigma e' sopra i 700Euro, ma e' una gran gran lente... il 35 f/2 (lente che adoro e consiglio sempre a chi vuole un fisso da spedere poco), e' buono, anzi ottimo per il prezzo che ha, ma sinceramente, vedendo che hai gia' un 24-105, a parte i 2 stop di differenza (e dici poco....), non c'e' questo super mega incremento di prestazioni. Cn un sigma 35 1.4 il salto sarebbe incredibile. Te lo ho consigliato per questo... Sono dell'idea che se bisogna passare da uno zoom L a un fisso, il fisso deve essere eccelso... il salto di prestazioni/qualita' tra un 100 f/2 e un 135L, e' molto molto piu' piccolo che tra un 35 f/2 e il 35L canon o il 35 sigma 1.4. Comunque vai tranquillo di 35 f/2, e' una buona lente! |
| inviato il 28 Luglio 2013 ore 16:02
Alexalex questa follia mi ha attraversato la mente per qualche secondo, poi ho ragionato e per potermelo permettere dovrei dar via tutto e rimanere solo con quelle 2 lenti, essendo ancora in fase di apprendistato ho la paura di trovarmi male solo con i fissi! l'unica mia esperienza con i fissi è stata con il 50 f1.8 e mi sono trovato male con la focale |
user10907 | inviato il 28 Luglio 2013 ore 16:02
“ Prenditi subito il 35 1,4 e il 135 2 così vai subito al risultato finale ed eviti (come ho fatto io) costosi passaggi intermedi. „ se finanzi tu provvedo subito a farlo io !!  p.s. mi accontento del solo 35L. |
| inviato il 28 Luglio 2013 ore 16:06
“ Gop, e' vero che il sigma e' sopra i 700Euro, ma e' una gran gran lente... il 35 f/2 (lente che adoro e consiglio sempre a chi vuole un fisso da spedere poco), e' buono, anzi ottimo per il prezzo che ha, ma sinceramente, vedendo che hai gia' un 24-105, a parte i 2 stop di differenza (e dici poco....), non c'e' questo super mega incremento di prestazioni. Cn un sigma 35 1.4 il salto sarebbe incredibile. Te lo ho consigliato per questo... Sono dell'idea che se bisogna passare da uno zoom L a un fisso, il fisso deve essere eccelso... il salto di prestazioni/qualita' tra un 100 f/2 e un 135L, e' molto molto piu' piccolo che tra un 35 f/2 e il 35L canon o il 35 sigma 1.4. Comunque vai tranquillo di 35 f/2, e' una buona lente! „ tra il sogma 1.4 e il canon f2 is invece? andresti di sigma? |
user18686 | inviato il 28 Luglio 2013 ore 16:09
Il 135 2 permette di lavorare a f2 praticamente senza PF (una disperazione sull'85 a TA e anche il 100 non scherza), per me che uso queste ottiche incollate a TA basta e avanza. Concordo però che nel caso dei due 35 1,4 (Sigma e Canon) le differenze sono molto più accentuate. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |