|
|
inviato il 02 Luglio 2026 ore 12:25
Blu in ogni caso 
Del sistema solare siamo quelli con più acqua allo stato liquido.
Non so per quanto però.
L'AI mi ha detto che l'acqua è solo lo 0,2 % della massa totale, che non è poca cosa considerando la massa della terra. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2026 ore 13:21
“ Quindi meglio pensare a tagliare il problema alla radice oggi o pensare di spostarlo di qualche giorno, tanto poi qualcun altro troverà un'altra soluzione? Meglio iniziare con più fatica a risolvere oggi, o meglio spostare il problema a domani? „
il problema grosso e che si continua a non riconoscere, è che NON inizi a risolvere il problema oggi .
TUTTO quello che sta facendo l'europa, TUTTI i sacrifici, TUTTE le risorse sprecate nel green deal, NON risolvono il problema.
Invece di spendere soldi per fare energia da usare per desalinizzare, li stanno spendendo per ridurre, tra 10 anni, dello 2-3% le emissioni globali. Ossia, nulla.
Il problema OGGI lo risolvi affrontandolo, affrontandone le conseguenze. non facendo finta che si possa annullare.
Il cambiamento climatico, AMMESSO che sia opera dell'uomo, NON potrà essere invertito. Se non forse tra 100 anni e solo se tutti, da domani, azzerassero le emissioni serra.
PS: ovviamente l'acqua non può abbandonare la Terra. Per cui l'avremo sempre disponibile, il punto è se avremo anche le risorse per prenderla e renderla potabile. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2026 ore 15:01
@Angor è la rana in pentola che parla in tua vece.
Comunque le risposte sono ( a te piace il maiuscolo)
NO
NO
ASSOLUTAMENTE NO
SI che può, si trasforma in liquido inquinato e radioattivo. Guarda che l'atmosfera non è un concetto filosofico, funziona con gli stessi meccanismi che l'hanno mantenuta sinora, se li cambi sei come dire...fottu.to!
Scommetto che l'inquinamento globale si è verificato spontaneamente, cioè tu vedi solamente un aumento fecale visto che siamo un tot di miliardini di più?
Il processo del cambiamento climatico è un problema scatologico dunque.
Ma che te lo dico a fare?
Ora ti augurerei di vivere 100 anni, anzi di essere testimone diretto e felice dell'esperienza di rinascita terrestre dopo la parentesi green.
Per tua informazione:
La flatulenza è composta per oltre il 99% da gas del tutto inodori. Questi includono azoto e ossigeno (deglutiti mangiando), anidride carbonica, idrogeno e metano (prodotti dai batteri). Solo l'1% è responsabile del cattivo odore. Si tratta di composti a base di zolfo, come l'acido solfidrico. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2026 ore 6:27
“ Non mi stupisce di persone che vivono in un mondo fatto di unicorni e zucchero filato, presumo seguaci dei vari Trump, Vannacci, Salvini & co, per cui tutto va bene, il cambiamento climatico non esiste ed è l'invenzione di qualche scienziato malato che vuole allarmare il mondo. „
non c'e scampo uno dice una cosa, e questi ripetoto a pappagallo cio che il mainstream gli dice, Trump, Salvini, Vanacci, ma che caxxo centrano con il discorso che facciamo, ma riflettete su quello che leggete, avete la capacita di capire lo scritto
“ ma leggete almeno
chi ha contestato il cambiamento climatico?
sono d'accordo che questi siano tutti effetti del cambiamento climatico.
Quale sarebbe la strategia da adottare?
Usare le risorse economiche e industriali che abbiamo per proteggerci e proteggere i nostri territori
oppure
Spendere quelle risorse economiche per ridurre dello 0,5% le emissioni globali di CO2
Non esistono terze soluzioni, solo una delle due „
sono anni che dico lo stesso Angor, ma e una battaglia persa, non si riesce a fargli capire un concetto elementare, qui non si contesta chi sia il responsabile, mettiamo pure che la responsabilita sia antropica, anche se ci sarebbe molto da dire a riguardo
il punto cruciale e che il green deal UE non potra mai arrestare il cambiamento climatico, caxxo e nei numeri, fate tanto i fenomeni, ma li leggete, li vedete, li capite, l'unico risultato che otterra e distruggere l'industria
l'unica soluzione dirottare i finanziamenti del green deal per preparsi al cambiamento climatico, con invasi per prevenire innondazioni, innalzare argini di fiumi e torrenti nei punti critici, rinforzare le coste per mareggiate violente, desalinizzatori per avre acqua potabile, e molto altro
ma purtroppo non si potranno mai fare, perche per fare queste opere ci vuole cemento, e alla parolac cementificazione verdi sinistra e 5s vanno in crisi isterica, e i magistrati affilano i coltelli per bloccare tutto, e si smaschererebbe una posizione stupida delegittimando tutta una classe politica, quindi si prosegue con sta balla della riduzione della CO2 in UE che arresta il cambiamento climatico, tanto i tonti che ci credono sono la maggioranza, e tra 20 anni campa cavallo, chi potra mai dire ci siamo sbagliati, l'italiano ha la memoria corta e continuera a votarli
basta vedere il passato, erano contro il nucleare, contro l'alta velocita, contro la TAP, contro i tunnel, oggi contro i ponti e pure contro i desalinizzatori, meglio morire di sete, ma sono ancora li a votarli |
|
|
inviato il 03 Luglio 2026 ore 7:32
Le cose da fare sarebbero semplici: rivedere i concetti di crescita e sviluppo e rinunciare a qualcosina che proprio indispensabile non sarebbe.
“ @Lomography
.......... l'unico risultato che otterra è distruggere l'industria. „
Non sarebbe un male se si ripensasse ad un sistema produttivo meno votato al profitto e più alla realizzazione di beni utili e duraturi (all'opposto dell'obsolescenza programmata).
E poi basta con il considerare gli esseri umani come avulsi dal pianeta, i fatti dimostrano che siamo in affitto e il padrone di casa ha la forza di sfrattarci in quattro e quattr'otto. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2026 ore 7:47
Si può discutere su tutto quello che è certo è che la colpa è nostra in 200 anni scarsi abbiamo rivoltato il pianeta come un calzino, questi cambiamenti in natura si chiamano ere geologiche, che sono un pochino più lunghe di 200 anni. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2026 ore 7:49
Dal Cenozoico siamo passati all'antropologico. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2026 ore 8:16
Phenix il riscaldamento climatico era un cliclo gia in corso, l'uomo lo ha accelerato, questo dicono i climatologi, cio significa che se anche azzerassimo la CO2 prodotta dall'uomo nel mondo, il risvaldamento climatico continuerebbe
si valuta in un 66% chi in un 33% l'impatto dell'uomo sul riscaldamento climatico, prendiamo l'impatto maggire per venire incontro ai verdi il 66%, ora l'europa nel suo complesso produce il 7,8% di CO2 mondiale, azzerarla cimpletamente e impossibile, le cifre piu ottimistiche sull'impatto del green deal vanno ad una riduzione dell'80%, quindi tirando le somme l'impatto del green deal UE sulla produzione mondiale di CO2 e del 6% nelle cifre piu ottimistiche, che come sappiamo non vengono mai rispettate
i climatologi si attestano ad un aumento di 3 gradi nel 2050 nello scenario piu pessimistico, ma come abbiamo detto, l'uomo contribuisce ad un 66% di quell'aumento nell'ipotesi piu ottimistica, quindi un aumento di 2 gradi, l'europa se abbattesse l'80% di CO2 abbasserebbe le temperature dello 0,118 |
|
|
inviato il 03 Luglio 2026 ore 8:20
Certo anche se fosse solo colpa nostra non è come chiudere un rubinetto e dopo 2 giorni torna tutto a posto. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2026 ore 9:40
“ Le cose da fare sarebbero semplici: rivedere i concetti di crescita e sviluppo e rinunciare a qualcosina che proprio indispensabile non sarebbe. „
ok, tradotto in qualcosa di pratico e reale?
e, soprattutto, come tradurlo a livello planetario, dato che fatto dalla sola europa è completamente e totalmente inutile?
come dice anche Lomo, o si spendono soldi per un inutile tentativo di riduzione della co2 emessa dall'europa, oppure si spendono per preparare la nazione ad affrontare le conseguenze del cambiamento climatico.
NON ci sono altre alternative, i soldi non bastano per fare entrambe le cose. E comunque sia, ogni miliardo di euro speso per il green deal, è un miliardo di euro in meno di argini, bacini, desalinizzatori, centrali elettriche ecc.
E questo, senza contare i danni all'industria e la conseguente riduzione di produzione di reddito.
Il tutto per ottenere nulla di nulla. E questo a prescindere da quali siano le cause del cambiamento climatico. Qualunque ne sia la causa, il green deal europeo non otterrà nulla.
Punto. Questo è l'unica verità e deve essere accettata. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2026 ore 9:47
Phoenix, è inutile che continui a postare link a siti che confermano da un lato un cambiamento climatico che nessuno nega. Eventualmente, si discute sulle cause, ma evidentmente il cambiamento c'è.
Ma dall'altro, cerca di capire che confermano anche quello che stiamo dicendo: serviranno soldi e risorse per affrontare questi fenomeni. Fenomeni che NON POTRANNO MAI essere ridotti o azzerati dal green deal.
Per cui la scelta non è quella che la propaganda eurogreen continua a martellare da 15 anni: non fare nulla o fermare il cambiamento.
Ma è invece tra buttare risorse per l'inutile green deal o impiegarle per proteggersi dal cambiamento.
Il futuro ai nostri figli lo assicuriamo iniziando a preparargli le strutture che gli serviranno, NON buttando i soldi in un inutile follia ideologica che deriva dalla menzogna alla basa del green deal, ossia che sia possibile fermare il cambiamento climatico. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2026 ore 10:12
Angor
"Il futuro ai nostri figli lo assicuriamo iniziando a preparargli le strutture che gli serviranno, NON buttando i soldi in un inutile follia ideologica che deriva dalla menzogna alla basa del green deal, ossia che sia possibile fermare il cambiamento climatico."
Rallentare fermare oramai non si può , penso si sia arrivati al punto di non ritorno .
Che si fà si salvi chi può come chi si è costruito il bunker atomico sperando di salvarsi invece di prevenire l' irreparabile.
Purtroppo è un serpente che si morde la coda , continuare ad insistere su questa strada del volere dominare la natura porterà solo all'autodistruzione |
|
|
inviato il 03 Luglio 2026 ore 10:29
Anche a livello di singolo individuo i comportamenti non virtuosi portano alla malattia.
Ora restano due soluzioni: o si adottano comportamenti retti o si assumono farmaci.
Il primo caso porta alla guarigione eliminando le cause, il secondo cura gli effetti con il rischio di provocarne altri collaterali. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2026 ore 12:57
“ non c'e scampo uno dice una cosa, e questi ripetoto a pappagallo cio che il mainstream gli dice, Trump, Salvini, Vanacci, ma che caxxo centrano con il discorso che facciamo, ma riflettete su quello che leggete, avete la capacita di capire lo scritto „
Trump sono anni che dice che il cambiamento climatico non esiste ed è solo un'invenzione di qualche scienziato, c'entra eccome.
Giusto per tornare in tema acqua.
www.veneziatoday.it/attualita/siccita-veneto-stato-emergenza-news.html |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
