JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Scusa volevo chiarire meglio il mio punto su ingombri e pesi: se l'obbiettivo è viaggiare leggeri per poi stampare A4 mantenendo il piacere di usare una mirrorless anziché il telefono, non guardare all'apsc, fai come ho fatto io qualche anno fa: prendi una om-d d10 usata, un 12mm e un 75 e hai risolto con tanta resa e poca spesa; io ci ho stampato A2 con la combinazione. I limiti però verranno fuori nelle situazioni di altissimo contrasto come paesaggi misti di sfondo in pieno sole e foresta in ombra; lì con la z7 ora e ancora meglio con la d800 prima si bilancia lo squilibrio di gamma senza grossi problemi nel rumore cromatico delle ombre recuperate in post; con la om-d 10 è quasi impossibile. E torniamo al problema iniziale su cosa vai cercando: qualità del file? Pesi e ingombri? Gamma dinamica? Genere fotografico? Destinazione finale del file? Esempio: a me serviva una combinazione macchina/obbiettivi leggera e di qualità sufficiente alla pubblicazione su social media e, per le foto più interessanti, stampa max A2 (con un accettato duro lavoro in postproduzione) da portare in trekking a volte estremo, canyoning e discesa cascate; la scelta è caduta sulla piccola Olympus ed ha funzionato così bene che è stata sostituita da una om-d 1 Mark II con 12-40 e 75. Tuttavia i limiti di gamut rimangono e la combinazione Z7 e 24-120 non è poi così lontana come pesi/ingombri complessivi... E posseggo anche il 24-200 che aggiungerebbe il plus di non dover cambiare ottica e che sul formato di stampa da te indicato è difficilmente distinguibile dal mio 70-200 f 2.8... Insomma... Hai una signora full frame... Prima di cambiare e spendere soldi magari valuta prima se non otterresti di più per le tue necessità con un obbiettivo tuttofare di qualità al fine di ridurre i pesi... Spero di poter essere stato utile a dirimere i tuoi dubbi. Buona luce
“ Te ne accorgi nelle situazioni in cui l'apertura diventa un limite, tipo quando vuoi il minimo della profondità di campo o quando c'è poca luce... Nel paesaggio di giorno, consapevole che la diffrazione arriva prima e quindi meglio /8 che /11, non ci sono deffierenze „
concordo, il problema non è tanto la QI che escludendo alcune situazioni si potrebbe anche non notare, la variabile più visibile è proprio quella relativa a ciò che può "esprimere" un diaframma a tutta apertura di una FF rispetto ai formati più piccoli, o i limiti dei diaframmi chiusi f8/f11/f16 dei formati più piccoli
+1 Gianluca Bruzzese, relativamente ai "limiti" di gamma dinamica dei formati minori
P.S. ho stampato fotolibri 20x30 con immagini del cellulare moderno e del FF, dire che non si notano certe cose........
Per chi sta cominciando a buttarla su FF vs apsc: la domanda è se stampando in formato A4 si vede la differenza o no, a parità di immagine, cioè partendo da due immagini assolutamente identiche. L'autore non ha chiesto se ha più profondità di campo con un sensore o l'altro, il risultato con poca luce, alti ISO, se i file sono più croccanti, morbidi, al dente, ecc. Vuole solamente sapere il risultato finale su figlio di formato A4. Io non stampo quasi nulla in quel formato quindi non so rispondere. Anche se documentandomi parecchio sul web mi pare di capire che per quella dimensione di stampa ogni formato di sensore va più che bene. Ma la mia è solo teoria, lascio la parola a chi ha pratica.
“ Possessore di una Nikon z6iii. Mi chiedo se cambiando corredo e passando a fuji (Xt3 o Xt5), noterei differenze visibili, soprattutto su stampe A4. Qualcuno di voi ha esperienze in merito? „
Su stampe A4? ma strai scherzando? guarda questa immagine qui, stampata a 120x80 cm scattata con fuji H1. Figurati su una stampa a4.
Fatevi meno pippe mentali ed imparate ad usare l'attrezzatura portandola al suo limite dopo di che potrete decidere se sia sufficiente o meno.
Il 99% delle lamentele che leggo dipendono dall'incapacità dell'operatore che, ovviamente, non riconosce mai i propri limiti ma li assegna deliberatamente al mezzo.
Con un 40 mega attuale di una Fuji copri qualsiasi tipo di necessità sia ludica che commerciale.
Dal punto di vista della qualità di immagine? All'ultimo matrimonio l'assistente con Sony FF ci ha chiesto di non fargli più vedere le anteprime delle foto perchè ogni volta che scatta con noi gli parte il trip di fare il cambio corredo :D
Rimane basito dal fatto che ci troviamo sempre di fronte ad immagini belle pronte e finite senza bisogno di alcun tipo di intervento in post.
L'anno prossimo voglio programmare una consegna dei JGP direttamente su SD Live al momento di lasciare l'evento.
Ci devo lavorare un pò su perchè a me piace andare di crop... ma se mi impegno sono convinto di poterci riuscire.
Che poi dal punto di vista tecnico parlare di diffrazione è un'eresia dal momento che una APSC ha un guadagno di uno stop sul FF in termini di PDC quindi quello che con un FF sei costretto a scattare ad f8 su ASPC lo scatti ad f5.6 Quindi la diffrazione segue l'esatta dinamica di un FF.
Ma anche qui... se sei uno che non ha ancora capito come usare una APSC e lo fai come se avessi in mano un FF la colpa di chi è??? Se scatti ad f16 come se fossi su FF sei semplicemente un nador.
E comunque con delle lenti decenti fino ad f10/11 di diffrazione nè ghe nè!!!
“ Per chi sta cominciando a buttarla su FF vs apsc: la domanda è se stampando in formato A4 si vede la differenza o no, a parità di immagine, cioè partendo da due immagini assolutamente identiche. „
Che tipo di immagini? Paesaggistiche con un' ampia gamma dinamica? Che tipo di stampa/stampante? Fine art su carte pregiate o ...... Si, concordo la carta "appiattisce" un bel pò di cose, ma dipende anche da come e cosa e con quale stampante stampi.
“ L'autore non ha chiesto se ha più profondità di campo con un sensore o l'altro, il risultato con poca luce, alti ISO, se i file sono più croccanti, morbidi, al dente, ecc. Vuole solamente sapere il risultato finale su figlio di formato A4. „
Il diaframma è comunque da considerare, se si fa fotografia con "tutto a fuoco" le cose si possono "appiattire" usando i diaframmi tipici gella dimensione del sensore, ma possono far peggiorare la QI dell' immagine di partenza se per esempio su un m4/3 chiudi ad f11.
“ Io non stampo quasi nulla in quel formato quindi non so rispondere. Anche se documentandomi parecchio sul web mi pare di capire che per quella dimensione di stampa ogni formato di sensore va più che bene. Ma la mia è solo teoria, lascio la parola a chi ha pratica. „
Ripeto dipende che cosa c'è nel fotogramma e con cosa e su cosa si stampa. Per un fotolibro formato A4 ho usato immagini del cellulare, mi sono andate benissimo, anche perchè stampate dal solito laboratorio online, ma ho stampato dei 20x30 per un' esposizione di beneficenza ed ho preferito stampare usando strumenti e carta più pregiata.
.....a volte mi chiedo a cosa serve avere una catena di ripresa, post produzione e stampa tutta profilata, se poi alla fine tutto "svanisce" in stampa......
“ Che poi dal punto di vista tecnico parlare di diffrazione è un'eresia dal momento che una APSC ha un guadagno di uno stop sul FF in termini di PDC quindi quello che con un FF sei costretto a scattare ad f8 su ASPC lo scatti ad f5.6 Quindi la diffrazione segue l'esatta dinamica di un F „
A parità di formato, es. FF la diffrazione arriva prima sui sensori più densi (40/60Mpixel), rispetto a quelli meno densi (24Mpixel), di solito poco meno di 1 stop, estremizzando, ne deriva che fra una FF da 24Mpizze vs aps-c da 40Mpizze il delta è sicuramente maggiore.
Il sensore aps-c da 40Mpizze ha una densità pixel maggiore di quella di una m4/3 da 20Mpixel, ne consegue che la diffrazione arriva ben prima dei 2 stop di apertura tipici del m4/3 rispetto al FF, non 1.
“ Ma anche qui... se sei uno che non ha ancora capito come usare una APSC e lo fai come se avessi in mano un FF la colpa di chi è??? Se scatti ad f16 come se fossi su FF sei semplicemente un nador. „
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
