JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Butta via tutto, in quelle condizioni il contrasto collassa appena le punti verso qualcosa di luminoso... ed è praticamente impossibile sistemare il problema (oltre che anti conveniente) „
Non è impossibile, però un pain in the ass e sconveniente sì:
Ho un amico che in via eccezionale me l'ha fatto (scollato e reincollato) su un doppietto di un Nikon AF-D 20/2.8... ma era solo appannato, è bastato pulirlo. Ma hai idea di quanto chieda un fotoriparatore per una operazione di quel genere? Ora, fosse un Leitz particolare uno potrebbe voler affrontare la spesa... ma su un Sigma?!
Mi fa paura metterle al sole, non vorrei avere più danni a colla cementi ecc…poi voglio far guardare la macchina, per scrupolo Il sigma 28 2,8 è il nikkor 43-86 ai f3,5 al massimo li smonto e pulisco io, ma l’Helios, il micro AFD 105 f2,8 e il 200 f4 nikon ,vorrei farli pulire, anche se ho letto quanto scritto da ghost… qualcosa, un micologo ricercatore, che dice in pratica che le attrezzature non si infettano una con l’altra , ma dipende solo da dove si tengono… comunque terrò poi tutto in una cassetta in plastica a chiusura con il silicagel che ho già comprato…. E speriamo bene
“ comunque terrò poi tutto in una cassetta in plastica a chiusura con il silicagel che ho già comprato…. „
sbagliatissimo...
tutte le lenti (2) che ho messo sotto silica si sono ammuffite, e non è sucesso solo a me ma anche ad altri due fotografi che conosco.
tutte le lenti (20) che ho tenuto nel mio armadio stanno benissimo (da notare che stanno nell'armadio insieme a quelle che avevano il silica).
dipende molto da dove vivi e dall'ambiente dove le conservi se vivi al mare... l'umidità è un problema, ma dipende anche da quanto è umida la tua casa.
Detto questo, considerando l'estensione del problema sulle tue lenti, posso dedurre che l'ambiente non sia salutare per loro.
tienile in un luogo ventilato ed abbastanza illuminato (l'ideale sarebbe esporle alla luce del sole)
in alternativa: procurati un armadietto climatizzato e con illuminazione interna ad ultravioletti per conservare il tutto.
“ tutte le lenti (2) che ho messo sotto silica si sono ammuffite „
Ma lo sostituivi/rigeneravi il silica saturo e monitoravi la percentuale di umidità nel "cabinet"? Perché se non sapevi la percentuale di umidità o non lo rigeneravi, allora certamente meglio tenerli in armadio che chiusi in una scatola, perché le condizioni interne prima o poi sarebbero diventate peggiori delle esterne. Se tutto era sotto controllo, mi sembra molto strano, perché al 40-45% RH non ci sono le condizioni per la proliferazione.
Io abito in un luogo che ha una media del 78% di RH annuo, con picchi notturni (anche queste notti) del 95-100% RH, quindi devo avere la situazione sotto controllo
guarda... il mio armadio (non ho cabinet) si trova in mansarda che è arida come il deserto di Atacama, ed in 40 anni non ho mai saputo cosa fosse la muffa. Ho usato il silica più per scrupolo che per reale necessità ed oltretutto lente e silica stavano dentro un sacchetto sigillato, eppure...
La cosa ridicola è che è successo anche a due amici: le lenti tenute all'esterno sono OK, quelle col silica si sono 'ammalate'
Se hai a disposizione un locale di questo tipo fai benissimo a sfruttarlo e anzi, ti invidio perché sarebbe l'ideale. In generale, anche in ambienti critici, è meglio tenerle all'aria aperta che in un sacchetto chiuso col silica senza controllo RH e rigenerazione del silica saturo, perché quando il silica si satura poi l'interno si porta in equilibrio con l'ambiente e, anzi, l'ambiente chiuso e buio diventa il miglior coltivatore di muffe, perché il silica inizia anche a restituire l'umidità.
Il silica gel diventa il caso migliore, se sei in un ambiente con RH medio annuo oltre il 60%, con il monitoraggio periodico: non un sacchetto, ma una scatola trasparente con tappo a tenuta d'aria e igrometro e rigenerare il silica gel quando l'igrometro sale oltre il 45%. Qui diventa praticamente impossibile la proliferazione.
Ok, ho portato tutto da un noto fotoriparatore di Torino, mi ha rassicurato, ha detto di tenere tutto pulito, all’aria e non chiuso ermeticamente, di usare tutto, e stare tranquillo, che come dice qualcuno qui , non si tratta né di un virus né di blog che si propaga…. Ok, grazie a tutti
Dino Latriglia, due precisazioni sul tuo intervento, visto che ci tieni ad essere preciso:
1: l’agar non è un terreno, ma un supporto. Si usa l’Agar come solidificante dei terreni propio perché non è metabolizzabile dalla quasi totalità dei germi; 2: i funghi non germogliano, questo è un termine che che si applica alle piante. Le spore dei funghi germinano.
Chiudo con due domande: dove hai conseguito la “specializzazione in Micologia”? Sinceramente non credevo esistesse, i biologi mi risulta abbiano accesso alla scuola di specializzazione in Microbiologia e virologia.
Dove è possibile consultare i risultati delle tue interessanti ricerche? Su pubmed, alla voce Dino Latriglia non esce niente, ma probabilmente è solo il nick name. Grazie.
Edit: penso di aver capito che quella spappardella scientifica è un copia e incolla di una cosa scritta da un altro utente. In caso considera nulla la mia ultima osservazione. Le altre precisazioni restano.
Invece di fare ironia su quello che ho condiviso, e che come chiaramente ho scritto è esattamente un copia incolla di un articolo trovato qui, scritto da un certo ghost…,nel 2022 mi pare , e che è effettivamente un micologo/ricercatore, con 34 anni di esperienza, da come scrive, potevi dire la tua, per aiutare chi come me,si caga sotto quando si parla di funghi o muffe sulle nostre amate attrezzature, guarda , ti avrei anche fatto passare la spocchia da saputello con la quale hai scritto, Ma alla fine hai solo cercato di prendermi in giro e non hai aggiunto niente di buono Ah , un ultima cosa, tu sai il mio nome, perché non scrivo da anonimo Saluti
L’ironia penso che l’abbia vista solo tu e se il mio intervento da quell’impressione me ne scuso. Sinceramente trovo molta più “spocchia da saputello “ nel testo da te citato che nel mio intervento. Con questo chiudo e mi defilo dalla discussione poiché vedo che ti ha solo irritato. Buona serata.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
