| inviato il 27 Luglio 2013 ore 21:21
Hai centrato la situazione Davide. Se mettiamo ida parte i nostri possibili pregiudizi stiamo assistendo a lanci sul mercato di ottiche sempre più performanti , progetti sempre più rapidi nello sviluppo e nella produzione . Stà a noi trovare il giusto compromesso per le nostre priorità-esigenze e budget  |
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 22:07
ciao ragazzi
Oggi sono stato al nikon day ed ho avuto la possibilità di provare il 70-200 f2.8 il 70-200 f4 e il 80-40 f4,5-5.6.
Ragazzi apparte che sono 3 lame di rasoio una figata pazzesca! Ma devo dire che dopo attente riflessioni fore sto seriamente pensando o di prendere subito il 70-200 f4 ho uno stabilizzatore che è una cosa impressionante e devo dire che dopo varie prove a qualità di immagine era uguale al 2,8, o in alternativa aspettare e prendere 80-400 che è una cosa spettacolare a dir poco... il 70-200 f2,8 l'ho quasi scartata come idea! |
| inviato il 28 Luglio 2013 ore 12:14
Molto dipende da per cosa lo devi usare. Per esempio, per i ritratti, f2,8 può esserti molto utile per avere un piacevole sfocato. Ma ciò vale anche per gli sport al chiuso, dove l'illuminazione non è altissima, quindi serve uno stop di luce in più !!! ma se non ci sono queste necessità, vai con il nikkor f4 allora  |
| inviato il 28 Agosto 2013 ore 10:18
Ciao a tutti dopo tanto riflette (stavo pensando di deviare sul 70:200 f4 o sul 80:400) ho preso la mia decisione! O meglio l'ha presa la mia fidanzata! regalandomi per il nostro anniversario il sigma 70:200 f2.8. Lo abbinerò a un moltiplicatore di focale 2x e 1.4x che cercherò usati.
sinceramente leggendo in giro; si il sigma e il tammoron sono inferiori, ma con quello che si risparmia e pensando che sono un foto amatore direi che a me andrà più che bene, anche pensando al prossimo acquisto tra 2 o 3 anni di una 800e |
| inviato il 29 Agosto 2013 ore 7:28
Ciao a tutti, io ho preso un canon 70-200 f2.8 is I usato per un valore che reputo interessante 900€....vedro' come mi trovo, in caso posso sempre venderlo e prendere o il nuovo di casa Canon o il Tamton vc. |
| inviato il 29 Agosto 2013 ore 19:24
finalmente Arrivato il bimbo! e bellissimo, e come prima impressione direi che va da dio! Si nota molto lo stabilizzatore quando lavora o magari e solo una mia impressione! non vedo l'ora di metterlo all'opera insieme al moltiplicatore 2x appena comprato |
| inviato il 04 Settembre 2013 ore 20:18
qualcuno sa come va il tamron con il moltiplicatore 2x? |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 11:13
I consigli su questo post possono essere ritenuti ancora attuali? |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 1:39
“ I consigli su questo post possono essere ritenuti ancora attuali? „
essendo in procinto di prendere un 70-200 2.8, mi accodo anche io sul dilemma Tamron o Sigma |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 18:16
Avendoli provati tutti e due secondo me non ci sono grandissime differenze. Autofocus più o meno simile,nitidezza idem...forse il sigma è un po più vecchiotto del tamron e forse il tamron è tropicalizzato mentre il sigma no (ma non ne sono sicuro). In sostanza circa 350 euro di differenza non giustificate...secondo me se puoi risparmiare fallo e piuttosto con il risparmio ti puoi fare un bel 85 f1.8 per ritratti...dipende poi sempre da quanto lo useresti..tante persone cercano il cannone ma poi quando ti rendi conto del suo peso e ingombro va a finire che lo si lascia a casa...io li ho provati entrambi ma alla fine ancora non ho preso ne uno ne l'altro...prima preferisco investire in un corpo nuovo e penso che a giorni la nikon d750 sarà mia!ciao |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 18:28
Io su Canon ho il Tamron. Il Sigma l'ho provato ma come qualità costruttiva non mi ha convinto. AF leggermente più veloce Tamron, e anche lo stabilizzatore l'ho trovato migliore. Non mi pare tropicalizzato. Il peso c'è e si fa sentire. Come lente lo trovo inferiore solo al 2.8 is II. Lo metto allo stesso livello del Canon F4 come resa, ma più pesante e con un apertura maggiore. |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 18:48
gia l'85 è un chiodo fisso da affiancare al 35 1.8 e 50 1.8.... versatilità o luminosità? grande dilemma credetemi... |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 19:14
La discussione si riferisce al Sigma ed al vecchio Tamron non usm. Il nuovo Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD ha il motore ad ultrasuoni e, a mio parere e non solo, è superiore al Sigma che è uscito nel 2010. Il Canon is II è superiore ma costa praticamente il doppio (imho). |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 10:18
In sostanza Sigma o Tamron? :D |
| inviato il 20 Maggio 2016 ore 20:15
ieri ho provato il tamron in un negozio, beh a 2.8 si vede la morbidezza, ma parlando con altri fotografi confermavano che fosse migliore, anche se di poco, rispetto al sigma che non ho avuto modo di provare 
quindi comprerò il tamron appena arriverò alla vetta  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
