|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 18:35
Gli obiettivi hanno quasi tutti una qualità da riferimento, in termini di nitidezza e minime aberrazioni, la resa cromatica è quella neutro/fredda tipicamente tedesca, i corpi macchina, in particolare quelli di derivazione Minolta: R4, R5, R6, R7, non all'altezza delle ottiche, splendide invece le R8 e R9. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 19:04
Leica inizialmente faticava con i grandangoli spinti (sia Telemetro che Reflex) e li faceva spesso fare ad altri (Schneider, Zeiss e Minolta), poi sono migliorati (il 19mm f2.8 "seconda versione" è straordinario e costa un botto nell'usato) per il resto le ottiche erano eccellenti in entrambi i sistemi; le prime tre Leicaflex erano interamente meccaniche e "Made in germany" (molto costosa soprattutto l'ultima SL2), dalla R3 alla R7 elettroniche erano realizzate sulla base di corpi Minolta (con alcune modifiche) per economicizzare e certi modelli hanno fama di problemi, però non costano molto (per una Leica) e si può sempre tentare; poi con R8 e R9 si è tornati ad una prodizione propria (infatti costano di più). |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 19:17
“ Io invece ti suggerisco la R8 che trovi intorno ai 400/600 euro, a me piaceva, l'ho avuta è un bel massello robusto ci puoi passare sopra con la macchina „
insomma le R8 che sono in giro hanno tutte qualche rognetta più o meno grande, trovarne una che funzioni bene al 100% non è facile, bisogna fare attenzione perchè i corpi Leica R non sono invecchiati molto bene... |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 19:54
“ Ricordavo che anche il 50mm Summicron fosse identico o molto simile a una versione M, ma potrei sbagliarmi. „
Ci hanno evidentemente provato ad arretrare il più possibile il gruppo ottico, infatti la lente posteriore è parecchio più interna rispetto alla battuta della baionette; ma la differenza di tiraggio è così alta che non potevano proprio essere identici, anche se lo schema è quello.
In questi due link vedi gli schemi ed è inoltre riportata la posizione della pupilla d'entrata, 25.1mm per l'M e 20.2mm per l'R; quindi sono diversi.
wiki.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php?title=50mm_f/2_Summicr
wiki.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php?title=50mm_f/2_Summicr |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 20:38
Io una R3 Safari che è più da collezione la lascerei stare.
Se cerchi io ho sempre amato la SL, quella con esposimetro interno, tutta meccanica, la SL2 ancora meglio pentaprisma migliore visione migliore.
Con meno di 500 euro prendi corpo e 50.
R3 e R4 sono state delusioni. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 21:01
“ Ci hanno evidentemente provato ad arretrare il più possibile il gruppo ottico, infatti la lente posteriore è parecchio più interna rispetto alla battuta della baionette; ma la differenza di tiraggio è così alta che non potevano proprio essere identici, anche se lo schema è quello.
In questi due link vedi gli schemi ed è inoltre riportata la posizione della pupilla d'entrata, 25.1mm per l'M e 20.2mm per l'R; quindi sono diversi.
„
Sì, sono decisamente diversi ed effettivamente 7,8mm di differenza necessitano riadattamenti dello schema anche volendone conservare l'architettura di fondo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
