|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 11:40
Fuori dall'Italia l'individuo la patente non vede più nemmeno col binocolo. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 11:57
“ perche normate l'ovvio, con il paradosso che tutto cio che l'ovvio non viene normato e avvisato puoi trasgredire „
Guarda che negli USA, giusto per fare un esempio, sui costumi da Superman scrivono che non permettono di volare veramente, altrimenti qualcuno si butta dalla finestra e poi lui (o più presumibilmente qualche erede) fa causa al produttore e probabilmente vince.
L'ovvio purtroppo non è ovvio per tutti, almeno in Italia, e quindi lo devi mettere nero su bianco.
Ma il problema non è quello, il problema è l'italiano che anche se *ovviamente* in torto cerca sempre un escamotage per non pagare. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 12:12
“ o più presumibilmente qualche erede „ |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 13:42
“ Il discorso è sempre quello, l'italiano medio è quello che è.
Quando riceve una multa più che meritata (come in questo caso), invece di prenderne atto e pagare va a vedere se c'è qualche gabola che gli permette di non pagarla „
Appunto.
E se viaggiava a 180? |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 13:46
“ E se viaggiava a 180?MrGreen „
Uguale, anche se viaggiava a 300km/h avrebbe cercato una gabola per non pagare perché è fatto così.
Salvo invocare la pena di morte se un altro a 130km/h in una zona da 70 km gli falcia ed uccide un parente. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 17:36
La cosa assurda in questa vicenda è che, a prescindere dalla ripetizione del cartello dei 70 km/h dopo l'innesto della strada secondaria, viaggiare a 130 km/h in una strada extraurbana vuol dire superare, e di molto, il limite di velocità.
Il Codice della Strada è stato violato, cartello o non cartello. Però molto probabilmente la difesa è riuscita a invalidare comunque il verbale.
C'è quasi da sperare che il karma prima o poi colpisca il trasgressore. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 18:39
Non mi è chiaro se è il Codice della Strada a dettare le regole degli autovelox,dove vanno posti e loro omoglogazione o se vi sia à-côté una legislazione parallela.
“ gli falcia ed uccide un parente. „
Già.Cosa gli avrebbero contestato?Non certo l'eccesso di velocità.O no?
Presumo che il giudice abbia applicato la Legge.Cosa aspettano a cambiarla? |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 23:09
Il punto è che la rilevazione della velocità è nulla perché il Velox non poteva essere posizionato lì. Noi sappiamo la velocità ma la rilevazione non poteva essere fatta.
Capisco il disappunto perché è ovvio che stesse andando oltre il limite ma la colpa in questo caso è dell'amministrazione che gestisce la strada! C'è poco da dire, spesso l'unico intento delle amministrazioni è fare cassa e non tutelare la salute pubblica. Questo lo trovo altrettanto scorretto ed incivile del fregarsene del prossimo e sfrecciare a 130km/h e questo perché chi amministra la "cosa pubblica" ha un obbligo non solo morale ma giuridico di farlo nell'interesse collettivo! L'una e l'altra sono le due facce della stessa medaglia: ovvero in Italia il senso civico di amministratori e cittadini è pari a zero e, se vogliamo, è proprio il motivo per cui siamo costretti a normativizzare anche l'ovvio, altrimenti chiunque se ne approfitta a proprio vantaggio cercando di fregare il prossimo (in senso lato sia il singolo che la comunità in generale). |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 23:32
“ e non tutelare la salute pubblica. „
Anche quello del velociraptor.
Ripeto,il giudice,presumo,ha applicato la legge.
Ma diamine,se investiva qualcuno?
Il giudice poteva contestargli la velocità come causa?
“ Noi sappiamo la velocità ma la rilevazione non poteva essere fatta. „
Una sorta di ossimoro.O paradossismo.
Ora,c'è una norma del cds che impone una velocità massima.Ma se non segnalo la presenza di un rilevatore di velocità e se,in taluni contesti,il prefetto non autorizza l'installazione....
Ma dai.Paese dei balocchi.
www.gazzetta.it/motori/la-mia-auto/22-01-2026/app-autovelox-in-europa-
Una buona notizia.Io utilizzerei il GPS per rilevare la velocità.Con una discreta tolleranza.Che so,sei in un centro urbano inizio a segnalare se viaggi a 70/80.In autostrada a 150.E nel caso in esame inizierei a segnalare a 90..Perchè non viene imposto?
Ripeto,se provocava vittime quel velociraptor?
Io non avrei contestato.60 km oltre il limite.Ma non si vergogna?Magari si starà vantando. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 23:41
Se avesse ucciso qualcuno sarebbe stato imputato di omicidio stradale anche se avesse rispettato i limiti di velocità, sono due cose molto diverse.
Detto ciò non è che il tizio mi stia simpatico eh, è solo per dire che le cose funzionano così, come hai detto tu il giudice ha applicato la legge, niente di più, niente di meno... |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 23:53
“ sarebbe stato imputato di omicidio stradale anche se avesse rispettato i limiti di velocità „
Certo.Imputato.Ma forse,dico forse,assolto.Se aveva rispettato il limite.
Ma 60 km oltre non è certo considerabile come attenuante.Al contrario del rispetto dei limiti.O no?
Intendo,se viaggio entro i limiti e tizio mi compare all'improvviso posso invocare le attenuanti.L'imprevedibilità.
Ma se sto superando il limite imposto,sueprandolo di 60 km.......
Credo siano due situazioni che confliggano.La prima,posso ritenere che l'evento sia stato provocato da cause esterne e non dipendenti dal mio comportamento.In linea generale.
Ma l'altra?
Cosa posso invocare a mia discolpa?
La non regolarità dell'autovelox?No.L'autovelox era conforme.
Che quell'autovelox non doveva essere lì?Che non aveva il permesso di essere lì?
Insomma..... |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 6:44
Certo ma le cose stanno su dei piani differenti.
Eccesso di velocità= sanzione amministrativa= regole specifiche per l'accertamento (Velox a norma, segnaletica a norma etc).
Omicidio stradale= reato= regole penali per l'accertamento.
Nel caso del reato di omicidio stradale la condotta di guida viene accertata seguendo regole diverse, non serve un Velox per stabilire che si stava andando ad alta velocità né una telecamera per "provare" che si sia passati col rosso. Se vai a vedere tutti i casi di cronaca mica c'è un velox o si contesta il km/h esatto, si fanno perizie ed indagini seguendo le norme penali per accertare la dinamica dell'evento e stabilire le eventuali colpe. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 11:49
Ah!
|
|
|
inviato il 11 Giugno 2026 ore 11:56
Il riferimento all'omicidio stradale era per dire che quando l'italiano medio viola lui una legge va bene (in fondo che sarà mai!) ma quando lo fanno altri creando dei danni, ecco che si diventa inflessibili ed addirittura si prospetta la pena di morte o giù di lì.
Due pesi e due misure. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
