JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Iperfocale






PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2026 ore 10:02    

Credo che per prima cosa occorra distinguere fra "tutto a fuoco" e "accettabilmente sfuocato" o "accettabilmente nitido" cercare il tutto a fuoco è impossibile, il piano focale è uno e uno solo tutto il resto è sfuocato, più o meno sfuocato, quasi a fuoco, sembra a fuoco ma non è a fuoco, potrebbe sembrare una questione di lana caprina ma non lo è, pensare il tutto a fuoco significa aspettarsi che la PdC non cambi con il variare del mezzo con cui la foto è osservata o con l'ingrandimento del mezzo stesso, chiarito questo c'è da discute su quali fattori determinano la profondità di campo, in ripresa e durante l'osservazione , in ripresa la distanza di ripresa, la lunghezza focale e i diaframma usato, in osservazione ci sono il supporto di visualizzazione, monito o stampa, la dimensione del supporto di visualizzazione, la distanza di osservazione, l'acutezza visiva e il circolo di confusione.
Esiste la profondità di campo? Certamente ma occorre saperla usare per i propri scopi e fini. È utile? Certamente sì a patto di conoscere in anticipo lo scopo della foto e come sarà visualizzata. I calcolatori sono utili? Sempre il solito discorso: non sono miracolosi e non sono precisissimi ma certamente sono utili.
E l'iperfocale è utile? Quella a mio avviso dipende dalle scelte fatte in ripresa, io non la amo perché preferisco avere il soggetto a fuoco anche al prezzo di una minor profondità di campo per altri è meglio il contrario.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2026 ore 12:45    

Ho notato con Exiftool che diverse fotocamere recenti e anche alcune più anziane iscrivono l'iperfocale in funzione dell'obbiettivo e dell'apertura utilizzati nei dati exif.
Sarebbe comodo introdurre una funzione apposita che in funzione degli exif effettua automaticamente la MaF sull'iperfocale, un po come il modo "snapshot" di certe compatte.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2026 ore 15:26    

la scala della profondità di campo, anche se è utile solo dal grandangolare al normale, si trova sempre meno nelle ottiche.


Cosa vuoi trovare in quei barilotti di plastica che fanno 90° di giro ghiera piene le balle, nella finestrella ti mettono li tre segnetti in croce tanto per abbellimento.

Poi al giorno d'oggi se faccio un paesaggio in manuale e magari con la fotocamera appoggiata salto le pugnette dell'iperfocale e con due/tre scatti in stacking ho preso tre al prezzo di uno e li posso fare anche il ganassa avendo un piano di fuoco con un certo spessore più la fantomatica tripla pdc che arrotonda tutto.

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2026 ore 16:16    

Cosa vuoi trovare in quei barilotti di plastica che fanno 90° di giro ghiera piene le balle, nella finestrella ti mettono li tre segnetti in croce tanto per abbellimento.


Il motivo per il quale mettono i "tre segnetti in croce" l'hai scritto nel resto del tuo commento: è più comodo lasciar fare tutto alla macchina che pensare come impostarla (sempre che si possa fare) ed è per questo che molti non lo sanno fare.

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2026 ore 16:44    

E l'iperfocale è utile? Quella a mio avviso dipende dalle scelte fatte in ripresa, io non la amo perché preferisco avere il soggetto a fuoco anche al prezzo di una minor profondità di campo per altri è meglio il contrario.


Nessuno vuole che il soggetto non sia a fuoco, se così non fosse non servirebbero autofocus, telemetro o altri sistemi di messa a fuoco. Per il mio modo di fotografare, che non sia ad infinito, è fondamentale aprire o chiudere il diaframma per controllare lo sfocato davanti o dietro al soggetto ed è per questo che uso prevalentemente ottiche manuali, capisco però che per molti sia più comodo e veloce impostare in full auto lasciando fare tutto alla macchina.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me