|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 23:28
@Robycass. Per quanto riguarda Nikon non posso dare giudizi non avendo mai avuto questo brand. Infatti su Nikon non ne ho dati! Mi sono sempre riferito a Canon! Sono forse stato eccessivamente criptico su questo punto? 2) Io mi sono sempre riferito alla resa ottica. Forse ho fatto male a non specificarlo ... certo ci si può riferire alla "bellezza" di un obiettivo, alla sua potenzialità scenografica, al costo, al peso, alla velocità di MF, alla reperibilità sul mercato dell'usato, al feeling personale ... e chi più ne ha, più ne metta! Ma NON commetta il "mio" errore": LO SPECIFICHI!!! Però mi pare che anche tu NON abbia "specificato"! Ho "letto male"? 3) Nel mio precedente messaggio avevo concluso con un TONANTE "IMHO"!!! Not by chance!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 23:39
“ Ma NON commetta il "mio" errore": LO SPECIFICHI!!! Però mi pare che anche tu NON abbia "specificato"! Ho "letto male"? „
in un mio messaggio precedente avevo scritto questo:
"mi è venuto in mente un esempio... comprai il sigma 35 f1,4 art attacco nikon che usavo sulla d750, ottimo obiettivo a livello ottico ma con AF ogni tanto faceva le bizze e alcune foto non erano perfette. Con il nikon non era mai successo."
mi pare chiaro che stavo parlando di nikon  |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 0:31
In linea di massima gli equivalenti originali danno tuttora spesso qualcosa in più, ma parliamo di "finezze", le differenze non sono più eclatanti come una volta e il rapporto Q/P è fortemente a favore degli universali. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 8:40
Il 135 f/1.4 sarebbe un sogno averlo, attendiamo i tuoi test Juza.
"Ottiche simili fanno capire perchè Canon ha chiuso il mount."
Esatto. Purtroppo. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 12:18
Contando che Uso la R8 al 90% con 35 EF Art 1.4 e canon ef 135 f2. Quasi qusi vendo tutto e passo a queste due ottiche… Madonna che Invidia, speriamo escano per canon prima o poi |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 12:27
Mah, se vedono la mala parata non è detto che non tornino sui loro passi... |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 14:32
@Roby. Ah! Allora è della precisione della MF che si parla (e NON della QI!)! Effettivamente non conduco studi semantici su ogni messaggio che appare qui. Il tuo passaggio mi era sfuggito. Io parlavo delle QUALITA' OTTICHE, invece!
OK: passiamo alla precisione della MF! Tu parli di Nikon; io scrivo di Canon.
La mia esperienza: alcune ottiche Sigma (MENO del 50%), ed alcuni obiettivi Tamron (PIU' del 50%), effettivamente mi hanno dato problemi di MF su "alcune" (NON TUTTE) delle mie 13 reflex.
ANCHE due vetri Canon, peraltro: EF 50/1.2 L, ed EF 35/1.4 L Mk. I.
Rimedi: a) regolazione, c/o AD Service (Sigma), di ogni obiettivo su una singola reflex (una delle mie EOS 5 DS-R); b) aggiustamento della MF, on camera, su alcuni dei miei obiettivi Tamron; c) acquisto di una (ottima) loupe da applicare al monitor delle mie reflex, onde utilizzarle in live-view in codeste situazioni; d) due (inizialmente ... successivamente salite a tre!) EOS serie R (munite di adattatore) per "tagliar la testa al toro" nei casi dubbi.
Su quest'ultimo punto, consentimi un'annotazione un pò ironica (MA PER NIENTE polemica!): quando attorno al 2015 decisi di iniziare ad "accattarmi" TUTTI quanti i Sigma "fissi"(decisione "benedetta", e MAI rimpianta!), alcuni detrattori in SPE (Servizio Permanente Effettivo) di quel marchio sostennero, tra le altre ragioni, che "future" fotocamere non avrebbero permesso di seguitarne l'utilizzo sui "nuovi", e venturi, corpi. Senatori SMENTITI, come spesso accade, dalla Storia: le "nuove" Serie R hanno "beatificato" l'uso (tramite adattatore) delle "eretiche" ottiche Sigma & Tammy! C.V.D.!
AL contrario: pare che proprio gli "ultimissimi" vetri R (ER 45/1.2, ad esempio) mostrino problemi di MF proprio sulle fotocamere R di più anziana progettazione/fattura. Ed il problema, qualora effettivamente esistente (non ho esperienze dirette/personali), è FATALMENTE destinato a ripetersi/aggravarsi con le prossime nuove uscite!
Nemesi storica?
SEMPRE IMHO, PER CARITA'!!!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 17:17
Si la curiosità maggiore sul 135mm, come lavora alla massima apertura di diaframma... |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 17:52
GL dice cose sagge: avevo diverse RF pregevoli e ne apprezzavo anche, vista età e fisico ormai da amanuense, il peso molto ridotto. Avendo avuto il Sigma 150-600 S poi ceduto per limiti miei di trasportabilità capisco le perplessità di molti, anche se sono e restano le Sigma ottiche ECCEZIONALI. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 18:07
Senza nulla togliere all' f1.4, non sarebbe male anche un' f2.8 della serie C. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 23:08
@Codromodo. Grazie! Ciao. GL |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 0:33
35 mm sigma 1.2 a 700 gr ? Bella lente direi , 1500 li vale ma come unica lente s’è si deve ridurre il corredo per me , non ha senso integrarla in un setup ben coperto |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 17:40
Canon e Nikon hanno entrambi un' 85mm f1.2; non è da escludere che anche Sony non lo proponga (ha già due 50mm con quelle aperture). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
