|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 20:49
“ Cris, segui delle regole economiche e di mercato tutte tue.
Affermazioni davvero "confuse". „
Mi sa che il confuso non è lui... |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 20:52
Penso anche io che a livello economico cambierebbe ben poco ed impedirebbe a qualche fotoamatore di sperimentare la via del video, magari appassionarsi anche ai video. Inoltre, è sempre antieconomico proporre due linee diverse per prodotti molto simili tra loro. |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 20:54
Avevo aperto una discussione sulla possibile differenziazione (con video e senza video) degli apparecchi fotografici
share.google/d0fA7OBZROTi17tjJ
Dai un'occhiata se vuoi. Molti commenti, parecchi tipo da azionisti o manager delle case costruttrici...
Marco |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 20:59
MaxVax quindi la tua tesi è che con o senza video l' hardware è uguale? Penso solo alle maggiori necessità di raffreddamento.
Eppure il video fa oggettivamente lievitare il prezzo.
Se poi durante la vita della fotocamera ti capita una (una) volta di utilizzare la funzionalità video...... ahhhhh....... behhhhh ......... alllora..... |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 21:05
Che il video l'hai pagato è tutto da dimostrare. A quanto pare Nikon fece pagare più la disattivazione che averlo (con la Df sempre). |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 21:13
“ Molti commenti, parecchi tipo da azionisti o manager delle case costruttrici...MrGreen „
E certo, se le persone non sono d'accordo con la tua tesi (e mi pare non lo fosse quasi nessuno) allora non ci capiscono.
Ma allora cosa aprite a fare una discussione se conoscete già la verità e non siete disposti a metterla in discussione, anche quando tutti vi dicono il contrario?
“ MaxVax quindi la tua tesi è che con o senza video l' hardware è uguale? Penso solo alle maggiori necessità di raffreddamento. „
E quanto potrai mai incidere la parte di dissipazione? 50 euro?
“ Eppure il video fa oggettivamente lievitare il prezzo. „
Sì, da 4950 a 5000?
O pensi veramente che una Sony A7R VI senza video costerebbe meno e magari parecchio meno?
Ti costa pochissimo meno produrla, ma venderesti meno pezzi e quindi paradossalmente avresti un prezzo di listino più alto. |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 21:30
Dunque,
Di Lorenzo 1910 ricordo in altra discussione e..... Mi è bastata.
Per quanto riguarda la teoria del maggior prezzo ribadisco (senza video) che chi l' ha espressa ha un po' di confusione in merito alle leggi economiche.
Per contro prendo atto che la maggioranza (in questa discussione) è convinta che i prezzi non cambierebbero.
Resto in minoranza ma non sono d' accordo.
Semplicemente i produttori (imho) impauriti dagli smartphone (basta vedere la flessione delle vendite) hanno generato un nuovo "bisogno" (il video) per spingere vendite e prezzi.
Siamo alle solite. Non si riflette a mente libera ma si replica un pensiero indotto.....dal mercato |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 21:34
@Rcris
Cerca di stare tranquillo e di non partire in tromba.
1) mai detto a qualcuno che non ci capisce se non e' d'accordo con me. Non mettemi in bocca cose che non ho detto
2) Ho postato una vecchia discussione per illustrare gli altrui pareri e scherzosamente ho messo una faccina che ride.
3) Io la penso in altro modo rispetto la maggioranza? SI, e quindi? Penso ci sia liberta' di pensiero. O siamo in un forum dittatoriale?
Stammi bene.
Marco |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 21:35
Il tema, a mio personale avviso, non è banale, anzi.
Che poi uno potrebbe anche spendere gli stessi soldi, ma magari avete di più sul lato che preferisce. Tipo: levami pure del tutto o gran parte del comparto video, però migliora molto le funzioni fotografiche, la computazionale, migliora la stabilizzazione in camera, l'interazione con il telefono, ecc. |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 21:36
Mainstream è stato già detto? |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 21:36
Ottimo Marco! |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 21:42
Non ho detto che costa UGUALE ho detto che non incide in modo RILEVANTE.
E secondo me vale non solo per le macchine fotografiche ma per moltissimi prodotti. |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 21:53
Alla fine il punto fondamentale e' uno solo. In un regime economico dove le aziende (giustamente) hanno come fine il guadagno, quello che perseguono e' il fatturato. Mettere il video nelle fotocamere e' redditizio? Si. E allora lo mettono. E se a qualcuno non serve? Amen. Basta che il prodotto e' ok per la maggioranza segli acquirenti e che le vendite siano soddisfacenti.
Marco |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 21:53
“ Io la penso in altro modo rispetto la maggioranza? SI, e quindi? Penso ci sia liberta' di pensiero. O siamo in un forum dittatoriale? „
La barzelletta di quello contromano la sai vero?
Puoi tranquillamente pensare che la Terra sia piatta, ma resta comunque rotonda. |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 21:55
Secondo me più che il comparto video incide la ricerca e lo sviluppo del nuovo sensore con più MP, più GD, ecc ... il nuovo sistema AF in grado di prendere e tenere l'occhio della mosca, ecc ... e via dicendo così, avendo già raggiunto un livello altissimo per incrementare di un 2% le prestazioni gli investimenti sono del 200 o 300% questo è il problema a mio avviso, ma se non aggiornano non vendono e se non vendono chiudono battenti e vanno tutti a casa quindi c'è da inventarsi di sempre nuovo in un prodotto già perfetto da almeno il 2015 il resto sono incrementi minimi fatti con grandi investimenti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
