|
|
inviato il 1 Giugno 2026 ore 17:29
“ Il dubbio che ho per la mirrorless è che non so se sono disposta a portare vari obiettivi in giro. „
“ mi rendo conto che tra obiettivo e corpo macchina con batteria mezzo chiletto in una mirrorless si raggiunge subito „
E queste sono esattamente le due ragioni per cui ti avevo consigliato la RX100! 
|
|
|
inviato il 1 Giugno 2026 ore 17:30
Tra le varie "edizioni" ne consigli una in particolare su quel budget?
|
|
|
inviato il 1 Giugno 2026 ore 17:43
Mah dunque, ci sono differenze fra le varie versioni...
Le prime due edizioni le hanno fatte con un obiettivo 24-100 luminoso lato wide, ma più "buio" lato tele, né carne né pesce insomma... Sia per questo, sia per la vetustà dell'oggetto, le eviterei, dato anche che il tuo budget è sensibilmente più elevato di quanto richiedano le versioni I e II.
Le versioni III, IV, V e VA hanno invece un obiettivo 24-70 davvero luminoso (F1.8-2.8) che paga lo scotto con la minore estensione però.
Le successive VI e VII le hanno fatte infine con un superzoom 24-200 meno luminoso (F2.8-4.5) ma MOLTO - ovviamente - più versatile.
Ah, cosa pratica: la VI e VII hanno il touch, le precedenti NO.
Ai tuoi fini, lato fotografico dovrebbero essere tutte paritetiche, la differenza sta nell'obiettivo e nel touch.
Se vuoi arrivare più lontano, e scegliere l'oggetto più recente e meglio messo possibile (con touch), quella che ti ho consigliato è l'ideale.
Se invece ti basteranno (giudica tu) 70mm lato tele e vorresti più luminosità, allora puoi andare "all'indietro" con le versioni cercando III, IV, V o VA, per ottenere il 24-70 più luminoso (senza touch & probabilmente spendi un po' meno).
|
|
|
inviato il 1 Giugno 2026 ore 17:45
Qui una panoramica dei pezzi disponibili da MPB:
www.mpb.com/it-it/cerca?q=rx100
Di versioni V ne hanno solo due per ora in stato solo "buono", di versioni IV ne hanno tante e anche in stato "eccellente".
Poi si passa alla versione VI, quella col 24-200.
|
|
|
inviato il 1 Giugno 2026 ore 17:50
Una macchina più compatta e leggera della sua, con una Q.I. migliore non esiste; deve scegliere se privilegiare l'uno o l'altro aspetto.
|
|
|
inviato il 1 Giugno 2026 ore 17:53
Grazie mille ad entrambi!
Magari per ora valuto una compatta da abbinare alla mia reflex (avevo pensato di venderla ma non so...). Poi se avrò più tempo di fotografare, non solo quel mese l'anno durante i viaggi, penserò ad una mirrorless.
Ma mi pare di capire che queste compatte fascia alta per qualità di immagine sono pari alle mirrorless.
|
|
|
inviato il 1 Giugno 2026 ore 18:42
Non proprio... avendo un sensore più piccolo delle più comuni mirrorless (APS-C, come quello della tua Nikon, e Full Frame)
Ma se la usi in buona luce (di giorno o in penombra) non si vedono differenze
|
|
|
inviato il 1 Giugno 2026 ore 18:50
Io mi baso sempre su che ottiche sì usano di più. Se prediligi zoom e tele, apsc o m4/3, se usi due tre fissi come i classici 35 e 50mm allora anche il full frame è leggero
|
|
|
inviato il 1 Giugno 2026 ore 18:59
Io al momento per la mia reflex ho un 18-55 Nikon, un Tamron 70-210 ed un Nikon 50 fisso. Questi ultimi due molto pesanti, soprattutto il primo, perché sono circa degli anni 80!!
Alla fine quando viaggio porto solo il 18-55 e mi va sufficientemente bene
|
|
|
inviato il 1 Giugno 2026 ore 19:08
Si quel tele è spropositato per la piccola Nikon in effetti.
Secondo me trarresti beneficio anche solo da un 55-250 moderno in plastica, che sarebbe molto più leggero di così. Ma solo se ti servisse il teleobiettivo!...
Il 18-55 ha un peso irrisorio, immagino non costituisca un problema in questo quadro.
Se come focale massima il 18-55 vedi che ti basta, potresti pensare anche alla RX100 IV in effetti.
Lì l'obiettivo abbastanza luminoso della compatta "recupera" in confronto alle scarse luminosità di quelli kit delle Apsc di pari fascia (tipo il tuo 18-55 o uno dei 16-50 considerati sopra, o ancora il 12-32 della m43).
Però questa analisi sulla necessità o meno del tele puoi farla solo tu!
|
|
|
inviato il 1 Giugno 2026 ore 19:09
Puoi dare un occhio a Fujifilm X-T30 (ci sono varie versioni, dalla I alla III). Come obiettivo dipende se vuoi rimanere su uno zoom o meno, ma anche qua trovi un 18-55 oppure puoi salire al 16-80 con poca differenza. Oppure trovi vari fissi validi di qualità a seconda delle focali che ti servono.
|
|
|
inviato il 1 Giugno 2026 ore 19:13
Io invece giro abitualmente con 24-120 o 28-280 e 200-600 eq
|
|
|
inviato il 1 Giugno 2026 ore 19:17
In realtà un teleobiettivo comodo non mi dispiacerebbe, ma non è la mia priorità. Le Fujifilm mi ispirano moltissimo per la resa cromatica, ma mi sa che sono tutte fuori dal mio attuale budget. Comunque dovrei prenderla in sostituzione della mia reflex, che a quel punto venderei per recuperare qualcosa. E preferirei sempre avere una fotocamera il più leggera possibile (o comunque di uguale peso rispetto alla mia attuale, compreso l'obiettivo) e con un solo obiettivo (così da non doverne portare mille in viaggio). A questo punto l'indecisione rimane tra la compatta fascia alta (serie Sony rx100, magari il mark VI) oppure una mirrorless più leggera pox con un obiettivo tuttofare
|
|
|
inviato il 1 Giugno 2026 ore 19:18
Su market Place mi piare di avere visto una fuji xt30 ii sui 700. c'è anche una xt30 iii
|
|
|
inviato il 1 Giugno 2026 ore 19:20
sì ho visto anch'io prezzi del genere, ma aggiungendo un obiettivo credo si arrivi ai 1000.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
