|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 19:45
Mi riferisco a quello, ma come detto, qui bisogna pesare le parole |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 19:55
Sono così minuscoli gli oggetti che metterai in primo piano?
La questione mi interessa perchè ultimamente sto giocando anch'io con il focus stacking fatto con piccoli corpi e lenti ultrawide.....
stacking solo sul goggetto
stacking fino ad infinito
devo capire però come risolvere per gli artefatti, per questo ho chieso prima se anche nel m4/3 escono. |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 19:56
“ Mi riferisco a quello, ma come detto, qui bisogna pesare le parole „
fanatismo |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 20:00
Che ottica hai usato?
Ad ogni modo dipende. Direi andiamo da una salamandra, o un boleto passando per una falena, un ragno salticida o un piccolo fungo tipo mycena |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 20:08
“ Che ottica hai usato? „
Uso un sistema Canon dismesso, la macchina è una (per me ottima) M6 MKII, anche la lente è un' ottimo 11-22 f4-5.6, stabilizzato (18-35 equivalente).
siamo su queste misure
camerasize.com/compact/#829.386,950.96,ha,t |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 20:13
Ho avuto m6, conosco il sistema, non era male. In viaggio la portavo molto spesso.
Avere apsc ti aiuta con il crop e in sostanza fai quello che cerco io.
Se canon mi facesse una r7ii stacked con un 12 mi risolverebbe un po' la cosa... |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 20:30
Non commento i precedenti ma ti dico la mia esperienza
1) sporco sul sensore
Concordo col fatto che lo "sgrullasensore" Olympus/Om sia super efficace.
Giusto per dire, anche la D7100 l'aveva ma per quanto stessi attento, ogni tanto la pulizia "umida" mi toccava farla. Con Om (e-m10/E-m5 /OM1) per ora mai avuto la necessità.
2) discorso stacking.
Confermo che a volte si creano artefatti am credo dipenda più dal "focus breathing" della lente usata
Quello in camera l'ho usato e confermo che salva anche i RAW nel caso si volessero montare a mano dopo. Il vero limite del jpg in camera per me è che lo crea sempre col profilo flat.
3) Stacking con montaggio in macchina la OM1 arriva mi pare a 15 scatti (devo verificare), in bracketing a un centinaio
piccolo consiglio x acquisto ... Se vuoi OM1, siccome non mi sembra di capire che le differenze tra la mk 1 e la mk 2 siano per te fondamentali, io andrei sulla mk1 usata. Te la porti a casa veramente ad un prezzo "affare" per la macchina che é |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 20:38
Undertaker grazie per il feedback.
Per quanto riguarda om1 mk1 vs mk2 decisamente mk2...come dicevo, farei un mini corredo con cui fare naturalistica a 360 gradi. Poiché come af sono abituato abbastanza bene in casa canon, e so che le om non sono a quel livello, almeno con la om1 mark ii ho un af più prestante in caso vada ad espandere con un tele (50-200, il 150 400 ha un prezzo a mio avviso fuori da ogni logica) |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 20:42
Uso da sempre le Olympus, e fin dalle reflex MAI dovuto pulire il sensore. Zero. Mai!
Il focus stacking in camera salva comunque i quindi scati anche in RAW, solo il risultato finale è JPEG (qualche volta ha artefatti)
Il Focus Bracketing salva fino a 99 RAW ed ha molte possibili regolazioni.
Attenzione, il flash dedicato per la macro NON è assolutamente facile da capire nel.suo uso e spesso sbaglia ... te lo sconsiglio, io per la fotografia odontoiatrica ero così incazzato che ho acquistato un godox che funziona molto bene e costa meno. |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 20:44
Io uso godox v860iii in canon. Già provato anche con om 1 e va benissimo.
Per quanto riguarda lo stacking in camera direi di uscire dall'empasse. Non è una feature che mi interssa |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 21:14
Per quanto riguarda lo stacking con la OM-1 sono 15 scatti mentre col focus bracketing si possono impostare fino a 999 (novecentonovantanove) scatti. |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 22:34
Si @masto scusa ho dimenticato un 9 |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 22:34
Per quanto riguarda la polvere io boh, cambio obiettivi durante le gare di mtb e raramente mi capita di avere sporcizia dentro. Basta un po' di mestiere, certo che se si cincischia nel mentre...
Focus stacking, quello in camera dalla mia OM5-ii viene supportato solo da alcune ottiche, principalmente le macro.
Se invece si fa in post, beh, non credo ci siano limiti.
Per quanto riguarda l'AF, io ho provato ad utilizzare in situazioni dinamiche (solito, sport, ciclismo, per non dire sempre le solite cose) e la OM5ii si è comportata bene, pur NON ESSENDO MINIMAMENTE PARAGONABILE alla mia A6700. Quindi la OM-1 prima versione, se non devi fare cose così, penso vada benone! |
|
|
inviato il 31 Maggio 2026 ore 22:40
Ciao sigmarco
Grazie
Come ho scritto ad altro utente l'af prestante mi serve...per cui andrei di om1 mark ii...l'idea è, se dovessi trovarmi bene con il sistema, usarlo a 360 gradi in naturalistica per determinati progetti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
