|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 16:34
@Angus
i miei 2 cent
La R5II con crop aps-c 1,6x fornisce un file da 18Mpizze circa, si ottiene una focale equivalente simile a quella del m4/3 (160mm vs180mm), e siamo lì anche come rapporto di riproduzione dato, che l' RF è 1.4:1.
Concordo su dimensioni e pesi favorevole del m4/3 (non tanto eclatanti però).
camerasize.com/compact/#918.1086,929.980,ha,t
Non trascurrerei il costo del 90 macro Oly che viene quasi quanto il 100 RF L, ed è 2/3 di stop più buio, a cui bisogna anche aggiungere un corpo m4/3 degno.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&items=om_
Inoltre, ritornerebbe comodo per l'opener avere due focali macro, 100mm e 180mm, con una risoluzione di 45Mpizze diversa da 20Mpizze, rimanere su FF significa anche avere una migliore capacità di salire con gli iso. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 16:45
rimanere su FF significa anche avere una migliore capacità di salire con gli iso.
******************************************
Senza contare che il formato Leica si può ridurre, all'occorrenza, col vantaggio di un file più "pulito", mentre il 4/3 non si può espandere  |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 16:45
Mah, davvero si sta discutendo di prendere in considerazione una m4/3 per macro?
Con un 90 macro che costa quando l'RF Canon, per di più?
 |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 17:20
Con la r5ii hai un crop 1.6 da 17mpx che ti permette di avere un 2.24x.
Con 4/3 hai un 2x che diventa potenzialmente un 4x...ingrandimento con cui fai bene collemboli e pseudoscorpioni ad esempio.
Per quanto riguarda la portabilità credimi che c'è discreta differenza, se consideri anche il diffusore (ragioniamo a parità di flash)...
Ovviamente (ed è uno dei grandi limiti a mio avviso del 4/3) il 90 costicchia. Il fatto che sia 3.5 è irrilevante perché se ci si fa solo macro raramente si lavora a ta...
Come già detto, se si fa macro spinta o macro ambientata ci si scontra presto con una innegabile superiorità sul campo del 4/3 per molti aspetti...è necessario però battere il grugno contro certe problematiche per capirle.
Già ad esempio avere un 9mm 1.7 che mette a fuoco a 10 cm con AF ti permette di fare cose che con canon devi fare in mf con un 15 laowa adattato, pesantino e con qi discutibile |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 17:51
Pensavo che il 2x considerasse già l' aumento di focale equivalente del m4/3.
Comunque io non mi sobbarcherei un' altro sistema con il quale non posso condividere le lenti.
Prendere il 100 RF significa portarsi in giro solo una lente in più ed eventualmente avere due focali su cui contare.
Ci sono già passato e a volte mi ritrovavo con focali doppie e/o con accessori non compatibili. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 17:59
Il discorso del doppio sistema è quello che blocca anche me(oltre al costo alto delle ottiche).
L'importante è che chi fa la scelta abbia messo sul piatto tutte le carte |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 18:53
Se non ti serve l'autofocus ci sono i Laowa con attacco RF, costano la metà del Canon RF e otticamente sono validissimi. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 20:06
Confermo, ho l'85 2:1 5.6...piccolo, leggero, grande qualità e rapporto 2:1 |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 20:56
Grazie a tutti per le vostre risposte. In questo forum ci sono tanti appassionati veri e queste discussioni aiutano. Ho notato anche che quando non si parla di supertele gli animi sono più rilassati e la discussione ne guadagna... chissà come mail.. In realtà sono appassionato di fotografia ma anche proprio dell'attrezzatura e olympus mi piace moltissimo, anche come oggetto da possedere. Detto questo ho già ordinato il 100 RF che in effetti è la scelta migliore per un vecchio canonista come me, ok il vecchio EF ma oramai ho deciso.. mi piace fare insetti al volo e sono curioso di vedere questo AF ultra prestante..... in realtà ci sono tanti insetti che si fanno avvicinare ma metterli a fuoco al volo e' comunque complicato.. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 21:04
Per insetti in volo il 100-500 è un'ottima alternativa |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 21:09
Il 100/500 anche sta nella mia borsa! |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 21:34
Ottimo.
Il 100-500 per closeup è eccezionale.
Insieme sono una combo killer. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 23:13
“ Mah, davvero si sta discutendo di prendere in considerazione una m4/3 per macro? „
E vorrei vedere che non se ne discutesse vista la qualità di una combo OMD+90 3,5.
Dipende da tanti fattori ma di certo quella combinazione produce risultati eccezionali e per certi tipi di foto è un must vista la praticità e leggerezza. Ho fatto macro per anni con FF (con il fantastico anche se datato 200 f4 AFS Nikkor) ed ora sono su OM 1MkII e non faccio macro solo perchè ho smesso con quel tipo di attività ma se riprendessi a farla non avrei il minimo dubbio su cosa comprare, il 90 OM System. AF e R:R 2:1 nativo che arriva a 4:1 senza accessori, la praticità dello stacking di un corpo OM System col quale vedi il file jpeg lavorato direttamente a fine scatto (poi monti il raw o rifai lo scatto se non è come vuoi), davvero NON discuteresti di prendere in considerazione questa roba per macro?
Fine OT |
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 0:09
No.
Perché ho Canon e l’op anche.
Gestire due sistemi è sempre controproducente. Sia nella pratica che economicamente.
Non credo ci sia bisogno di spiegare altro. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 7:33
Due parole sull'AF eccezionale del 100 RF. E talmente veloce, per un macro, che ci ho dovuto prendere la mano.
Abituato all'AF dell'EF 100 L molto preciso ma non velocissimo, all'inizio con l'RF ho faticato, tanto veloce a focheggiare ma ovviamente altrettanto veloce a perdere il soggetto. Vuoi la velocità vuoi l'ingrandimento maggiore. Soprattutto con insetti veloci o vento. Ammetto di averci litigato all'inizio. Ma una volta presa la mano... è uno spettacolo.
Bello il 100-500 ma costa decisamente troppo. Io esco con il 100 RF macro ed il 100-400 buio per i closeup. Comunque ha un'ottima resa considerando il costo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
