JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Consiglio

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Ardita

inviato il 25 Maggio 2026 ore 14:47

Se il tuo problema è lo sbilanciamento io lo vedrei come un non-problema, sicuramente non chiederei nulla a chatGPT che se fosse un'industria di granchi ci sarebbe da sfamare il globo intero MrGreen

Alfredop66

inviato il 25 Maggio 2026 ore 16:44

Nel frattempo ho ricevuto un preventivo da RCE:

Om System OM-5 II + Panasonic 100-300mm II + 1450E.

per

Panasonic G-9II + Panaleica 50-200mm f2.8-4

Il Panaleica mi è stato suggerito da chatGPT come compromesso tra leggerezza e possibilità di moltiplicazione, ed in effetti non mi sembra una cattiva idea.

Comunque non farò il cambio, con 1400E. posso prendere il 50-200mm senza sacrificare il 100-300mm, e non sono convinto del passaggio dalla mia OM-5II alla G-9 II. Oppure spendendo molto meno posso prendere uno dei 40-150mm Olympus.

Gainnj

inviato il 25 Maggio 2026 ore 18:19

Ma scusa la Panasonic G9 Mark II si distingue dalla G9 Mark I perché è stato introdotta la messa a fuoco a fase, prima era solo a contrasto, la tua Olympus dovrebbe avere un sistema di AF equivalente perché lavora già a fase e a contrasto.

Perché cambiare il corpo? Solo per i vantaggi di una doppia stabilizzazione con ottiche Panasonic stabilizzate?

Ma poi per avifauna dove spesso i tempi di scatto devono essere velocissimi se i soggetti non sono posati e dello stabilizzatore te ne fai una cippa?

Secondo me il tuo corpo va ancora più che bene.

Alfredop66

inviato il 25 Maggio 2026 ore 18:51

Infatti non credo valga la pena cambiare corpo. I vantaggi dovrebbero essere legati al corpo più adatto ai tele lunghi e all’autofocus che prevede anche il riconoscimento degli animali (la OM-5 II ha solo riconoscimento delle persone). Ma sono cose a cui si può rinunciare.

Ardita

inviato il 26 Maggio 2026 ore 11:27

A questo punto passa a OM1 piuttosto

Alfredop66

inviato il 26 Maggio 2026 ore 14:27

Comunque le alternative si sono ridotte a due, e domani finalizzerò la scelta (voglio provare a montare entrambi gli obiettivi sulla OM-5 II):

1) Olympus 40-150mm f2.8
2) Panaleica 50-200mm f2.8-4.0

Tra i due obiettivi ci sono 400E. di differenza (il Panaleica costa di più, sto parlando di usato). Prenderò quello con cui mi trovo meglio a scattare con la OM-5 II, al momento ho una leggera preferenza per l'obiettivo Olympus (che era la scelta iniziale).

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |