JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
mmm... culo più che altro... Tornando seri: non non penso sia quello, penso solo che quando ti piace un autore, anche se senti note nuove, ne riconosci l'impronta it's
Sarà, ma per me riuscire a distinguere gli obiettivi è follia... Forse sulle foto scattate da me con la triade che uso, sì... ma nella vasta folla delle immagini che vedo quotidianamente mi sembra una cosa impossibile!
“ Carissimi, Oramai, sono 5.5 anni che sfoglio la galleria ritratti qui su Juza. Immancabilmente, da sempre, le foto che mi colpiscono, nonostante soggetti ed autori diversi, hanno un fattor comune: le lenti, sempre quelle 5. Le riconosco. Apro la foto: "tacci che bella!" "Ah, ma questo sarà sicuramente il..." "taak eccolo qui"
Mi sono sempre sorpreso di questo. Oggi ho deciso di condividere la cosa sperando in contributi analoghi da parte vostra. Difficile dire cosa mi attragga in particolare, qual è l'amo (o il verme MrGreen) che mi faccia abboccare. Ognuna delle seguenti lenti, per me, ha quelle caratteristiche, quella dolcezza, quel profumo, quella voce che mi fa trattenere il respiro, che mi genera una sensazione di complicità, di analogia, di appartenenza.
Primo posto, a pari merito: Sigma 105mm F1.4 ART - Canon EF 135mm F2.0 L L'uno sa di vaniglia e l'altro di mandarino dolce (non so come altro esprimere). L'uno e' la crema del bombolone e l'altro e' il liquore mandarinetto. Ho il 135mm e, ogni volta che vedo le foto fatte col 105mm, immancabilmente, cerco se ce n'è uno usato. Poi penso al kilo e sei e desisto... Inoltre, penso che per usare il 105mm (e farlo rendere per quel che e') ci voglia una dote di maestria e pazienza che non mi appartiene (purtroppo).
Al secondo posto a pari merito: Sigma 85mm F1.4 ART - Sigma 50mm F1.4 ART Anch'essi dolci, avvolgenti, quasi materni. Avvolgono il soggetto, lo smussano. Al contempo: il soggetto e' separato dallo sfondo ma e' immerso in esso. Ho l'85mm ed ho avuto, per breve tempo, il 50mm.
Al terzo posto: Canon EF 70-200 F2.8 LIS II Anche lui riconoscibile. Meno del 135mm. Forse per la maggior nitidezza e contrasto si distingue meno rispetto ad altre lenti. Eppure, penso che l'attrazione nasca proprio dal riportare la realtà in modo più fedele seppur con un timbro personale. E' un po' il maschietto del gruppo. Sempre attratto da quest'ottica per quel che rende, peso e volume mi hanno tenuto lontano. Uso l'EF200mm F2.8L II (assieme al 135mm) e va bene così. „
L'unico che riconosco, tra i miei, a parità di soggetto e caratteristiche geometriche delle foto, è il TTArtisan 75/1.5 "Biotar". Anche le modelle lo riconoscono quando guardano le loro foto ("Ah! È quello là!").
Per il resto, a parità di focale, di diaframma, bisognerebbe mettere le foto una accanto all'altra.
Se poi ci mettiamo la post produzione... Quell'immagine che hai postato è FORTEMENTE post prodotta, ripulita pesantemente ed ha subito uno sharpening selettivo molto forte. Mi verrebbe da dire che sono state spostate anche parti dell'immagine, vedendo la posizione "innaturale" di alcune parti del viso...
Concordo, è una cosa un po' sinistra che ci sia più polizia morale che pulizia morale...
Ma i commenti sul feticismo erano goliardici. Non sono stati uno svaccamento del thread.
Non so che differenza ci sia, nella vita reale o in una bella stampa tra, per esempio, gli obiettivi citati EF 135/2 e 70-200/2.8 L IS II, se entrambi imposati a 2.8 o 4... Magari si noteranno i difetti ottici (caratteristici) del 135 o la nitidezza di uno o dell'altro, ma solo in certi casi.
Fianco a fianco si potranno anche riconoscere, ma pescare tra mille immagini quelle fatte con uno o l'altro... Io non ci riuscirei.
Molto più facile, per me, riconoscere le differenze cromatiche tra i miei obiettivi. Quelle, a volte, sono macroscopiche! Quando guardavo delle foto dell'erba fatte assieme, era facile riconoscere le Nikon dalle Canon. Ma erano immagini non tanto processate, non come si fa adesso.
“ Da quando le pronuncia qualcuno che avrebbe potuto usare tranquillamente una APSC con un 24 pancake invece di una full frame col un 35? „
Vedo che non hai quotato nessun commento quindi non capisco se ti rivolgessi a me anche perché, se così fosse, non ho capito il senso.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
GL 
