|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 14:24
@Sii. Prima di tutto, lasciami dire che mi lascia perplesso la tua lamentela circa il peso della 600 D.
Premesso che anch'io sono pensionato (da ANNI 25!!!), e sono pure mingherlino assai, quando voglio restare "leggero" (leggi: devo deambulare, o far fronte a lunghe cerimonie) la 600 D rappresenta la mia "seconda" scelta, tra le 13 reflex di cui dispongo. La PRIMA è senz'altro la EOS 100 D, con i suoi 407 (QUATTROCENTOSETTE!!!) grammi di peso, ed un ECCELLENTE sensore da 18 megapizze (un filo migliore, secondo me, di quello della 600 D). Sul mercato dell'usato, con un pò di pazienza, si riesce a trovare sui 150-200 euro in perfette condizioni (il mio secondo esemplare, come nuovo, l'ho appunto "pescato", dopo congrua "viglie attesa", a 150 caffè!).
Per paesaggi, interni, e street non servono nè AF vertiginosi, nè raffiche da UZI, nè ISO stellari che, IN OGNI CASO, trovo comunque limitati, su APS-C a 1,600 ISO (per risultati di "buon livello"). Dopo di che ci sono, pur sempre, i programmi di "noise reduction"!
Da un punto di vista STRETTAMENTE personale, sono poi assolutamente contrario a fotocamere APS-C che abbiano appunto più di 18 mpx.s anche se, per onestà intellettuale, devo "confessare" una EOS 7 D Mk. II ... da 20! Comunque, 18, o 20, ... "nulla quaestio", direi.
Quanto alle ottiche, trovo OTTIMI entrambi i pancake (24, e 40 mm. -quest'ultimo per FF, però, anche se assolutamente funzionale sulle APS-C-). Bene anche il 50ino/1.8 STM (sempre FF), ed ECCELLENTI i due fissi macro: l'EF-S 35/2.8 (con ring light incorporata!!!), ed l'EF-S 60/2.8 ... tutti "fissi", però!
Gli zoom, che rappresentano uno dei maggiori vantaggi di una reflex ad ottiche intercambiabili rispetto ad una compatta, comportano, accanto all'ENORME vantaggio della flessibilità d'impiego, un qualche aumento di peso/ingombro.
Mi sento di segnalarti, oltre allo zoomino-kit che, in buone condizioni di luce, la sua "porca figura" la fà pur sempre:
EF-S 10-18/4.5 5.6 IS STM (ang. campo eq. FF: 16-28 mm. ca.);
EF-S 15-85/3.5-5.6 IS USM ( " " " " 24-135 " " . Un obiettivo con cui ci si fà praticamente "TUTTO";
EF-S 55-250/4.0-5.6 IS STM( " " " " 100-400 " " ).
I pesi dei tre sono, rispettivamente, 240 Gr., 575 Gr. (si, questo è il più pesante! ... ma, secondo me, NE VALE LA PENA!), e 375 Gr..
Ti segnalo, infine ed "a parte", ANCHE l'ottimo (a livello del 15-85, per capirci), EF-S 18-135/3.5-5.6 IS USM (l'ultimo tipo, mi raccomando, quello che accetta il motorino per la movimentazione dello zoom, per intenderci), che ha un angolo di campo equivalente al FF, di circa 28-200 mm., e pesa 200 Gr..
Insomma, tutti obiettivi che, a parte il 15-85 ("sfora" di un 200-250 Gr., rispetto agli altri), hanno pesi (IMHO!!!) assolutamente gestibili PERSINO per un pensionato, vecchiACCIO, e mingherlino come il sottoscritto.
Ciao. GL |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 14:47
Ho avuto la r 50 e posso soltanto dire che a quel prezzo non c'è niente di meglio.
Per la street va bene perché reattiva e dotata sia di mirino che di schermo snodabile e tiltabile.
Come già suggerito la differenza sostanziale la faranno gli obiettivi che sceglierai in base ai generi che pratichi |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 17:48
Almeno le Canon Aps-c possono contare su alcune ottiche terze AF, tipo i Sigma C. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
