|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 12:25
“ A un prezzo decente nel mercato dell'usato ho trovato varie soluzioni (per i 135mm Takumar, Pentacon, Jupiter, ecc / sui 200mm Jupiter 21, Takumar, Pentacon), ma trovo sempre notizie contrastanti sulla resa in digitale. „
Di questi ho solo il Jupiter 21 (200mm f/4) che se il sole è ben lontano dal l'inquadratura non è affatto male e costa decisamente poco, soffre però tantissimo quando il sole è nell'inquadratura o anche solo abbastanza vicino. Ah nel caso va considerato che è sul pesante per un 200 f/4. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 12:44
Per rientrare nel budget posso consigliare anche il Pentax 135 f 2.5, usato tempo fa su reflex apsc ed era ottimo (usato però più per medie/brevi distanze che per paesaggio).
Ne ho appena ripreso uno a prezzo d'occasione, con l'intenzione di usarlo proprio per paesaggio ma non ho ancora avuto modo di provarlo. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 13:51
Come è già stato detto sopra, tra i tele vintage, il Leica Apo-Telyt-R 180mm f/3.4 è fenomenale sulle lunghe distanze (a me piace anche a distanze medie). |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 14:01
Consiglio il Nikon 180mm f 2.8.
Provato per paesaggio, a lunga distanza su FF e sensore denso, con ottimi risultati.
L'ho incautamente venduto, ma questa è un'altra storia. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 14:10
...ho 2 "vetracci" Pentacon - il 200 f4 e il 300 f4 - uso il primo, molto buono, alle brevi distanze e il secondo (buono) alle medie distanze ...tenendo come (ottimo) paragone il Sigma 400 f 5.6 hms Apo Macro alle brevi/medie distanze e il Canon 400 f 5.6 L ale medie/lunghe distanze ----- 135mm ho un Tamron Adaptall2 che non trovo così "vetraccio" - ritengo sia comunque difficile, trovare un vetro tra 135/200mm ottimizzato sulle lunghe distanze ...! - ovviamente, la resa cambia se li uso sui 16 mpx Apsh della 1d4, piuttosto che i 26 mpx FF della Rp ...e non a favore della seconda, anche se la densità non e' molto diversa |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 14:11
“ Nikon può essere una soluzione. „
Allora starei sui Nikon, ottimo rapporto qualità/prezzo e se vuoi scendere con i millimetri ci sono il 105mm f/2.5 e l'85mm f/2 che vanno benissimo. Per un formato ridotto potresti considerare anche il 75-150mm f/3.5, non è a livello dei fissi agli angoli, ma per il resto è veramente sorprendente.
Gli obiettivi M42 che hai nominato nel primo messaggio li ho o li ho avuti tutti (a parte lo Jupiter 200mm), ma secondo me non sono allo stesso livello per l'uso che ne vuoi fare.
Le mie valutazioni non sono sulla base di un uso su pellicola ma su digitale FF da 42MP, la tua fotocamera ha un sensore un po' più denso ma non penso che crollino miseramente.  |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 14:24
“ L'af si trova a meno perché è meno richiesto essendo che da adattare è meglio l'ais che ha una ghiera di messa a fuoco molto migliore. „
La ghiera diaframmi dell'AF è pessima, però quella della messa a fuoco, se escludi al prima versione e vai su quella in metallo con lo switch per staccarla dalla presa di forza, è buona. Dubito che costi meno della AIS
Otticamente credo che l'AF sia meglio. Rispetto all'APo Telyt soffre solo di aberrazioni cromatiche a TA. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 14:36
+1 per l'Apo-Telyt 180 F3.4, ottica stratosferica ed appunto ottimizzata all'infinito (non che a corta e media distanza faccia così schifo, anzi).
Costicchia ancora ma secondo me li vale tutti  |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 15:20
“ Allora starei sui Nikon, ottimo rapporto qualità/prezzo e se vuoi scendere con i millimetri ci sono il 105mm f/2.5 e l'85mm f/2 che vanno benissimo. Per un formato ridotto potresti considerare anche il 75-150mm f/3.5, non è a livello dei fissi agli angoli, ma per il resto è veramente sorprendente.
Gli obiettivi M42 che hai nominato nel primo messaggio li ho o li ho avuti tutti (a parte lo Jupiter 200mm), ma secondo me non sono allo stesso livello per l'uso che ne vuoi fare.
Le mie valutazioni sono sulla base dell'uso con una FF da 42MP, la tua fotocamera ha un sensore un po' più denso ma non penso che crollino miseramente. Sorriso „
Da quel che ho letto Nikon mi sembra effettivamente la soluzione ideale.
La rosa mi sembra ampia, fra 135mm f/3.5, 180mm f/2.8 e 200mm f/4.
Il 105mm f/2.5 è da anni sulla wish list ma è un'idea che metto sempre da parte: non so perché lo vedo più orientato per il ritratto, che è un genere che non pratico. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 15:48
“ +1 per l'Apo-Telyt 180 F3.4, ottica stratosferica ed appunto ottimizzata all'infinito (non che a corta e media distanza faccia così schifo, anzi).
Costicchia ancora ma secondo me li vale tutti Cool „
Io ce l'ho, ha due difetti comunque accettabili.
A f/3.4 vignetta talmente tanto che l'esposimetro non cambia rispetto a f/4. Di fatto lo usi sempre chiuso a quella apertura, e non hai motivo di chiudere ulteriormente perchè peggiora soltanto per diffrazione.
In controluce è imbarazzante |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 15:50
“ Da quel che ho letto Nikon mi sembra effettivamente la soluzione ideale. „
Direi di si, ma io confesso di essere "di parte" e avere scarsissima esperienza su ottiche di altri brand.
Ho il 135 citato, ma ho pure il 180 2,8 AIS ED e il 200 f4 AIS e relativamente a queste ottiche il 180 è superiore perchè a differenza delle altre già a TA non solo è usabile, ma è ottimo. Ho pure provato a montarlo su un tubo nikon PN11 per ottenere una semi-macro e pure li è eccellente ... quindi è un'ottica per tutti gli usi.
Tuttavia se il tuo uso è rivolto strettamente al paesaggio diciamo all'80% direi di pensare al 200 f4 (AI O AIS) perché a f 8 e a distanza è indistinguibile dal 180 e lo porti a casa con 100€ e forse meno. E piccolo, leggero e maneggevole e forse costa meno della metà dell'altro. Buona scelta. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 15:57
Nikon 180 f/2.8, secondo me il meglio che puoi acquistare con il tuo budget. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 16:05
“ tele vintage ottimizzato per le lunghe distanze mi hanno subito fatto pensare a questo:
Leica APO-Telyt-R 180mm f/3.4 „
+1
Sviluppato da Leica su specifiche della marina militare (U.S. Navy, credo) proprio per la massima resa alle grandi distanze. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 16:24
Io no. Carl Zeiss Jena, dopo il 1945 è roba sovietica.
Semmai uno Zeiss tele-tessar 200/3,5 per innesto Contax-Yashica, che usavo con velvia e kodachrome |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
