JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Mi piacerebbe conoscere l’utilità dell’uomo sulla terra, visto che gli animali si misurano a utilità. „
“ non che abbia particolare simpatia per i piccioni, però non mi sembra che l'utilità sia un buon metro di misura per gli esseri viventi... „
Magari servirebbe spendere un attimo per capire quando una cosa o un animale lo si definisce inutile a prescindere o quando diventa tale per una azione inutile perpetrata dall'uomo.
In campagna da quando si sono diffusi piccioni e colombacci sono quasi sparite le tortore. Stavo pensando di darmi alla falconeria e addestrare un rapace
“ Magari servirebbe spendere un attimo per capire quando una cosa o un animale lo si definisce inutile a prescindere o quando diventa tale per una azione inutile perpetrata dall'uomo. „
il punto è che gli esseri viventi, compreso l'uomo, non sono classificabili in assoluto come "utili" o "inutili"... semplicemente esistono e basta, e non fanno le cose allo scopo di essere utili a qualcun altro.
L'utilità è un fattore casuale, fortuito o al massimo di convenienza... e può variare a seconda del punto di vista. Per un uomo, il pipistrello che mangia una zanzara è "utile"; per la zanzara il pipistrello è inutile, anzi è una disgrazia.
Io la vedo diversa e in special modo in questo caso il giudizio di inutile o utile va solo ad una azione fatta dall'uomo senza che ci sia una necessità,
il pipistrello mangia la zanzara per necessità e non certo per fare una azione che potrebbe anche farne a meno per cui l'utilità dell'azione dell'uomo nella introduzione del piccione nelle città non tra le liste del casuale, del fortuito e nemmeno nella convenienza e a dire il vero credo che nessuno sia a conoscenza del vero motivo, ecco che in questo caso non resta altro che inserirla in azione inutile che accomuna autore e relativo soggetto.
Il Piccione è un uccello inflazionato, e come tale lo si considera brutto e inutile, anche perchè sembra sempre un po' pulcioso... Ma leggere questo libro (circa due centinaia di pagine in inglese molto semplice) può far capire molto dell'etologia del piccione
il tema proposto lo trovo interessante perche il piccione é senza dubbio un animale passssita dell'uomo, non in senso diretto, ma vive solo dove vive lui, infatti non mi risulta esistano piccioni in natura, fuori dai centri abitati
comunque in veneto li chiamano topi con le ali nin a caso, si cibano essenziakmente di scarti della alimentazione umana spazzatura, portano malattie, i topi appunto, e il guano é un flagello che corrode tutto
poi avviamente compare la solita flaggellazione dell'inutilita dell'uomo, come se porsi il problema del contenimento di una specie parassita, dovesse comportare in conseguenza il contenimento anche di noi specie umana che siamo inutili e dannosi in egual misura, forse andrebbero contenuti pure loro come i piccioni, perche sono dannosi alla specie umana
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
