|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 23:30
“ l bresser che hai indicato è una montatura equatoriale per telescopi, ovviamente é tutto manuale, non è quello che hai chiesto in apertura. „
devo abbassare le mie pretese 
a domani, buon riposo a tutti |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 7:22
Odysseus, oltre al fatto che (a mio avviso) devi aumentare sensibilmente il budget, spero che tu abbia considerato che al crescere della robustezza della montatura cresce anche (molto) il suo peso. |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 7:45
Ma bisogna anche capire che cosa ci vuole fare con l’astroinseguitore. Se vuole fare deep Sky avoglia a bestemmiare |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 9:12
Buongiorno ragazzi.
per questioni di salute, devo appendere la fotocamera al chiodo e ho pensato di deviare i miei interessi all'osservazione del cielo. Un settore dove sono del tutto digiuno. Per adesso mi accontento dei pianeti più grossi e della luna. di obiettivi ne di buona qualità ne ho ma ovvio che senza un buon inseguitore si fa nulla. Tutto qui... quasi tutto... |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 9:27
Dipende molto da luogo dove ti trovi e/o se puoi spostarti
Per fare foto e anche per osservare servirebbero cieli bui il più possibile.
Poi considera che serve anche un buon lavoro di Post-produzione.
Le foto che vedi anche qui nelle gallerie mica escono così dalla macchina...
Più scatti da unire ,scatti di dark frame ,scatti bias ,da sottrarre.
Insomma tu dicevi che non vuoi sbatterti più di tanto.... è il contrario...
Poi non l'hai detto ma potresti già sapere tutto |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 11:29
Si inizia con un buon binocolo ed un atlante stellare, ma mi sembri uno con la fretta
Prenditi un MAK 127 su montatura AZ computerizzata... Dovresti sforare il budget di poco, ma almeno ne ricaci qualche buona soddisfazione ed è uno strumento che ti rimane nel tempo |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 11:30
“ Un settore dove sono del tutto digiuno. Per adesso mi accontento dei pianeti più grossi e della luna. di obiettivi ne di buona qualità ne ho ma ovvio che senza un buon inseguitore si fa nulla. Tutto qui... quasi tutto... „
Ma ti interessa per fare foto o solamente per osservazione? |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 11:51
“ Ma ti interessa per fare foto o solamente per osservazione? „
Esatto... se vuoi solamente guardare ci sono dei Celestron (e penso anche altre marche) che con l'innesto del telefono e tramite app ti guidano nel cielo e attraverso l'oculare vedi il cielo vero (non solo la simulazione dell'app), ma per quella cifra trovi tutto materiale da usare in manuale e da "semplice" osservazione.
Quella che hai linkato tu, come già detto da altri, è una montatura senza il GoTo, quindi ci attacchi sopra quello che vuoi ma poi devi andare di manopole per inseguire i soggetti ed in campo fotografico ce l'hai un po' dura. |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 13:43
Grazie a tutti...
Mi sono riletto tutti gli interventi e rifletto...
Per adesso mi accontento di osservare il cosiddetto creato... Magari scopro gli alieni...
Fotografare lo riservo a quando avrò migliore esperienza.
Insomma. . Un inseguitore computerizzato sarebbe eccessivo a quanto ho capito...
Uno meccanico a manopole? Che faccia al caso mio ., diversi obiettivi fotografici per adesso. |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 13:46
Per imparare qualcosa e vedere se veramente ti appassiona la fotografia astronomica, ci sono anche i telescopi smart, in particolare il Seestar S50 oppure il Dwarf 3. Il Seestar S50 é sufficientemente potente, dispone di una buona enciclopedia per approfondire la conoscenza, peró non ha nulla a che spartire con quello che normalmente si intende con osservazione, nasce per fare foto, le fa decenti e poi come sempre, devi farti un discreto mazzo in post produzione per far diventare l’immagine che esce un qualcosa di soddisfacente.
Il Dwarf 3, per certi aspetti è più interessante, ha due ottiche, una per le stellate e l’altra per il cielo profondo, é limitato come potenza per cui richiede un ambiente migliore e un po’ di pazienza in più in fase di post. Entrambi sono interessanti esempi per capire se veramente ti interessa approfondire la materia.
Entrambi costano circa sui 500 euro, sono completi di tutto, per assurdo, lo puoi accendere, scegliere con l’app M42 (Orione) e dopo 4 ore torni a riprenderlo e poi ti monti il tutto sul PC, oppure ti accontenti della post fatta direttamente dal telescopio, ma questo per me non è l’utilizzo. Sono strumenti per neofiti, per avere qualche soddisfazione nel breve, per approfondire la materia e vedere se realmente ci si può appassionare all’osservazione o ancora meglio all’astrofotografia.
Spendere un sacco di soldi in un telescopio con goto e poi stufarsi dopo qualche mese non è il massimo…
Inseguitore meccanico. Io uso il Minitrack LX4, questo:
Omegon Montatura SET MiniTrack LX4 Quattro NS (con testa a sfera)
https://www.amazon.it/dp/B09GXQHJTC?ref=cm_sw_r_ud_dp_SHJ0STHD4K94A8X6
E’ geniale per certi aspetti, semplice da usare, meno da allineare, peró va bene solamente per le stellate. |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 13:51
Ci sono anche telescopi con il sistema GoTo che inseguono da soli l'oggetto indicato.. Però ne ignoro il costo |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 14:32
Certo, fanno esattamente quello che fanno i telescopi smart, peró si superano i 1000 euro per un modello entry level. La Skywatcher ne ha uno discreto sui 1.200 euro, adesso lo cerco…
Edit.
Questo per esempio, adesso è anche calato.
www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-
Ci sono anche i Celestron, ma personalmente lo sconsiglio, è veramente incasinato e lo dico da possessore proprio di un Celestron SLT. Adesso hanno rilasciato i nuovi inseguitori che semplificano non poco la vita ma costano sui 400 euro, non poco. |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 14:38
Se vuoi sperimentare ci sono gli inseguitori Omegon LX
in varie versioni,completamente meccanici.
Con 100/150 euro li trovi usati.
Non ho idea che digitali tu abbia ma se ci applichi un fisso almeno f2.8, non superi il kg ,e fino a 2 reggono ,secondo specifiche |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 14:40
E’ quello che ho segnalato prima, peró va bene solo per le stellate. Fare una nebulosa o altri oggetti con un Minitrack è molto difficile, parere personale. Fra l’altro, almeno il mio, funziona bene fino ad un paio di kg, oltre rallenta.
Comunque qualche complicazione la porta anche lui, soprattutto per allinearlo. |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 14:54
Odysseus, se devi fare solo osservazione con una macchina fotografica e teleobiettivi, a parte cose luminosissime ed estese come la nebulosa di Orione o la galassia di Andromeda, vedrai poco o nulla, soprattutto se devi anche cercare gli oggetti manualmente!
Scusa la schiettezza, ma almeno evito di darti false illusioni  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
