JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

40mm vs 50mm - chi li ha provati entrambi?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 40mm vs 50mm - chi li ha provati entramb...




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 6:43    

Insisto, è basilare, per una resa prospettica oggettivamente naturale, la distanza fotocamera-soggetto che (a parte i bambini) deve essere attorno a 1,2-1,5m.
Se fotografo a distanze inferiori vado verso delle caricature, mentre più mi allontato e più appiattisco il volto.
La lunghezza focale si può variare a piacere in funzione del campo che si vuole inquadrare (solo testa, mezzo busto, figura intera, ecc.).
La ragione, banalmente, la avevo spiegata nel mio precedente intervento.;-)

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 6:59    

@giovanni leoni le modelle sono mia moglie e mia figlia ...

Quando le faccio magari un ritratto ambientato con 24mm o anche qualche volta con 14mm ovviamente soggetto centrale corpo intero con le gambe che vanno nella parte bassa del frame e subiscono l'effetto 'allungamento' della distorsione ottica ... Rimane sempre ben felice MrGreen

Con 35 mm tieni il soggetto dentro le righe dei terzi e con 35mm la distorsione rimane accettabile. Certo con ci fai una foto a volto intero ... Ma anche si basta che te la ritagli poi in post finche rimangono 8Mpix tutto va bene

avatarjunior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 9:33    

Buongiorno,

io trovo che dai 50mm in su, sempre tenuto presente che da li in giù non ho mai provato, riesco a dare "spazio" al soggetto che non si vede puntare un obiettivo in faccia e, a loro detta, riesco a creare una sorta di confidenza che li fa sentir a proprio agio, cosa che non credo riuscirebbe con, ad esempio, un 35 o un 40 volendo creare la stessa inquadratura.

A suo tempo quando scattavo con la Fuji S5Pro ed il 50/1.4 spesso lo facevo durante un pasto, di fronte al soggetto con lo spazio del tavolo nel mezzo, i 75mm equivalenti erano perfetti anche se, complici i pochi (...) MP della macchina c'era poco margine per crop ma la combinazione di prospettiva e sfocato dave dei buoni risultati.

Ora non mi aspetto ricavare le stesse cose da un 35-40, col 24-35 ancora non ho avuto occasione di fare qualche foto di persone ambientata o meno sfocata o meno ma mi incuriosisce come mi incuriosirebbe poter sostituire il 50, che sarebbe la scelta se dovessi portar con me un solo fisso, con un altra focale.

Buona giornata a tutti

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 15:09    

Va bene Johnny, avevo fatto una battuta (le faccine non sono bastate?) ...
Dopo di che, "tot capita; tot sententiae!", come dicevano i Latini (ovvero: "ognuno è libero di impiccarsi all'albero che preferisce!", come parafrasava più prosaicamente il Prof. G.P. Bolognesi sulle pagine di "Progresso Fotografico"/"Tutti Fotografi" nella sezione "domande dei lettori").
Ciao. GL
P.S.: per il "niente" che possa valere, il mio personalISSIMO parere è identico a quello testè espresso dall'amico Gian Carlo, proprio qui sopra.

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 15:45    

@Giovanni Leoni ... avevo risposto in modo comunque ironico mi spiace che non si capiva

(avevo risposto anche per continuare la discussione sui ritratti con grandangolari argomento che a me piace)

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 15:58    

Il 50mm è un moderato tele (la focale normale su FF è 43,3mm) se vuoi mantenere le prospettive di visione del nostro occhio dovresti cercare un 45mm.

Il Tamron SP 45mm VC non è malvagio.

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 17:13    

@Johnny. No, no, guarda che non me la sono mica presa!!! Tutto OK, per quanto mi riguarda: "prima", ed ora! Ciao. GL

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 17:17    

@Ls83. "Non è malvagio"?!? "Per me" è splendido! Eccellente! Non lontano -AFFATTO lontano!- da quello che ritengo il MIGLIOR "normale" su flangia Canon EF, FF, ed AF: il Sigma ART 50/1.4! Poi è stabilizzato (e per questo motivo, probabilmente, rende qualcosINA al Sigma ART!), ed è pure un mezzo-macro ... what else?
Ciao. GL

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me