|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 18:50
Karmal ,sempre il migliore.
Un salutone |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 19:02
La fauna in giro per il mondo non è come in Italia, servono molti millimetri in meno, non è che Sony fa le ottiche solo per noi |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 19:04
“ Ma come fai a paragonare un 70/200 moltiplicato con questo? Dai siamo seri. „
In linea di principio sarei d'accordo con te, ma forse non conosci il 70-200gm II... |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 19:05
“ io senza tanti discorsi ho ordinato 2 a7r6 e un 100 400 gm poi si vedra MrGreen no di certo a prezzo di listino MrGreen prezzi pari pari al dollaro come e sempre stato daltronde „
dove li hai ordinati? |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 19:16
Purtroppo gioca a suo sfavore l'ingombro, soprattutto la lunghezza. Ma come ho scritto altrove, ci trovo un parallelo con il 150 400 olympus che è un'intelligentissima ottica per naturalistica. Qui non hai il tc incorporato ma complessivamente hai tanti mm in basso da sfruttare. Abbinato alla a7r6 puoi veramente usarlo come una om-1 mk2 con 150 400 ma con tutta una serie di vantaggi. Da vedere le prove col 2x e il prezzo street... |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 19:18
In linea di principio sarei d'accordo con te, ma forse non conosci il 70-200gm II...
==============
No, ma immagino che non “senta” il 2x. È un ottica complementare a questa. Questo sarà moltiplicabile a sua volta arrivando egregiamente a 560 o 800mm.
Col 70/200 arrivi a 400 f5.6 e ti fermi. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 19:41
“ No, ma immagino che non “senta” il 2x. È un ottica complementare a questa. Questo sarà moltiplicabile a sua volta arrivando egregiamente a 560 o 800mm. „
sì quello che dici è giusto, infatti io vedrei per me (sport) quest'ottica come complementare al 70-200 e non come un'alternativa ad esso, però ecco anche il 100-400 attuale è ottimo e import nuovo si trova a quasi un terzo del nuovo 100-400, ma ammetto che fa gola, anche se secondo me il principale (e danaroso) target sono gli amatori che fotografano fauna e avifauna, oltre che i fotografi sportivi |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 19:45
per dirla tutta a me sembra che il target delle due uscite odierne di sony (anche della a7rVI, non solo della lente) insomma, siano gli amatori naturalisti, per loro una combo accessibile (più o meno) che gli permette di andare da 100 a non so quanti mm con tc e crop digitali di qualità
per gli sportivi può andare bene anche una 24mpx e un 100-400 vecchio modello, comunque ottimo |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 19:46
"gli amatori della domenica che fotografano fauna e avifauna"  |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 20:02
sì intendevo chi non lo fa per lavoro ma spende i soldi di una panda in un corpo e una lente (non era dispregiativo, sono quelli che tengono vivo il mercato fotografico), mi pare che sony con queste due uscite bussi alla loro porta, più che ad altre
counque correggo che così può risultare offensivo, e mi scuso, non era intenzione |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 20:16
Ma no, faceva abbastanza ridere
As ogni modo quest'ottica secondo me è abbastanza incompresa |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 20:33
Obiettivo molto interessante, forse non da acquisto al day one per un privato, ma comunque i miei complimenti a Sony.
Personalmente sono un sostenitore degli obiettivi luminosi, e un detrattore di quelli bui, che tanto vanno di moda oggigiorno, con buona pace di chi sostiene che basti alzare gli ISO a palla.
Comunque è impressionante la varietà di tele zoom a listino Sony, se poi ci aggiungiamo anche quelli di terze parti, la possibilità di scelta è ampissima. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 20:53
Karmal ,sempre il migliore.
Un salutone
.. un abbraccio .. caro .. bhe sai come la penso .. sempre amato i tuoi scatti .. io sono un umile che si diverte cosi .. mi basta |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 21:18
Franco su lenti luminose ha senso il diaframma costante ma a 100 non era "meglio" se fosse stato F/2 o 2.8?
Non ho conoscenze in merito per cui non so quanto sarebbe complicato farlo
Sig nel tuo lavoro potrebbe essere comodo, non mi permetterei mai di contraddirti su cosa ti serve per fatturare non sapendo assolutamente nulla in proposito
Per chi fa naturalistica come me, per cui quasi 0 avifauna, è una lente poco interessante gli preferirei 1000 volte un 100-300 f/2.8 o un accoppiata 70-200 + 400 entrambi f/2.8
La qualità ottica è sicuramente altissima e probabilmente anche con Tc1.4 ma nel mio corredo non ce lo vedrei |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
