|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 9:54
Ric, il fatto che sia video oriented (io lo definirei più ibrido foto/video) non significa che non possa essere utilizzata per foto, guarda ad esempio l'RF24/105f2.8L...le focali sono ben centrate per questo scopo, e non sarà sicuramente residuale, anzi, poi ripeto, che a noi non serva è un'altra storia. Di questa nuova interessante proposta mi dispiace solo non sia f2.8 che per le mie esigenze sarebbe stato più flessibile di sera e negli interni |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 9:57
Ma tranquilli che non è nemmeno tutto questo video oriented. Io infatti da videomaker non lo comprerei. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 10:10
Serie L... #sossòrdi! |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 10:20
Boh….io sto valutando uno zoom leggero e compatto ma di qualità per sostituire il 24-70 2.8 II (che essendo appena passato a ML uso adattato per ora).
Sinceramente non vedo motivi per cui dovrei preferire questo nuovo 20-50 f4 L al 28-70 f2.8.
Ok l’hanno fatto con zoom interno ma per farlo e mantenerlo compatto lo hanno fatto f4.
A livello di peso ed ingombri penso siano simili avendo anche la stessa “bocca” (filtri 67mm).
Ok è un serie L ma dubito qualitativamente sia molto diverso dal 28-70 che si dice sia un serie L senza la riga rossa.
Infatti, se questo 20-50 esce a 1.500€ di listino a livello di prezzo siamo vicini. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 10:23
RF20-50 f4L, RF28-70 f2.8stm e EF24/70f2.8L sono tre obbiettivi diversi per scopi diversi, anche se in parte con focali sovrapponibili  se ti servono di più i 20mm ad esempio è preferibile il nuovo, poi il peso e la compattezza, appena 420gr per un serie L con 8 stop di stabilizzazione, zoom interno e tropicalizzazione sono altri aspetti che possano fare propendere per una scelta per l'altra, poi vabbè ci sono anche altri aspetti, nuovi doppi motori lineari nano usm (sport), qualità ottica e materiali etc
Per sostituire il tuo EF24 70f2.8LII, il naturale aggiornamento sarebbe l'RF24 70f2.8ISL ma pesa 900gr, zoom esterno e costa un bel po', non so se ne vale la pena |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 10:23
“ Sinceramente non vedo motivi per cui dovrei preferire questo nuovo 20-50 f4 L al 28-70 f2.8 „
Se ti interessano di più le focali wide rispetto a quelle tele è uno. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 10:54
ma il motore è interno o esterno come sul 24-105? che trs l'altro costa 1/4 della lente |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 10:55
Tutto interno |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 11:04
“ Canon RF 20-50mm f/4L IS USM PZ „
questo mi fa pensare che potrebbe arrivare anche un 50-150 f/4L IS USM PZ compatto e leggero, lente ibrida che strizza più l'occhio al video che alle foto |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 11:51
Non mi sembra ci sia nulla di scandaloso in questo obiettivo, non costa diversamente dal sony 20-70. È un serie L, è stabilizzato, ha lo zoom interno...in più è pure power zoom. Per carità perde 20mm sul tele, però non mi sembra abbia grosse pecche nemmeno sul prezzo, con queste caratteristiche mi sarei aspettato anche di più. Va ricordato che tra un paio di mesi, sul grey, si troverà più vicino ai 1000€ che ai 1500.
“ questo mi fa pensare che potrebbe arrivare anche un 50-150 f/4L IS USM PZ compatto e leggero „
Stavo pensando la stessa cosa, ma anche un 70-150 o 180 andrebbe bene, sempre a zoom interno, in modo da avere anche nella fascia f4 un tele che non faccia rimpiangere i bianchini che non si allungavano.
Poi mancherà sempre il 70-180 f2.8 stm "medy" che sogna tanto qualcuno. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 12:28
“ Boh….io sto valutando uno zoom leggero e compatto ma di qualità per sostituire il 24-70 2.8 II (che essendo appena passato a ML uso adattato per ora). „
il mio consiglio è tieniti l'EF. ho fatto di recente un test fianco a fianco, se vuoi qualcosa di meglio ci vuole l'RF 2.8IS: il 24-105 RF ha l'espressività di Steven Segal, il 28-70 stm è "povery" come costruzione e ha l'enorme difetto di partire da 28 anzichè 24.
questo nuovo non è male, ma non considero gli f4, poi è troppo votato al video. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 12:42
“ poi è troppo votato al video „
cosa gli mancherebbe, o farebbe male, per il solo uso fotografico?
Io lo vedo molto bene attaccato alla mia R8....... visto che non ha l'ibis.
È una ottima alternativa al 28-70 f/2.8stm per chi vuole più wide (se poi a questo devi aggiungere l'rf16 per compensare). E i costi diverrebbero uguali. Ma è solo f4
Per sola fotografia, lo vedo anche più utile (come generico) al RF14-35 f/4 L (che costa anche di più).
Servirebbe un paragone testa a testa tra questi ultimi... |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 12:48
Secondo me è un ottima scelta da parte di Canon in definitiva ci sono ottiche zoom un po' per tutti i gusti:
- RF 24-50 - zoom fotografico ma che non si estende molto quindi si può usare tranquillamente su Gimbal e costa pochissimo
- RF 24-105 STM - 24-105 supereconomico ma con qualità costruttiva ed ottica superiore a STM per EF
- RF 24-240 - superzoom fotografico difficile usarlo in ambito video se non su cavalletto.
- RF 20-50 F4 - Il nuovo zoom con powerzoom. Io ho RF-S 14-30 e devo dire che si usa anche in ambito foto, si può fare una zoomata progressiva (tipica dei video) oppure immediata (più rivolta alle foto), certo in questo ultimo caso lo zoom è un po' più lento di quello normalmente manuale, ma tiene molto bene il fuoco.
- RF 24-105 F4 - Zoom fotografico il tuttofare per eccellenza che sostituisce molto molto bene EF
- RF 24-70 F2.8 - Zoom fotografico ideale per matrimoni ed eventi in genere che effettivamente sostituisce EF
- RF 24-105 F2.8 Z - Zoom nato per i video, ma in definitiva senza modulo powerzoom si utilizza come zoom fotografico. A parte il peso e lato grandangolo (avrei preferito che partisse da 20mm) per me sarebbe la lente fotografica definitiva.
- RF 28-70 F2.0 - Zoom fotografico eccezionale con apertura impressionante. Peccato che ancora Canon non abbia continuato nella creazione della linea F2.0 con un grandangolo (16-28 per esempio) ed un tele (70-150 per esempio senza esagerare)
Dimenticavo
- RF 28-70 F2.8 STM - Una soluzione economica in casa Canon. Non è tropicalizzato non ha USM ma penso per la maggior parte dei fotografi non professionista vada benissimo. Certo partire da 28 non è il massimo. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 12:51
Concordo con Elfoleo. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 12:53
Si è vociferato anche di un nuovo zoom vcm pro in arrivo "più ampio"...cosa significherà? RF20/70f2isL usm/vcm?....
PS Elfoleo l'RF28 70 f2.8 stm è tropicalizzato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
