|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 23:52
Filippo, confermo che il 100-400 con il TC è scadente
Eliseo, mi domando che senso abbia chiedere a chat gpt, mica ha in mano l'ottica...bah..
Il 100-400 è un obiettivo molto buono ma secondo me non vale i 3000 euro scarsi che costa
Purtroppo non ho più le foto che avevo fatto con il moltiplicatore. Erano talmente scadenti che le ho cancellate (non nego che però verrei riprovarlo con una altro 1,4x) |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 23:57
Filippo, la foto nel link flickr imi sembra buona, nel mio caso erano molto molto peggio |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 6:43
ho avuto il nikon 500pf f5.6 buon fisso ma con lenti fresnel....provato anche con il teleconverter 1.4 che diventa 760 ad f8...moltiplicato se non c'e' un ottima luce ed il soggetto non e' completamente fermo e' una schifezza, poi considera che dovresti abbinarlo alla tua ml con ftz, teleconverter + obiettivo....molto meglio utilizzare obiettivi nativi z |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 8:06
Se si può fare ameno del tc c'è anche il tamron 50-400 che costa notevolmente meno del nikon.
Provato su sony la q.i. è molto buona , sicuramente più versatile perché parte da 50 .
Anche qui per i crop estremi se proprio la foto ne vale la pena... Puoi prenderti una bella scheda grafica + topaz o se hai adobe pagare una botta con i modelli topaz ... Specie il wonder
La differenza con il Nikon sicuramente però è nell'af , che si è buono quello della tamron ... Non ho provato il nikon ma do per scontato che sia di 1 o 2 livelli sopra (immagino pari al 100-400 gm sony)
Però di soldini ne risparmi tanti. Se fai prevalentemente paesaggio ... Andrei con il tamron |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 8:10
Confermo quanto detto da Marcorik, cerchiamo di essere "obiettivi"  : il 500 pf con 1.4 è 700mm e non 780, ed è tutt'altro che una "schifezza", l'ho usato e lo uso ancora sia su reflex dx e ff, nonchè su ml z9, forse con quest'ultima va ancora meglio che su reflex.
Mi permetto un'altra considerazione, premesso che credo che il 100/400 sia superiore al 180/600 nel sul range nativo, se il nostro amico pensa di stare corto con i 400mm ed usarlo spesso con il tc, non ha senso spendere quella cifra, credo che debba guardare altrove ed a focali più lunghe  |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 8:11
.
Interessante. Forse, alla fine, la soluzione migliore potrebbe essere il noleggio (o il prestito da un amico): lo provi tu per bene nelle varie condizioni di luce/distanze/soggetti, ecc e poi, senza tener conto delle svariate recensioni, valuti se ti convince o meno. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 14:03
Eliseo, mi domando che senso abbia chiedere a chat gpt, mica ha in mano l'ottica...bah..
Ciao Robycass. Era un gioco, però un senso ce l'ha: non ha certamente l'ottica in mano, ma magari ha migliaia di recensioni di fotografi professionisti su quell'obiettivo (non lo so; quello che so è che Google, chatGPT, ecc investono miliardi di dollari sulle piattaforme AI e certamente non lo fanno per gioco).
Secondariamente quell'ottica ce l'ho anch'io (non solo tu) e, PER ME, (ribadisco per me), è estremamente soddisfacente a 560 mm. Magari ho standard di giudizio ed esigenze diverse dalle tue, oppure hai avuto la sfortuna di provare un esemplare fallato. Ognuno riporta le proprie opinioni. Te lo dico molto cordialmente |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 15:48
ciao Eliseo, il mio commento sopra non aveva nessuna vena polemica. Mi scuso se ho offeso, non era il mio scopo.
Tornando all'accoppiata probabilmente il tc che avevo provato era un po scadente. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 16:25
Il problema del 180-600 non è tanto il peso, che se hai uno zainfo importante può essere relativo, ma il fatto che non essendo collassabile occupa tanto spazio.
Hai preso in considerazione il Tamron 150-500?
Se poi vai anche di paesaggio meglio il Tamron 50-400 |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 21:23
Il Tamron 50-400 mi dà l'idea di non essere un grosso step rispetto al 70-300 che già ho. In termini di qualità d'immagine è forse peggio, ha comunque solo 100 mm in più senza la possibilità di TC.
Il Tamron 150-500 è comunque una lente specialistica, per cui per paesaggi la vedo scarsamente utilizzabile. Il peso è solo leggermente inferiore al Nikon 180-600, ha 100 mm in meno, è leggermente più buio....mi sembra un vorrei ma non posso. A quel punto andrei di 180-600.
Per i miei scopi mi sto sempre più orientando verso il 100-400. In fondo, naturalistica a parte, era comunque una mia lente top per paesaggio. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 21:36
Filippo vedo solo ora questo post.
La mia prima lente da naturalistica è stata un canon 100-400.
Poi ho avuto di tutto (200-600, 300 2.8, 600 4, 100-500) , e da fotografo naturalista che fa "di tutto" ti consiglio di provare un eventuale 180 600 prima di lanciarti nell'acquisto di quello che è a tutti gli effetti un supertele, con ingombri e pesi non banali per chi fino ad oggi si è spostato solo con un 70-300...
Il 100-400 è invece un tele ibrido con cui fai animali, closeup a insetti fiori e funghi, paesaggio. Soprattutto per avifauna hai molti compromessi da accettare, ma portabilità e versatilità sono su un altro pianeta. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 8:30
Il 50-400 Tamron non è moltiplicabile, tienilo a mente. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 8:44
camerasize.com/compact/#925.1026,925.1103,925.1206,925.1140,ha,t
Considera anche l'ingombro
“ Il Tamron 150-500 è comunque una lente specialistica, per cui per paesaggi la vedo scarsamente utilizzabile. Il peso è solo leggermente inferiore al Nikon 180-600, ha 100 mm in meno, è leggermente più buio....mi sembra un vorrei ma non posso. A quel punto andrei di 180-600. „
Sarà anche un vorrei ma non posso, però chiuso è lungo 10 cm in meno, e ti assicuro che significa che lo puoi mettere in molti zaini da trekking fotografici, mentre il secondo spesso te lo devi portare fuori. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
