|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 1:00
E' anche da considerare che quelli che per molti, soprattutto le case costruttrici, sono difetti per altri sono pregi. Vedi quando si sente dire che una lente non ha "carattere" perchè, essendo troppo nitida, non avendo alcuna distorsione, vignettatura ecc. ecc., è troppo "clinica" o "perfettina". |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 6:14
@Pamar5
Ho usato il sistema Nikon per oltre 30 anni usato anche molti obiettivi Zeiss.
Sono con Fujifilm da qualche anno, per quanto riguarda le ottiche, le sue caratteristiche sono piuttosto complesse.
Af, stabilizzatore interno, firmware corpo macchina ecc. un altro tema ancora influisce anche sulla qualità.
Quindi è una decisione personale cosa scegliere, tema clinico: purtroppo reale con nuovo sensore da 40MP più certe ottiche con sempre più correzione interna automatica, a qualcuno piace a qualcun altro meno, anche funzione DR200/400 trovo discutibile a volte con effetto innaturale anche se aumenta la gamma dinamica che avrà anche suoi vantaggi.
Trovo comunque soprattutto sistema Fujifilm, impostazione, Af, ecc, abbastanza complesso inoltre un sistema APS-c a dei limiti inutile girare intorno in certe situazioni un sistema con sensore più grande a anche dei vantaggi, ma Fujifilm a anche un sistema GFX anche li troviamo pro e contra.
Che poi questo sistema (AF,ottiche) non il massimo per fotografia azione mi sembra non uno segreto, avere la botte piena moglie ubriaca difficile avere tutto a favore. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 8:48
Mi fido molto più delle recensioni presenti nel forum che di quelle di qualsiasi youtuber marchettaro.
Certo, vanno sapute leggere e filtrare, e soprattutto vanno lette tutte in modo di fare una media di tutte le opinioni.
Poi magari c’è quello più preparato e lo capisci da come scrive e dall’equilibrio complessivo della recensione. A quella potrai dare un peso maggiore. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 9:41
“ Mi fido molto più delle recensioni presenti nel forum che di quelle di qualsiasi youtuber marchettaro.
Certo, vanno sapute leggere e filtrare, e soprattutto vanno lette tutte in modo di fare una media di tutte le opinioni.
Poi magari c’è quello più preparato e lo capisci da come scrive e dall’equilibrio complessivo della recensione. A quella potrai dare un peso maggiore. „
Concordo pienamente: sono molto migliori le recensioni con 'la scimmia' (come scrive qualcuno) e di pancia dell'amateur che quelle che si presentano come scientifiche, con prove di acutanza e di LoCA, ma fatte senza alcuna metodologia, senza strumenti adeguati e senza condizioni adeguate, come fanno alcuni influencer dai numeri stellari, che ricevono in regalo il loro obiettivo.
Le recensioni sono soggettive e biased per definizione, ma le prime almeno sono sinceramente fatte di cuore. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 13:45
È un po’ come nel calcio: preferisco un arbitro incompetente ma imparziale - che se sbaglia, sbaglia da tutt’e due le parti - ad uno professionista ma prezzolato. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 14:26
Le uniche recensioni che ha senso prendere in considerazione sono quelle corredate di dati oggettivi, con test eseguiti scientificamente e con immagini d'esempio che dimostrano la resa di un'ottica nelle più disparate condizioni, io per questo apprezzo molto quelle di Phillip Reeve perché posso farmi un'idea rapide della correzione di un'ottica, della resa dei punti luce, vignettatura e quant'altro |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 15:05
“ Le uniche recensioni che ha senso prendere in considerazione sono quelle corredate di dati oggettivi, con test eseguiti scientificamente e con immagini d'esempio che dimostrano la resa di un'ottica nelle più disparate condizioni, io per questo apprezzo molto quelle di Phillip Reeve perché posso farmi un'idea rapide della correzione di un'ottica, della resa dei punti luce, vignettatura e quant'altro „
Le sue recensioni sono ottime perché correda tutto con tante foto ben fatte che ti danno un'idea della resa, ma non sono né oggettive, né i test sono eseguiti scientificamente. Né lui, intendiamoci, ha velleità che siano tali e lo dice esplicitamente, per questo lo apprezzo, anche se come gusti non siamo sempre sempre d'accordo (con lui intendo Martin, che è in genere il più attivo con le ottiche).
I suoi test sono un gioco, come lo sono quegli degli altri recensori, perché sono suscettibili di tutti gli errori sistemici possibili, fatti con macchine e sensori completamente diversi (quindi dati non omogenei) e in condizioni non pervenute.
Proprio per questo il miglior test empirico che un appassionato possa fare è quello con le proprie mani e, se non è possibile, quello di guardare tanti lavori diversi eseguiti da persone diverse con l'oggetto in questione e capire se quello che vede gli piace.
Ma attenzione a dare il giusto peso ai dati raccolti dai recensori professionisti. Recensori che tanto più si ammantano di scientificità, tanto più sono uno scam conclamato, come quella spazatura intellettuale di Dxomark che, per fortuna, ha praticamente chiuso i battenti da anni. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 15:20
Comunque mi fido poco anche delle recensioni "professionali" sia perché troppo spesso indirizzate si aperché con il digitale esistono tanti di quei parametri che un confronto alla pari non è quasi mai possibile (e poi alla fine le macchine si equivalgono un po' tutte a parità di fascia). SUgli obiettivi infine, anche quando misurano dati certi, riescono a dire ben poco sulla bellezza finale nell'uso pratico |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 18:53
Se uno non è soddisfatto di un’ottica, prima o poi probabilmente vorrà venderla. Per questo recensirla in modo troppo distruttivo significa quasi “autocastrarsi”, perché finisce per limitarne la rivendibilità futura.
Di conseguenza basta guardare con molta critica le recensioni generali online, dopo tentare di provarla oppure la si prende e amen.
Certo che se una qualsiasi recensione si vede l'entusiasmo di chi la sta testando penso che possa essere un valore aggiunto, l'entusiasmo non si riesce a simulare. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 20:03
Ho acquistato una Porsche, quella classica, sportiva.
Ma è piena di difetti: il bagagliaio è ridicolo, non ci va quasi nulla. L' ingresso nell' auto è scomodo e troppo basso. I posti posteriori sono scomodi e piccoli. La visibilità posteriore è quasi nulla. Il consumo di carburante è eccessivo e quindi ha una autonomia relativamente scarsa.
Sono deluso....non ne consiglio l' acquisto. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 20:05
... esattamente ciò che avevo descritto io ... GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
