|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 9:58
Se riesci ad aumentare il budget, A9 con 70/200 e moltiplicatore, forse sarebbe la scelta migliore per coprire tutto.
Io utilizzo spesso il 70/200 assieme al 1.4x e ottengo sempre ottimi risultati, inoltre come detto, ad oggi la a9 è ottima come rapporto qualità prezzo per lo sport |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 10:02
70-200+tc è un’ottima idea |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 10:07
Ma cosa ha la a9m1 |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 10:08
? |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 10:10
Intendo, che caratteristiche ha la sony a9? |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 10:18
Ha un sensore stacked con resa stupenda, ottimo af, 20fps senza freeze a mirino, per quel che costa oggi, è imbattibile |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 10:21
Ci sta, però credo che la sony a6700 possa fare di meglio, non serve che compro il moltiplicatore e posso comprare le lenti meno lunghe perché tanto c'è l'effetto crop, poi con il chip ai farei faville, giusto? |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 10:26
Però dovresti comprare due lenti contro una sola e moltiplicatore. Dovresti risparmiare
Per il chip ai, credo la A9 resti comunque superiore, soprattutto visto la velocità di read out |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 10:26
la prima domanda da farsi e': " a che livello devi fotografare?"
A) foto del figlio undicenne che gioca nei pulcini
B) seguo la squadra del cuore e faccio le foto per i social
C) faccio foto e vengo pagato dalla squadra o da un giornale
D) fotografia a livello pubblicitario.
Capito questo, l'attrezzatura deve essere composta da materiale sufficiente ad ottenere il livello minimo richiesto.
Puoi partire da una M4/3 con obiettivi luminosi o una APS sempre con ottiche discrete ed ottenere risultati decorosi nei primi tre livelli.
Oppure andare molto su come qualita' e prestazioni ed ottenere grandi risultati.
Tieni conto che oggi conviene investire piu' in un buon software di denoise che in obiettivi superluminosi.
Per cui anche con il M43 si riesce a scattare quasi di notte mantenendo file puliti.
Ovviamente il FF rende le cose piu facili da questo punto di vista. Ma ti costringe a corpi e obiettivi piu' ingombranti e costosi.
Io ho la A6000 Semidistrutta da anni di lavoro sui saloni. Continua a fare il suo lavoro. L'AF non e' un fulmine, ma non stai facendo caccia fotografica. Una partita, se conosci lo sport, si focheggia anche a mano. L'AF e' piu' che sufficiente per il 95% degli scatti. Dal lato ISO esistono corpi moderni che salgono meglio e producono meno rumore. mentre per gli obiettivi, tanto dovrai comunque tenerli abbastanza chiusi per mantenere a fuoco l'atleta. F 2.8 e' gia' abbastanza "artistico" come profondita di campo. Piu facile avere foto sfocate che mosse 
In definitiva sceglierei gli obiettivi necessari come focale, senza preoccuparmi troppo della luminosita' estrema (anche se in alcuni casi puo' servire) Ma preoccupandomi sopratutto della qualita' delle lenti.
Poi, visto il budget risicato, cercherei un corpo alla vala' che vai bene. magari da sostituire tra due anni.
Insomma il meno peggio tra l'usato compatibile con gli obiettivi.
E lascerei un centone per i software di post e denoise. |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 10:29
con la a9 puoi non usare mai l’otturatore meccanico nella fotografia sportiva
con la a6700 no |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 10:36
Beh visto che sto facendo fotografie per i social per la squadra di basket della mia città e per la mia ex squadra di rugby nn saprei, come software per ora ho tutto il sistema adobe (ho l'abbonamento della scuola), però finisco la quinta tra poco e quindi tra poco nn potrò utilizzare Lightroom, per fortuna posso utilizzare Da Vinci Resolve che è gratis. Non mi convincono troppo i micro 4/3 però posso pensarci.  |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 10:42
piu che altro e' che trovi obiettivi buoni e lunghi a poco. Ovviamente usati.
Poi cambia il modo di fotografare, ma i risultati alla fine son buoni.
tieni conto che per i social va bene quasi tutto..al di sopra dei venti Mpx.
Scatti e riduci a 2000 x1330 e meta' del rumore sparisce. GLi dai un po' di maschera e vengono fuori bordi e profili ed i colori si saturano.
per fare fotografie da vedere su cellulare e al massimo stampare piccole non hai davvero problemi.
questa e' una foto che ho fatto per provare una vecchia OLY Em5 II ed un obiettivo manuale adattato.
Di sera con cielo coperto.
Con una FF sarebbe venuta meglio. Certamente. Ma alla fine bisogna anche vedere se ne vale la pena.
|
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 11:12
beh devo dire che è venuta molto bene |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 11:17
ma voi usate obiettivi reflex su mirrorless? perché volevo provare ad usarle |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 12:02
Puoi usare obiettivi reflex usando il convertitore, io utilizzavo con successo gli obiettivi Canon Ef su Sony A7IV con il convertitore Sigma e si comportavano alla grande, poi col tempo li ho sostituiti con obiettivi Sony, solo per il fatto che il convertitore sbilancia un pochino il sistema, Però se trovi un buon 70/200 Canon Ef, puoi tranquillamente usarlo sia con Sony E, sia con Canon R, e ti dirò che l'obiettivo funziona meglio che sulle reflex. Avendo un budget ridotto potresti risparmiare molto e portare a casa buoni obiettivi del passato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
