Nikon: annuncio ufficiale sviluppo Nikkor Z 120-300mm f/2.8 TC 1.4x

inviato il 07 Maggio 2026 ore 9:57

Riccardo il 120-300FL è circa 2cm più corto del Canon ma pesa 600g in più
I tele col passaggio da reflex a ML si sono allungati di 1-2cm ma guadagnato il Tc ed alleggeriti, il 600 550g e 900g il 400.
Non credo riusciranno a scendere sotto il peso dell’omologo Canon

inviato il 07 Maggio 2026 ore 10:14

TOP!!!
Dionigi concordo con te come al solito!
Su queste ottiche è dirimente la partenza della focale minima per renderle all-roud definitivamente e poter lasciare a casa i vari 70-200. ;-)

E "di la" che si scandalizzano per ipotetici 5k del similare 100-400... e non capiscono che è REGALATO a quel prezzo, se veramente dovesse pesare più vicino ad 1,5 kg che ai 2! Cool

E' anche vero che "paga" 10 mm di frontale e tutto quello che ne consegue a valle (400 f4,5 versus 420 f4).

inviato il 07 Maggio 2026 ore 10:17

Ciao Sig

esattamente, 120 per me è lunghissimo però sono contento che nikon lo abbia fatto così…14.000/15.000€ risparmiati MrGreen

inviato il 07 Maggio 2026 ore 10:25

Beh dai il giorno che ti liberi degli specchi definitivamente, secondo me, questo, anche se partisse da 120, lo prenderai al posto del tuo... ;-)

Certo che se una casa facesse un 4x, 100-400 f4 o 70-300 f2,8 ad un prezzo umano (sufficiente entro i 8/10k), entro i 2kg. "completo" in ordine di marcia, ne venderebbero a carrettate, ma container veri, altrochè! Cool

Così come professavo in tempi non sospetti e topic addietro (un "quasi" 100-400 f4 si è palesato Cool

) se dovessero uscire anche con un 100-400 f2,8 entro i 3kg ed i 15k... beh diventerebbe l'ottica definitiva per il 90% delle situazioni ed ogni uso! MrGreen

Andrebbe strabene anche senza TC incorporato! Cool

inviato il 07 Maggio 2026 ore 10:34

L'unico "guaio" che vedo io, è che a spingere forte sui prezzi, in senso positivo per il consumatore, è solo Sony... e di questo, oltre alle sue innovazioni e precursore d'innovazioni, bisogna onestamente dargliene merito, molto merito.

inviato il 07 Maggio 2026 ore 10:38

Io aspetterei per vedere le specifiche di questo 120-300, che con tanto di tc 1.4 diventerebbe un ottica dalla duttilità infinita, personalmente avrei messo il 2x incorporato rispetto all'1.4 ma è una scelta personale.
Ancora una volta Nikon fa un passo in più inserendo il tc.....se si svegliassero anche gli altri....

Il prezzo purtroppo sarà esagerato ma quello ci sta, se uno può.....ben per lui.
Il paragone con il 100-400 è semplicemente ridicolo, questa non solo offre una duttilità di un 2.8 da 120 a 300, apertura che su queste focali ha un suo perché non indifferente, per stacco, luminosità...., ma permette di usare tc restando in range di focali e aperture sempre migliori di altre soluzioni.
Chiaro che basta e avanza un 180-600....risparmiando una vagonata di soldi, ma la differenza di apertura fino a 300 non è paragonabile.

Come sempre non sono legate ad esigenze ma a possibilità e desiderio; un chitarrista di un gruppo che fa concerti potrebbe usare chitarre abbordabili senza prendere una fender o simile, perché nessuno....ma nemmeno l'orecchio più fine al mondo riuscirebbe a percepire le differenze, e soprattutto tutti pagherebbero i biglietti indipendentemente dalla chitarra, ma i musicisti quando possono si "regalano" strumenti super.
Per le apparecchiature fotografiche è la stessa cosa, puoi lavorare comunque, ma se puoi e ti va ti prendi lo strumento che ti aggrada...

PaoloMcmlx

inviato il 07 Maggio 2026 ore 10:48

Secondo me stavolta Nikon ha sbagliato... o forse fa cartello con Canon ;-)

Se al posto del poco utile 1,4X incorporato avessero portato l'escursione focale a 4X, 70/75-300/2,8 per intenderci, avrebbero non solo realizzato lo zoom d'elezione per lo Sport Indoor ma avrebbero nel contempo annullato, in pratica istantaneamente, le vendite del 100-300 Canon.

inviato il 07 Maggio 2026 ore 10:55

No Paolo, quello no, oggi nessuno cambia corredo per un'ottica, ed i pochi cambi, sono tutti di ritorni in Canon (dato che è l'unico brand che non presta/regala nulla Triste

), da quando ci sono le R3/1. ;-)

Siamo in un topic Nikon, e concentriamoci su questo rumors, magari ne aprirò uno, con l'elenco aggiornato al 2026 (team per team) dei fotografi/agenzie che lavorano nei miei ambiti e cosa usano. ;-)

Ma al solito ci sarà chi non capirà una mazza, dell'intento DOCUMENTALE, ed interverrebbe solo per far casino... Cool

inviato il 07 Maggio 2026 ore 10:59

Paolo ma le vendite del Canon non sono minimamente toccate da prodotti nikon, non è che per un'ottica cambi sistemi (significa tutto...flash, batterie, ottiche, trigger...), abitudini legate a posizioni tasti, menù.....ma figurati.
Inoltre farlo da 75 non ha senso....ci sta il 70-200 che non solo costa mooooolto meno, ma pesa moooolto meno, ingombra mooooolto meno...
Che possa essere duttile avere un 70-300 2.8 in alcune situazioni come indoor si....ma non parliamo di indispensabile e sinceramente preferirei tutta la vita brandire un 70-200 dove eventualmente metto in crop mode piuttosto che tenere uno zoom simile su monopiede.

Nikon ha fatto, anzi ...sta sviluppando, un'altra ottica che si distingue dalla concorrenza, offrendo ancora una volta il plus del tc integrato, e per giunta implementato con razionalità....con la levetta a portata di dito.

Certo...prezzo fuori razionalità, ma non ci sta nulla di simile nel suo catalogo, non ci sta un 100-300 f3.5, e men che meno con tc....

inviato il 07 Maggio 2026 ore 11:05

“ Beh dai il giorno che ti liberi degli specchi definitivamente, secondo me, questo, anche se partisse da 120, lo prenderai al posto del tuo... ;-) „

Verissimo, ma per il momento non vedo un corpo macchina che mi possa far abbandonare la D6, non sono nemmeno molto fiducioso che lo potrà fare la Z9ii

Sig e Paolo come già detto fosse stato 70/80-300 lo avrei già prenotato

Un 100-400 2.8 non lo fanno altrimenti non venderebbero più nulla d’altro
Comunque io tra un 70-300 f/2.8 e un 100-400 f/2.8 prenderei il secondo, peso permettendo. Prezzo va sempre bene Cool

tanto siamo abituati a metterci a pecora MrGreen

inviato il 07 Maggio 2026 ore 11:10

Dionigi ma un 100-400 lo possono pure fare.....ma diventa un animale dal peso improponibile, oltre ad un costo abnorme.

anche solo arrivare a 350mm....uff, lenti, peso, ingombro.....e relativi costi; forse meglio un 300-600 in aggiunta a questo..anche 4.5 per tenere pesi e costi....quello sì che sarebbe un bel complemento.

inviato il 07 Maggio 2026 ore 11:28

Mac ovviamente io parlo per il mio genere/modo di fotografare che probabilmente è l’1 per mille dei fotografi. Un 300-600 che sia f4 o 4,5 non mi interesserebbe. Il peso del 100-400 sicuramente non sarebbe indifferente, il costo potrebbe essere giustificato dal fatto che sostituirebbe 70-200, 300 e 400

inviato il 07 Maggio 2026 ore 11:51

Dionigi il sostituire può avere senso dal tuo punto di vista, non non diventa un sostituto…parliamo di ottiche con pesi e ingombri totalmente diversi.
Magari per te andrebbe bene per avere una sola ottica ed il valore che tu dai sarebbe legato a tale valutazione e alle tue possibilità economiche.

Per la gran parte degli utenti sarebbe diverso, basti pensare a quanti preferiscono un 600f4 al 300-600 solo per questioni di peso…e non parliamo di somme di peso delle varie ottiche ma della singola, che cambia radicalmente il modo in cui viene usata.

Il costo di un’ottica in ogni caso gira intorno a tante variabili, dimensioni e qualità dei vetri, accortezze nella costruzione e nei componenti (tipo motori af, elettronica, switch, guarnizioni..), settore di mercato, stime vendita, posizionamento rispetto all’offerta interna….