|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 12:27
@Ivan: mi permetto di suggerirti - soprattutto per il paesaggio - il 100-400, molto più "efficace" di un 70-200 (è una lunghezza focale molto utilizzata da paesaggisti di fama come Joe Cornish, Colin Prior...).
Purtroppo per L Mount non mi sembra che tu abbia la possibilità di usare il Tamron 50-400 (ha solo attacco sony e mount e nikon Z) che è una lente eccezionale. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 13:42
@ivan, sono tutte considerazioni giuste le tue. Mi permetto solo
Di aggiungere che a 300 mm il 70-300 non perde nulla (almeno i due esemplari da me posseduti). Il 70-200 dubito perda meno quando duplicato e Comunque il costo aumenterebbe in proporzione allo sbattimento di dover montare l’1.4x
Poi
Ovviamente ognuno fa le sue valutazioni… chiaro che a 1000 € il 70-200 diventa un affare. Però non buttare via i 100 mm in più. Magari non ogni giorno ma tornano ben utili.
Ps: il collare non ti serve… non pensa tanto da impensierire l’attacco L figuriamoci su un Leica. In oltre anche il 70-300 è ben tropicaizzato (provato personalmente sotto pioggia insistente). Si, non è fatto in ghisa martensitica come piace a Gobbo, ma è un vantaggio specie se lo usi a temperature molto basse.
Non so… magari con sensori più densi va in apnea ma con 24 mpx secondo me da grandi soddisfazioni per resa, praticità. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 14:35
Io ho preso di recente un Sigma 120-300 f 2.8 a pochi euro, però è per Nikon e non riesco usarlo su Panasonic.
Con la S1R sarebbe stato un manubrio da palestra  |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 14:49
Pierino certo fra 70-300 e 70-200 f/2,8 la differenza di peso è importante, ma con il 70-200 f/4 la differenza è minima nell'ordine dei 200 grammi |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 16:25
Io ho preso il sigma 70-200 2,8 e mi trovo bene. Pesa, é vero, ma per le poche volte che lo uso e lo porto appresso non é un problema……e con un 2,8 ti diverti un po di più |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 16:26
Si Ivan il 70-200 F4 è leggermente più pesante del 70-300 e infatti ci avevo pensato tanto. Fra l’altro i Panasonic accettano anche il TC di Sigma senza problemi. Io uso il TC 1411 sul Panasonic 100-500 e va benissimo.
Sono d’accordo con l’ottimo Les sul 70-300, é veramente un obiettivo di livello. Chiaramente la costruzione é diversa, ma é lo stesso molto robusto e la qualità ottica è di tutto rispetto, anche alla focale massima.
@Haiku30. La bestia è pronta, vedo se riesco a finire di lavorare ad un orario umano, provo la combo…
Ho dovuto mettere un anello step down per adattare il diametro del doppietto acromatico (67mm) a quello della lente che é di 77mm. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 18:19
@Pierino64 grande! Sono proprio curioso dei risultati
Non che sia una caratteristica fondamentale nella scelta, ma se i risultati saranno buoni potrebbe essere un valore aggiunto da non sottovalutare per l’uso che intendo fare dello zoom lungo |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 18:30
Anche io sono stato letteralmente mesi indeciso tra 70-200 f4 e 70-300... ho optato per quest'ultimo per i seguenti motivi...
1) 300mm nativi, che in paesaggio li sento piu comodi
2) più leggero..è vero che il 70-200 con il TC arriva a 300 o piu... ma sarebbe ulteriore peso e ulteriore costo al gia non economicissimo 70-200 f4 (rispetto al 70-300)
3)il livello di qualità costruttiva è paragonabile a quello del 24-105 f4, quindi direi una lente robusta....Certo non è un Pro zoom integrato massiccio come una roccia...ma va bene...ed è tropicalizzato
4)in tutti i confronti visti a parità di focale e chiusura la differenza tra i due non si notava...e a 300mm i sample erano ottimi
5)ultimo aspetto, ma che schifo non fa, il prezzo inferiore (sarei stato disposto a pagare di più se la differenza sarebbe stata effettivamente percettibile)...
Detto questo il 70-300 è davvero una lama...davvero! |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 18:33
“ Gainnj
Il Panasonic l'ho mancato nelle ultime offerte Amazon dove veniva sui 1000 euro „
A quel prezzo sarebbe un affare!
“ Dantemi
mi permetto di suggerirti - soprattutto per il paesaggio - il 100-400 „
Concordo in pieno, ed è una gran bella lente...
Se non usato (che di solito ce l'ha) il pacco è spendere altri 20/30€ per l'anello che non è compreso. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 18:43
Comunque che bella chat… nessun fanatismo, nessuna guerra di religione. Proprio come dovrebbe essere!
Comunque ho ragione io !  scherzo…  |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 19:00
“ Comunque che bella chat… nessun fanatismo, nessuna guerra di religione. Proprio come dovrebbe essere!
„
Concordo
“ Comunque ho ragione io ! MrGreen „
Parliamone |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 19:15
Il 100-400 ha dalla sua una buona qualità ed un prezzo eccellente, però andiamo già su ottiche scomode da portarsi appresso.
Per intenderci:
Da sinistra: 70-300, 100-400 e 70-200. Come si vede, il 100-400 è grande quasi come il 70-200 F2.8, è un'ottica specialistica, mentre il 70-300 può essere portato a tracolla in modo abbastanza comodo. Dico abbastanza perché comunque non stiamo parlando di un 35mm fisso... |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 19:42
Veniamo alla parte close up con lente addizionale. La qualità è ottima anche con una lente addizionale. Io uso un doppietto acromatico della da Marumi +3 diottrie.
Si arriva ad un ingrandimento veramente notevole, troppo per un'ottica che arriva fino a 300mm. A 300mm arriviamo quasi all'1:1, ci dovrei fare bene i conti, ma sono arrugginito!
Comunque, per dare un'idea, questo è un confronto con e senza lente addizionale a 300mm alla distanza minima di messa a fuoco.
La messa a fuoco a 300mm è veramente complicata, su un'ottica come il 70-300 io non andrei oltre le due diottrie. Per il calcolo dell'ingrandimento, anni fa (tanti), io facevo riferimento a questa pagina:
fuzzcraft.com/achromats.html |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 21:01
“ Comunque che bella chat… nessun fanatismo, nessuna guerra di religione. Proprio come dovrebbe essere!
„
+2
D'accordissimo.
@Silvano: Questo week-end per me è impossibile. Ma visto che l'amico non trasloca, l'occasione la troviamo. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 23:21
Non avevo mai preso seriamente in considerazione questo tipo di lenti, più per ignoranza che per motivi realmente fondati.
Però devo ammettere che stanno iniziando a stuzzicarmi.
Per quanto riguarda i materiali di costruzione degli obiettivi, non ho pregiudizi verso le plastiche. Anzi, ho la sensazione che quelle utilizzate da Panasonic siano di qualità e possano garantire prestazioni molto interessanti.
Del resto, il termine “plastica” oggi può voler dire molte cose. Proprio oggi ho assistito a un test su un nuovo intercalare plastico per vetri da parapetto: ha resistito a un urto di oltre 800 kg, al punto da rompere il sistema di fissaggio, ma non la lastra laminata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
