|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 17:52
@MatteoGroppi
percentuale simile ma su due scale decisamente differenti: qui siamo un tot di italiani appassionati, IG é su scala mondiale.. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 18:32
C'è qualche scatto molto bello, abbastanza equilibrato,altri troppo fantasiosi |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 21:48
Bah, secondo me non è credibile neanche la foto che reputi tu accettabile se si deve restare nel tema di "fotografia della Via Lattea"; tanti sono gran bei progetti, molto di impatto e belli da vedere, ma cadono un po' fuori dalla "semplice" fotografia della Via Lattea.
Leggo con piacere nomi italiani tra quelle che considero, personalmente, le più belle! |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 0:11
Quelle che ho visto in quella home page sono immagini e non foto |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 10:39
Provengo dalla pellicola ed è già abbastanza per me, quando faccio foto alla via lattea, dover unire 2 foto per ottenere il massimo dal cielo e dallo spot (paesaggio).
Oltre ritengo che sia più che altro un gioco di "fantasia pittorico-fotografica" |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 16:31
Va tutto contestualizzato imho.
Quello non è il WPY…
Anche per me un po’ sopra le righe alcune di queste ma me lo aspetto in partenza. Come per il seppur più blasonato Pano Award, alcune un po’ eccessive per il mio gusto ma tant’è.
Comunque a regola le trovo pure piacevoli se non cerco di leggerci del “realismo”.
Se voglio roba realistica guardo altrove ovviamente |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 16:49
Quelle di Pellegrini e Fornaciari sono molto belle, come di altri che non sono troppo lavorate,ad ogni modo perché non dovrebbero essere fotografie,sono una serie alla via lattea e una al paesaggio, sperando che in quel paesaggio la via lattea ci sia in quella posizione |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 23:14
“ Quella di Gandalf parla di una Skywatcher EQ6-R Pro... io ho la EQ6 ed è un catafalco che peserà 30Kg tra una cosa e l'altra, la R Pro forse anche di più. Vorrei proprio vedere come abbia fatto a montarla in quella posizione, ma so benissimo che non lo ha fatto. Quel cielo è stato fatto da un'altra parte (magari a pochi metri, ma più probabilmente lontano da lì) e poi incollato su una panoramica con una proiezione che ha delle geometrie che sarebbero state un po' troppo pure per Lovecraft. „
Tra l’altro con le riprese del paesaggio fatte palesemente di giorno. Un tempo almeno c’era la decenza di abbassare la luminosità del paesaggio per renderlo si visibile, ma come se fosse stato ripreso al crepuscolo, ora non ci si fa proprio più nessuno scrupolo.
Si tratta di immagini talmente finte, che in mezzo a queste potrebbe starci a pieno diritto la foto della Via Lattea, con elemento in primo piano il Duomo di Milano. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 23:38
“ Va tutto contestualizzato imho.
Quello non è il WPY…
Anche per me un po’ sopra le righe alcune di queste ma me lo aspetto in partenza. Come per il seppur più blasonato Pano Award, alcune un po’ eccessive per il mio gusto ma tant’è.
Comunque a regola le trovo pure piacevoli se non cerco di leggerci del “realismo”.
Se voglio roba realistica guardo altrove ovviamente „
@Andnol
+1, come non darti ragione |
|
|
inviato il 08 Maggio 2026 ore 9:59
“ Se voglio roba realistica guardo altrove ovviamente „
concordo per carità, ritengo comunque che se rimaniamo in ambito "fotografico" dei limiti bisognerebbe averli, altrimenti credo si entri nel mondo della grafica, che si può ottenere con una serie di immagini fatte in momenti diversi, con focali diverse, etc. etc....poi si fa un collage......
La prima immagine ma anche altre, se pur belle e d' impatto, non le ritengo assolutamente veritiere, ma piuttosto fantasiose, resta il fatto che il mio rimane sempre un parere assolutamente modestissimo e personale. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2026 ore 11:13
“ Se voglio roba realistica guardo altrove ovviamente „
Certamente, ma trovo comunque di cattivo gusto alcuni di quegli scatti... è un po' come prendere Margot Robbie e metterla a cavallo di un unicorno con sullo sfondo draghi che sfiammano! 
La Via Lattea (Margot Robbie) è affascinante di suo, che bisogno c'è di aggiungere tutti quegli orpelli inutili e palesemente posticci?
“ Quelle di Pellegrini e Fornaciari sono molto belle „
E' vero, si nota subito la differenza di stile fra i nostri due rappresentanti e le baracconate tipiche a stelle e strisce... |
|
|
inviato il 08 Maggio 2026 ore 12:31
Dico la mia prendendo in prestito una cit. È una cagata pazzesca.
Qui c'è poca fotografia e tanta (troppa) post produzione - grafica.
Anche le didascalie poi, sono un tripudio di viaggi in solitaria a - 40, a piedi per ore e ore.... con 45 chili di attrezzatura al seguito... |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 2:41
“ Dico la mia prendendo in prestito una cit. È una cagata pazzesca.
Qui c'è poca fotografia e tanta (troppa) post produzione - grafica „
@Gundam75
il concetto è applicabile a tutta la fotografia stacking, per lo stesso motivo anche il focustacking rientra nella categoria che hai definito? |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 6:11
nel focus stacking riprendo il soggetto immobile piu volte sfruttando i movimenti della slitta micrometrica e montando poi gli scatti.
Se utilizzo questa tecnica e monto la testa di un insetto su un altro diverso, cosa ottengo? |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 17:29
Se il segnale è stato catturato con i propri mezzi non mi disturba troppo un cielo attaccato su un paesaggio magari differente, però certo è che bisogna esser consapevoli che quella non era la reale situazione di quell'attimo. L'osservazione che ha fatto un utente poco sopra sulla EQ6PRO in effetti mi ha fatto sorridere molto, non ci avevo assolutamente pensato... è incredibile
Purtroppo questo porta anche neofiti a credere di poter ottenere certe cose e rimaner delusi dai risultati. Alla fine scorrendo nella pagina ci sono scatti favolosi fatti utilizzando fondi di bottiglia da 30€ su aliexpress come filtri Ha (da 20 nm!!!!!!!! ) o attrezzatura comunque se posso dirlo modesta, ma le variabili in questo tipo di fotografia son tante.
Comunque questo discorso è stato fatto tante volte anche in altri contesti, proprio poco tempo fa in un topic si parlava di roba aggiunta in post, fumo aggiunto dove non c'è, tramonti generati con una spennellata in situazioni in cui non c'era alcun tramonto... Insomma, alla fine in certi casi quel che conta è il risultato finale. Ad oggi mi basta che non ci sia IA di mezzo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
