|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 12:20
Quoto chi ti ha consigliato di prendere qualcosa di più serio facendo magari uno sforzettino sul budget.
Questa la prima cosa che mi è balzata agli occhi con una rapida ricerca su Subito.it:
www.subito.it/fotografia/olympus-om-10-obiettivo-35-70-testata-cagliar
Ma ne trovi quante ne vuoi.
Edit: rileggendo il titolo vedo che cerchi specificamente una punta e scatta. Come non detto. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 12:49
Intanto grazie a tutti per le risposte.
Non capisco solo questo accanimento nell'utilizzo della pellicola per cose "meno serie". Prima del digitale non scattavate foto e le scattavate solo in grandi avvenimenti? Non credo...quindi non capisco perché io non dovrei poter "sprecare", che poi così non è, una pellicola. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 13:21
“ quindi non capisco perché io non dovrei poter "sprecare", che poi così non è, una pellicola. „
Sono d'accordo con te Fabio... fanne l'uso che ritieni più opportuno... che tu abbia o meno la benedizione dei forumisti... |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 16:27
Cosa userebbe male?
Non ti ho capito...
********************************************
Userebbe male la pellicola Lorenzo, perché alla fine dell'esperimento fra lo sviluppo e le trentasei stampe spenderebbe circa 30 € per riaverne delle fotografie penose... visto che le stampe sarebbero ottenute per il tramite di una scansione molto meno che dozzinale.
Ne vale la pena?
Certamente no, perché a queste condizioni, e soprattutto a questi costi, gli passa del tutto la fantasia della pellicola! |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 16:35
“ Non capisco solo questo accanimento nell'utilizzo della pellicola per cose "meno serie". „
Fabio, chi ti dice che fare fotografie per hobby è poco serio, fa in realtà fotografie per hobby in diapositiva.
Quindi ignora i suoi post ;) |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 16:41
Prendi una "usa e getta" ricaricabile (che quindi non è più "e getta"): vanno di nuovo di moda, le riutilizzi e ti ci diverti senza troppi problemi...
Costa di più lo sviluppo che altro ma hai il "fascino retrò"!
Altrimenti ci sono prodotti abbastanza economici tipo le "Camp Snap" che con 60€ hai l'equivalente di una punta e scatta analogica, ma digitale; senza schermino dietro e senza pretese, scatti fino a stancarti e le vedi poi a casa direttamente sul pc senza doverci fare alcuna post produzione...
In tutto ciò è meglio il telefonino, ma capisco che durante una grigliata se ti cade nella griglia è molto peggio!  |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 17:24
Paolo, quella macchina menzionata all'inizio l'ho subito sconsigliata... ma quelle che gli ho suggerito non rendono risultati "penosi"...
Ok, non saranno "allo stato dell'arte" ma chi fa una scelta di quel genere sa a cosa va incontro.
Poi... uno può anche aver voglia di spenderli quei 30 euro e non vedo a me o a te cosa possa cambiare... |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 22:46
“ Non capisco solo questo accanimento nell'utilizzo della pellicola per cose "meno serie". Prima del digitale non scattavate foto e le scattavate solo in grandi avvenimenti? „
Prima del digitale scattavo a pellicola, sia per avvenimenti importanti che per occasioni più ordinarie. Ma sempre cercando di ottenere il meglio che potessi, dato che sono un appassionato e non uno schiacciabottoni. Un conto è il soggetto, un altro è l'approccio a quello. Si può fotografare male ad un matrimonio e scattare bene nel cortile di casa. Dipende da te, non dal soggetto. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 8:22
Paolo, quella macchina menzionata all'inizio l'ho subito sconsigliata... ma quelle che gli ho suggerito non rendono risultati "penosi"...
Ok, non saranno "allo stato dell'arte" ma chi fa una scelta di quel genere sa a cosa va incontro.
********************************************
Lorenzo il problema NON è la macchina, ma il servizio che ti tornerà dal laboratorio!
Negli anni '80 potevi adoperare anche una "usa e getta"... tanto alla fine il laboratorio ti avrebbe comunque sviluppato bene la pellicola e tu avresti avuto per le mani delle stampe decorose... anzi addirittura eccellenti considerando la pochezza del mezzo adoperato.
Oggi puoi pure adoperare lo Stato dell'Arte ma ti ridaranno sempre delle fotografie frutto della stampa di files digitali ottenuti da una scansione dozzinale.
Spenderai insomma +/- 30 € per, di fatto, riavere nulla indietro! |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 8:28
Poi... uno può anche aver voglia di spenderli quei 30 euro e non vedo a me o a te cosa possa cambiare...
********************************************
Infatti Lorenzo a me e te cambia nulla, per lui invece cambia tutto perché vorrebbe ottenere delle fotografie dal "timbro chimico" mentre otterrà delle fotografie digitali a tutti gli effetti.
Per giunta di scarsissima qualità.
In sostanza pagherà, pure salato, per avere il PEGGIO di entrambe le tecnologie. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 8:55
Prima del digitale si scattava esclusivamente con la pellicola, perché c'era solo la pellicola, al massimo, chi era portato per l'arte, poteva armarsi di cavalletto, tela, pennelli, colori e immortalare la scena della grigliata.
Poi il mondo è bello perché è vario e ognuno è libero di farsi del male nella maniera che preferisce.
Volendo la grigliata si può riprendere anche tramite dagherrotipo, chiedendo a tutti di restare fermi per il tempo necessario all'esposizione. eventuali fiamme fuoriuscite dal braciere risulteranno mosse ma può essere un effetto piacevole.
Scusate l'ironia, ma non ho saputo resistere. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 8:59
Tornando serio, la foto a pellicola può essere una esperienza interessante, a patto che la si faccia veramente.
Già abbiamo una schiera di persone che ficca il rullino in una vecchia reflex poi lo porta in laboratorio e chiede sviluppo e scansione, per provare l'emozione dell'analogico.
Ora abbiamo l'uso di una carabattola di plastica, per riprendere eventi conviviali senza temere che l'eccesso di alcol possa compromettere l'integrità di apparecchi pregiati.
Scusate, forse sono troppo vecchio e troppo rincoglionito. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 9:03
Per grandi linee mi trovo d'accordo con Paolo, il senso della pellicola per me è lo sviluppo come si faceva una volta e avere le foto stampate e non una pseudo copia digitale, ma ci sta che l'opener si tolga questo sfizio, poi valuterà lui se i costi saranno giustificati dai risultati, al massimo potrà rivenderla, mica sta comprando una casa. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 9:11
io mi sto molto divertendo con le Camp Snap, soprattutto la PRO
filosofia usa-e-getta ma digitale. molto, molto carine. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 9:15
Nessuna preferenza è criticabile.
Basta che uno rimanga contento di quello che ottiene.
Sapete in quanti mettono la panna nella carbonara pur sapendo che non ci va?... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
