|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 0:37
Per chi non mastica le abbreviazioni inglesi, ricordiamo che bs non è la targa di Brescia  |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 8:31
Si ma io non mi riferivo al mezzo con cui si scatta , la macchina digitale è neutra, ma al supporto, ovvero a come si possano manipolare i file digitali.
Ora come ora con algoritmi di manipolazione immagini sempre più complesse e con immagini generate anche dall'AI senza che esista un corrispettivo reale possiamo considerare una fotografia digitale una foto reale?
In teoria con un banale programma di fotoritocco posso generare un cielo che non esisteva, eliminare particolari, riempire vuoti in modo generativo.
Se parto da un immagine generata dall'AI, la manipolo, faccio una foto?
Per me una foto deve partire dal testimoniare qualcosa che esiste adesso in digitale c'è sempre più il rischio che non sia così. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 8:36
Via chiedo in questo topic di non rimanere generici ma di portare esempi pratico di autori con lavori spiegati a sostegno delle affermazioni fatte.
Il topic é nato per mostrare fotografia e tale scopo deve continuare a essere portato avanti |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 10:16
Petr Válek, che come dice l'amico Rombro non menziona l'AI ma quasi sicuramente "remixa" foto all'uso di intelligenza artificiale creando ibridi oltremodo interessanti.
QUI il thread di Rombro (con foto). |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 14:09
Eh, appunto, se vedo uno come Vàlek mi interessa relativamente come realizza le sue foto/immagini.
Perché guardo ed apprezzo prima di tutto la visione che offre. E, scusate se è poco, ma con tutta la merda inutile che si vede, non sto certo a farmi le seghe su cosa sia fotografia o meno. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 14:28
Boh, trovo più interessante (e innovativo) Roger Ballen (https://www.rogerballen.com/) se parliamo di stile trash/grottesco |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 14:43
Roger Ballen, questo sconosciuto |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 15:51
Che poi scatta da inizio anni 70 e ha 76 anni non lo definirei propriamente di primo pelo e innovativo di questo ultimi anni |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 15:54
Innovativo non è proprio un termine calzante, in effetti.
Che poi, in realtà, ha una visione così personale che parlare di innovazione mi sembra fuori luogo a prescindere. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 15:56
Nel club 19 parlavate di "estetica da social".
Mi fareste gentilmente degli esempi concreti? |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 16:13
Guarda gli EP di Juza. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 16:38
Scusate ma Proprio non ho visto l'indicazione che si parlasse di fotografi "di primo pelo" o "sconosciuti"
Da questo punto di vista ho citato Ballen per dire che se devo andare a vedere una visone personale e di un determinato stile guardo l'originale piuttosto che un ibrido AI che ne scimiotta più o meno vagamente lo stile, in fondo si chiama "il club dei fotografi" e non "il club della Digital art" (che comunque è arte, pensavo fossimo in un'altra sezione però)
Se poi includiamo "la visione personale" non badando all'innovazione dovremmo includere molta della fotografia "da social" che escludevamo prima, per logica...
Comunque, @Andrea Tatiana penso che tutti concorderete che quando intenderte "estetica da social" intendiamo una cosa del genere, giusto?
benkapur.com/ |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 16:39
"infatti in una grande mostra nei dintorni della zona Assago in cui erano esposti tantissimi fotografi gli unici due stand vuoti erano quelli di un'importante istituto fotografico che sostiene e monopolizza i suoi corsisti ad un solo stile che aborra l'estetica (solo racconto). E questi ultimi, del settore, ti ripetevano allo sfinimento che l'unico prodotto "vendibile" era quello fatto come dicevano loro"
Kepler mi hai troppo incuriosito, non si possono fare nomi e cognomi per capirsi? |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 16:39
Hai parlato di innovativo...insomma sono 50 anni che fotografa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
