|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 9:50
Quando presi il 40-150 F/2.8 il mio negoiziante di fiducia oltre a questo aveva sia il 50-200 F/2.8-3.5 swd che il pana 35-100 F/2.8 e ho avuto modo di provarli sulla E-M1 che avevo: non ho avuto dubbi di nel fare un piccolo sacrificio e prendere il 40-150, rispetto agli altri l'autofocus era dsecisamenye più performante e rispetto al 50-200 decisamente più maneggevole! Ormai sono passati diversi anni e non mi sono mai pentito della scelta e nei momenti di crisi è l'ottica che mi ha fatto rimanere nel micro43. Lo uso spesso col moltiplicatore 1,4x con cui mantiene una buona qualità, ha un calo avveribile solo alla massima focale superabile chiudendo un po' il diaframma; anche col 2x mantiene una qualità accettabile, ma con questo l'autofocus diventa molto meno affidabile. Per quando voglio essere più leggero ho anche il 40-150R F/4-5.6, obiettivo irrinunciabile nel micro43! Avevo trovato anche un 40-150pro F/4: mantiene tutta la qualità del fratyello maggiore con dimensioni e pesi contenuti rinunciando a un pò di luminosità e alla possibilità di montare moltiplicatori, però l'esemplare che avevo preso, abbastanza usato, ogni tanto aveva uno strano me inconsistente comportasmento che mi ha fatto pensare a problemi col flat-cable e quindi l'ho rimandato indietro e sono molto titubante a prenderne un'altro che nuovo quando fanno i cashback verrebbe circa 650€,
Tutto questo pippone per dirti solo che ti consiglio di riempire il porcellino e andare sul 40-150pro. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 10:12
Io volevo puntare subito al 40-150 2.8 Pro, di cui avendolo provato l'unica cosa che odio è il paraluce "integrato" ma all'apparenza instabile e delicato.
Il problema è che per avere un 400mm devi aggiungere mc14 e questo vuol dire che sull'usato non te la cavi con meno di 1000€ per un buon esemplare..se vuoi tenerlo non ha senso comprarne uno scassato per in risparmio comunque irrisorio. Il modello F4 non è moltiplicabile, e costa comunque tanto sull'usato.
Questa combo 50-200 liscio o SWD + adattatore MMF sta sui 400€ a seconda delle offerte migliori. Io al momento 325 totale con adattatore non originale, e calcolando che rivendendo la combo usata 40-150+mc14 in negozio ci avrei smenato circa 300€ ho deciso di spendere la stessa cifra a "fondo perduto".
È una sorta di test calcolando che l'alternativa è raddoppiare il budget come minimo... L'unico vero problema è la rivendibilità, difficile da privato e forse ancora di più da negozio.. visto che non si trovano nel principale shop Italiano ma anche in quello Europeo dell'usato tra i formati in vendita.  |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 10:28
l'f/4 pro l'avevo scartato da subito perchè usato non si trova a meno di 500-600€...per uno stop di differenza mi tengo uno dei plasticotti da 100€, visto che funzionano tanto bene. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 10:32
@0maxx0
Possiedo anche io il 40-150R.. comodissimo. L'avessero fatto pagare 50€ di più per un po' di qualità ottica o materiale.. nitido su soggetti non troppo lontani, però a 5.6 le immagini risultano davvero troppo piatte, gestione aberrazioni così così e idem Autofocus per cui su OM1 sbaglia volentieri il fuoco su un semplice cigno sul pelo dell'acqua..
..e questo ogni volta mi fa valutare Canon o Sony, perché mi trovo meno tempo sulla vecchia 5D a controllare la messa a fuoco che non sulle recenti mirrorless Fuji o Olympus.  |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 10:39
Sarà che io tratto sempre ed a prescindere i raw con denoise e sharpening con IA, i risultati non mi sembrano affatto male...sulla EM1 uso la croce di 5 punti af (con priorità al centrale) + raffica lenta a 8fps + otturatore elettronico per bambini in corsa ed ho un rateo di scatti a fuoco buono.
Sulla R6 mk.1 ho già scritto più volte che la considero un corpo definitivo, quindi la consiglio a prescindere (ma attenzione alle ottiche, il FF Canon per ora è blindato ) ma anche lì l'af ogni tanto fa cilecca in tracking, ho avuto scatti facilissimi inspiegabilmente fuori fuoco...ed ho preso da tempo l'abitudine di fare sempre scatti o mini-raffiche separate per obbligare l'af a rifocheggiare.
Abbiamo SD da mille giga, non vedo perchè non sfruttarle |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 11:57
Per quanto riguarda il paraluce del 40-150 F2.8 ho risolto lasciando il suo nella scatola e prendendone uno semplice a vite; dovrebbe essere compatibile anche quello dell’oly 100-400; usandolo normalmente a mano libera ho anche tolto la staffa alleggerendolo di più di un etto. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 15:04
..per ricollegarmi al discorso iniziale il problema non è tanto la velocità dell'autofocus in AFC o anche solo in AFS che sto riscontrando sul mio 50-200 SWD, ma il fatto che hai la conferma (release priority off) e poi rivedendo gli scatti il più delle volte sono fuori fuoco o morbidi al punto da essere inutilizzabili.
Ho fatto centinaia di scatti in pista con focale sui 300/400mm e riconoscimento on/off e macchina ben visibile nel frame, tutte le impostazioni possibili..non vi dico l'infinità di foto da buttare, un'amara sorpresa.. facevo meglio con 5d e ottica manuale o scarsa. Ho scattato in jpg ma non cambiava nulla, il 40-150R sarebbe stato meglio nonostante i limiti e la resa molto più "piatta".
Adattatore non originale? Boh, però i pareri dicono che le perfomance non variano di molto e che con l'originale non si trasforma l'ottica in termini di autofocus.
PS
confermo che il noto sito Europeo al momento neanche li ritira come usato simulando una vendita 
PS2
tu Maxx con R6 stai cercando un mini corredo 4/3, io dopo aver invece passato OM5, EM1 3 e ora OM1 sono sempre più tentato dalla R6 prima versione. I benefici di stabilizzazione, le funzioni computazionali e il fattore stacked al momento non mi stanno danno nessun particolare beneficio, anche con ottiche native, I file raw 12 bit li trovo poco malleabili e spesso noto un appiattimento del file come proporzioni e tridimensionalità. L'unica cosa che rimpiangerei è il veloce trasferimento dei raw su app Android, cosa non possibile con Canon mi pare di capire (escluso iOS). Insomma! |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 11:30
Te lo consiglio senza riserve. Ne ho trovato uno in perfetto stato per 315 euro compreso l’adattatore che ho usato in sostituzione del 40-150 f2.8 mandato in assistenza. Fotografo concerti e non ho trovato differenze sostanziali se non l’autofocus a volte un po indeciso ma che non mi ha causato problemi.
Vedi anche la mia recensione. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 11:50
Mike,
discorso pdc io spesso mi trovo meglio con quella del m4/3, con la FF se il soggetto non è una singola persona trovo scomodo dover sempre chiudere ad f/5.6 - f/8.0 (o più) per non avere tutti sfocati se non sono proprio a fianco del soggetto su cui sto mettendo a fuoco, ed in generale vedo che il famigerato bokeh non è così gradito se non è per qualche scatto "artistico" estemporaneo ("non si capisce neanche dove siamo!  )
l'autofocus della R6 è una bomba, non oso immaginare quello delle mk.2 e mk.3.
ripeto il consiglio di valutare attentamente da subito anche la spesa per le ottiche, in Canon ci sono solo originali, senza citare Sony con la sua valanga di terze parti per tutte le tasche anche Nikon ha qualche tamron molto interessante...
le Ef sono sicuramente un ottimo valore aggiunto, non saranno degli obiettivi di pregio ma 24-105mm f/4 L IS USM, 70-200mm f/4 L USM e 17-40mm f/4 L USM li ho portati a casa con 1.200 euro totali, non mi lamento. il problema è che sono tutti fuori produzione da tempo, e più passeranno gli anni più gli esemplari che saranno in giro avranno problemi.
Fcl
grazie per aver scritto!
(anche se stai riportando in vita la scimmia ) |
|
|
inviato il 29 Aprile 2026 ore 12:22
@Fcl
Che adattatore stai usando?
Noti differenze di comportamento AF tra soggetti vicini e lontani soprattutto a 200mm? Soprattutto in pieno sole. Questo io noto soprattutto, nei close up quanto mette a fuoco la resa è buona. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 8:10
Ciao in ritardo. Uso l’adattatore originale OLYMPUS DIGITAL FOUT THIRDS ADAPTER MMF-2 |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 8:45
CI sono adattatori di terze parti che funzionano bene e non costano un rene? |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 9:07
Gli unici compatibili li trovi sul più famoso portale di e commerce sui 25/30€. Cambia la marca ma sembrano tutti identici, ne ho presi due diversi e pure la scatola non cambia. Uno reso perché l'autofocus si bloccava, il gemello un po' meglio ma c'è molto gioco e non vorrei ci fossero limiti tecnici, anche se Robin afferma di avere un "70% di keeper rate" con il modello base 50-200 più lento. Io con 50-200 SWD faccio molta più fatica e sembra identico l'adattatore.
Esisteva un Viltrox a metà strada come costi che non si trova. Io ormai sto pensando solo all'originale sperando di non superare i 100€ per un mmf 1 o 2 non tropicalizzato, mm3 tropicalizzato supera i 150€.. è assurdo che costi meno un adattatore nuovo originale Canon EF-RF tropicalizzato!!
Il mio consiglio è di puntare direttamente a MMF originale usato. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 10:09
si ma infatti basta un mmf1 che non trovo nel mercato dell'usato. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 12:29
“ ciao Giovanni, grazie.
il corpo macchina è la E-M1 II del titolo, l'ho comprata poco più di un mese fa e ne sono molto soddisfatto. l'autofocus in particolare soddisfa appieno le mie necessità, usato senza tracking.
riguardo l'obiettivo, posso chiederti cosa intendi con "se ti aspetti che faccia tutto da solo"?
l'uso per cui lo stavo valutando è quello indicato nel post iniziale, persone a feste/manifestazioni e qualche sport.
ho letto nei commenti al secondo video una precisazione di Wong stesso: il video parla della versione non SWD dell'ottica, più lenta, quindi ci sarebbe ancora speranza... non fosse che mette in guardia dalla versione SWD perché molto prona alla rottura del cavo flat Confuso „
Ciao scusa il ritardo della risposta.
Intendevo dire che il corpo M1.2 con l'obiettivo 50-200 non ha un AF che permetta di comporre l'inquadratura e lasciare che il tracking segua viso/occhi di un soggetto che si muove a caso con una elevata affidabilità. E' meglio usarlo alla vecchia maniera.
Comunque ti dicevo che la velocità di messa a fuoco è discreta anche con il non SWD montato sulla M5 old (che non è la sua compagna ideale), ovviamente scegliendo il punto di messa a fuoco e tenendolo su un soggetto abbastanza contrastato; tieni presente che il vecchio è un pochino meno reattivo di quello SWD.
Io ho preso il non SWD sia per il prezzo che per la questione dell'affidabilità.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Scusa leggo ora che ci sono stati anche altri interventi e che hai mollato la presa...
Visto che parlavi di feste, sport tranquillli, etc non credo che avresti problemi.
Però è giusto dire che non è veloce come un obiettivo moderno, questo lo devi mettere in conto.
E' anche giusto aggiungere che ha una resa ottica molto bella, un po' meno contrastata rispetto agli obiettivi moderni, io l'apprezzo molto.
Io ho comprato quello perchè è un range di focali che uso relativamente poco, quindi ci spendo meno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
