|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 17:49
La mia opinione (la scrivo sempre!) è che TUTTI i marchi offrono prodotti in grado di soddisfare qualsiasi esigenza. Detto ciò, se dovessi "ripartire", farei una scelta basata su due aspetti:
1) assistenza "meno peggio";
2) ricchezza del mercato dell'usato, sia per eventuali futuri acquisti, sia per altrettanto eventuali future rivendite.
Pensaci bene, però fin che sei in tempo: i cambi di marchio "in corsa" implicano SEMPRE un "bagno di sangue"!
Ciao, e good luck! GL |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 22:40
Intanto vi ringrazio tutti.
Ovviamente mi avete un po' confuso
Intendo dire che non c'è una interpretazione plebiscitaria.
Per fortuna da una parte, ma ora spetta a me elaborare!!!
Cmq nonostante sia nato sui forum ora sono neofita anche qui... Non ricordo come si quota... |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 22:46
@Zimonty
Copi la parte che ti interessa, la incolli nel post, la evidenzi e poi clikki il pulsante QUOTE |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 23:04
“ Cmq nonostante sia nato sui forum ora sono neofita anche qui... Non ricordo come si quota... „
Se sei da computer, nessun problema, c'è il tasto QUOTE, se sei da cellulare devi scrivere tu (QUOTE) poi il testo e poi (/QUOTE) con le parentesi quadre al posto di quelle tonde. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 23:29
Grazie Mario e Samuel ma pur provandoci la gestione dei quote da mobile mi è farraginosa...
Sorry: so che sarebbe stato più leggibile...
Quanto scritto da Giovanni Leoni lo capisco ma l'opzione "parti basso e fatti le ossa" renderebbe più indolore proprio il cambio di marchio e/o tecnologia... e questo mi attira.
Per la stessa logica mi attira l'opzione ML & FF della A7 II, per... futuribilità.
Ma, e qui viene il problema, tutti avete stroncato l'unico obbiettivo che posso avere con il mio budget.
Allora, seguendo il filo logico del discorso di Lorenzo, chiedo se quell'obiettivo sia pessimo per voi o se lo sarebbe anche per un pessimo non-fotografo come me...?!
Guido per ricordare quante basse direi le mie esigenze al momento
Da un lato ci devo solo imparare (quindi non rovinerà nessun capolavoro) però dall'altro convivendoci per almeno un anno (quindi non è proprio prevista una aggiunta o variazione fino a che non ho consolidato).
Da questo punto di vista perché la D7100/D7200 e non la prima A7 , che li vedo a parità di prezzo?
Non è una domanda retorica o una provocazione, non mi permetterei, ma proprio chiedo per capire.
Per ragionare con altre logiche dovrei scendere alla D7000 che forse non suggerireste.
Ma certo sarebbe una opzione risparmiosa interessante
(e con pesi e ingombri minori, aspetto per me molto importante, rispetto a D300 e 50D).
Cmq non appena possibile mi leggo i post di Roberto sulla A7 II e mi guardo il canale suggerito da Kkay Texas, sicuramente sarà un buon modo per capirci di più...
Grazie a tutti per ora! |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 23:55
Vedi un pò tu! Ciao GL |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 0:40
Secondo me non ti serve spendere poco ma ti serve spendere bene. Nella tua situazione comprerei qualcosa di facilmente rivendibile.
Escluderei quindi le reflex che hanno ben poco mercato e, tra tutti quello che è stato qui detto, mi butterei sulla Sony. Ti ci fai le ossa e poi la potrai rivendere senza perderci quasi nulla e prendere ciò che veramente ti serve e ti piace. Oppure, se poi non ti appassioni, vendi tutto ed eviti di avere un inutile fermaporte in giro per casa. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 6:39
Secondo me la Sony A7 va benissimo, anche la Nikon D7000. Se vuoi invece qualcosa di leggero una Olympus EM5 o EM10. Eviterei invece le Canon 1200D o Nikon D40X (poi se vuoi sicuramente vanno bene anche queste ma consiglierei altro). |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 7:48
Anche io ho iniziato da poco seguendo lo stesso approccio: ingresso dal basso per farmi le ossa e capire, in modo da scegliere con un minimo di consapevolezza se e come investire in attrezzatura migliore in futuro.
Io ho scelto la canon r100 con obiettivo 18/45 inclusi nel kit, che sta tranquillamente nel budget che ti sei proposto, oltre ad avere ingombro minimo nel caso in cui fosse um fattore (per me lo era).
La uso da qualche mese e per me va bene per lo scopo che mi ero dato, incluso capire in quali occasioni escono fuori i limiti dell’obiettivo.
Ti consiglio poi di valutare se investire in un corso base, per me più utile rispetto allo spendere l’equivalente sempre in attrezzatura iniziale. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 8:07
“ Per la stessa logica mi attira l'opzione ML & FF della A7 II, per... futuribilità.
Ma, e qui viene il problema, tutti avete stroncato l'unico obbiettivo che posso avere con il mio budget. „
In realtà no, ti hanno stroncato il 28-70, che unanimemente è considerato un mediocre obiettivo kit, ma ti hanno anche suggerito il 28-60, che puoi reperire usato a poco prezzo e che gode di miglior fama. Un'A7II, o addirittura un'A7, con il 28-60, tutto usato, e dovresti stare nel budget.
Considera piuttosto un elemento (se lo hai scritto nei messaggi precedenti, mi è sfuggito, ho letto in fretta): hai intenzione di fotografare in raw o in jpeg? Nel primo caso, nessun problema con l'A7, ma dovrai mettere in conto un periodo di apprendistato per la fase di post-produzione; nel secondo caso, invece, se preferissi file già pronti in camera... Beh, le prime mirrorless Sony le eviterei come la peste, molto meglio la già citata Pentax K70. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 8:27
Faccio una premessa, qualsiasi apparecchio APSC anche datato, purché non si torni indietro proprio agli albori del digitale, è in grado di dare ampie soddisfazioni, sia come qualità degli scatti, che come versatilità. considera che il limite tecnico di un apparecchio digitale APSC è a livello di una buona reflex 35 mm dell'era della pellicola. Naturalmente, se si va su un apparecchio FF, il livello sale ulteriormente.
L'idea di iniziare con una Sony A7 è buona, perché è un apparecchio molto diffuso, si trova facilmente e a poco e, se non si fanno abitualmente avifauna e sport motoristici, va più che bene. Data la differenza di prezzo minima tra le due serie, andrei direttamente sulla II, che offre una costruzione migliore e la stabilizzazione del corpo.
Del "plasticone" 28-70 si è detto di tutto, spesso anche da parte di chi non lo ha mai provato. Io ho sia l'A7II che il 28-70. L'ho usato abbastanza i primi tempi, ma non l'ho mai trovato così deleterio. Diciamo che se vuoi riprendere i baffi del gatto e pretendi di averli nitidissimi, scattando a tutta apertura e con la testa del felino sul bordo del fotogramma, non è l'obiettivo più indicato, ma per cominciare, va più che bene. In alternativa il 28-60 dovrebbe andare meglio, ma il primo è facile che lo trovi insieme al corpo macchina, mentre il secondo, uscito successivamente, credo con l'A7C, dovresti prenderlo a parte.
comunque su guardi un po' di foto sulle gallerie, troverai parecchi scatti (c'è anche qualcosa di mio) fatti con il 28-70. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 8:53
Allora per rispondere ad Enrian, io la A7 II non me la posso permettere se intendi corpo macchina + un obiettivo che mi scelgo io. Ho trovato vicino a me una A7 II con quell'obbiettivo, che è in budget, ecco il punto.
Se invece prendo la A7 (non II) allora sì, posso scegliere l'obbiettivo.
La questione RAW / JPEG non è alla mia portata, attualmente, certo per le abitudini attuali ti dico JPEG perché all'inizio immagino che studierò la "produzione" e non la post per cui no, non punterei sulla certezza che poi farò post produzione, che resta ovviamente una eventualità.
Nelle mia vita per come è strutturata ora, peraltro, non ne avrei il tempo ma appunto dipende da come e quanto mi prenderà la fotografia e magari riorganizzo un po' di cose.
Quindi pronti via presumo no RAW.
E pronti via, se A7 II, l'obbiettivo sarebbe per certo 28-70.
E se questo significa evitare la A7 come la peste non si parte bene (cmq cerco qualche scatto come suggerito da Fileo.).
La K-70, a parte te, non l'ha più menzionata nessuno, sarebbe interessante capire il perché.
Devo esaminare le altre opzioni uscita negli ultimi post, per una "partenza dal basso" dico...
Grazie intanto! |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 9:03
Mi unisco a chi dice che il 28-70 non è così scadente come lo dipingono. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 9:15
Per riprendere Cencio nel non spendere non includo corsi, anche se inizio con un libro ma poi perché no...
Per le scelte, "facendomi forza" su Lorenzo e Fileo, diciamo che capisco di parlare con chi ha un punto di vista estremamente diverso da quello che sarebbe/sarà il mio.
Intendo dire, quella differenza che passa fra schifezza assoluta (obbiettivi , corpi macchina) vs schifezza anche per le mani e nelle mani di un neofita.
La domanda resta sempre: cosa consigliate (non in assoluto ma) per le mani di un neofita?
Copincollo dagli ultimi post, senza averle approfondite, per la scelta dal basso (in realtà devo vedere i prezzi):
D7000
OM5/OM10
R100
altro?
O, salendo e applicando la via meno bassa:
K-70
A7
A7 II (quest'ultima vincolata a 28-70)
Atro?
Assunti:
- meglio non troppo non compatta
- meglio non troppo pesante
- non so se andrò di RAW quindi di partenza JPEG
- sarà la mia scelta, così come è, per un annetto almeno
* Aggiungo, dato che la A7 II sarebbe uno scambio a mano fra privati, sconsigliate essendo io a zero? Perché con garanzia ho altre opzioni, non quella, ad esempio la A7 non II in kit 28-70 con 1 anno di garanzia e mi dovrebbe restare qualcosa per un secondo obbiettivo ma perdo sicuramente la stabilizzazione e non so che altro... |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 9:43
“ se questo significa evitare la A7 come la peste non si parte bene „
La metto giù dura e qualcuno sicuramente non sarà d'accordo, ma le vecchie Sony, per come la vedo io, producono jpeg piuttosto mediocri. Se hai intenzione di fotografare in jpeg, io eviterei A7, A7II e A6000 (che, fra parentesi, è una mirrorless aps-c con la quale staresti nel budget alla grande). Se, al contrario, vuoi scattare in raw e dedicarti subito all'apprendimento della post-produzione, le suddette macchine vanno benissimo.
Nel primo caso, ti direi di andare di reflex usata con il suo classico obiettivo kit, una qualsiasi, meglio se non troppo datata o, altrimenti, se proprio vuoi una mirrorless, seguire un consiglio dato più sopra e passato sotto silenzio: Canon EOS R100, anche nuova, in kit con il suo 18-45. Macchina semplice e spartana, ma valida per imparare: stai nel budget e ci perdi poco quando la rivenderai. Per altre opzioni mirrorless al di sotto dei 500 euro, devi guardare all'usato nel M43 (Olympus o Panasonic). Oppure, se non ti serve il mirino, una bella Nikon Z30 con il suo 16-50. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
