|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 17:50
Penso sia il prima "Leica" che pp, notevole.
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 17:52
Ah ottimo che sia già corretto nel mirino, per la focale Leica non ci scherza con queste cose, se c'è scritto summilux 1:1.7 /28 è un 28mm. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 19:53
Ecco la mia:
L'idea principale è stata quella di eliminare le complicazioni e di dirigere lo sguardo dall'osservatore lungo una passerella (il marciapiede). |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 20:34
giusto per mostrare a Kaveri come viene con i sw che permettono di disattivare la distorsione del profilo integrato, poi cancello.
i.postimg.cc/5Nv19vpd/L1020055.jpg |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 5:52
Giusto per chiarire:
Non è affatto facile arrivare a quel “risultato” senza correzione, la macchina è progettata per lavorare in combinata ottica‑digitale, non come un obiettivo “puro”, in pratica, per vedere quell’immagine grezza devi, ripeto, usare un software che ignori o disattivi totalmente il profilo di correzione, cosa che non fanno la maggior parte dei software più usati, oppure lavorare con convertitori RAW minimali o particolari che non leggono i profili lente, limitando al contempo la gestione del colore, delle aberrazioni cromatiche, della vignettatura, ecc.
In altre parole, quello che mostri, non è “la versione normale” di quello che la macchina vuole mostrarti, ma uno stato artificiale ottenuto aggirando volutamente il flusso di elaborazione per il quale il sistema è stato progettato, lasciando fuori proprio le correzioni geometriche che il produttore considera parte integrante del risultato finale.
Quindi, sì, quel risultato esiste, ma non è semplice da usare in pratica, né rappresenta il comportamento reale del sistema nella maggior parte dei workflow reali.
Spero di aver chiarito.  |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 7:52
Si certo l'ho già detto, la correzione integrata fa parte dello schema ottico, ma è sempre interessante di valutarne l'effetto. Già si vede che sono fatte meglio che sulle olympus per esempio, che non sfruttano tutto il sensore e ritagliano l'immagine oltre a deformarla e tirarla per raddrizzare la distorsione, i profili Leica invece sfruttano tutta la definizione del sensore cioè come qualsiasi altra fotocamera a profilo non integrato. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 8:12
Dicamo che nel tuo parallelismo uso del sensore e logica di sistema sono concettualmente diversi.  |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 9:16
La mia ... |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 9:31
Andy non so dove ci vedi dei concetti, non c'é n'é alcuno, é pura curiosità pratica...già da bambino smontavo i giocattoli per vedere come funzionavano |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 12:40
Si si era x dire... un pourparler  lungi da me il voler fare polemica..
Abuso spesso della faccina con l'occhiolino (da boomer) e non vorrei fosse intesa come presa in giro.. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 13:26
Ombre: chi le vuole aperte, chi chiuse e chi completate...
|
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 15:14
|
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 17:49
|
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 6:39
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
